美國副總統萬斯周四于社交媒體X上發文批評英國知名歷史學家、美國斯坦福大學胡佛研究所高級研究員佛格森（NiallFerguson）的言論，強調停止空談道德，美國需要的是現實戰略，并狠批佛格森連戰場現實都搞不清楚，俄軍的數量優勢、歐洲武器庫存枯竭，軍工業還一蹶不振。
佛格森周四引述老布什于伊拉克入侵科威特的名言，諷川普政府：“未來的歷史學者或許會提出這樣的問題：為何共和黨總統對獨裁者入侵主權國家的反應，不再是這樣了？”1990年8月5日老布什曾表示：“這站不住腳，這種對科威特的侵略是站不住腳的。”引來萬斯批評。
這種說辭純屬道德說教，遺憾的是，這正是全球主義者（Globalist）唯一能拿出來的論調。
萬斯談到，過去三年來，川普總統和他一直強調兩個簡單的事實：第一，若川普仍在位，這場戰爭根本不會發生；第二，無論是歐洲、拜登政府還是烏克蘭，都沒有勝利的途徑。這三年前如此，兩年前如此，去年如此，今天依然如此。
然而，那些顯然是對的人，他們的憂慮卻始終被忽視。
他批評佛格森對烏克蘭的真正計劃是什么？再來一筆援助？他是否了解戰場現實、他是否清楚俄軍的人數優勢、歐洲國家日益枯竭的武器庫存，以及更加疲軟的軍工產能。
萬斯繼續批評，佛格森卻引用一本關于老布什的書，來討論一個完全不同的時期、完全不同的沖突，依賴無關緊要的歷史來規避當前現實。
川普總統關注的是現實，這意味著他以事實為基礎。以下是幾個事實：
第一，西歐盟國的安全長期仰賴美國的慷慨援助，但他們卻在移民和言論審查等內政議題上，推行讓大多數美國人反感的政策，而他們的國防政策也一直假設美國會無限支援。
第二，俄羅斯在烏克蘭擁有壓倒性的人力與武器優勢，這種優勢將不會因為西方持續輸送軍援而改變。而且，西方的援助目前仍在輸送。
第三，美國對這場沖突的雙方仍然握有相當大的談判籌碼。
第四，要結束戰爭，就必須與發動戰爭和持續推動戰爭的相關方對話。
第五，這場戰爭已經嚴重消耗美國的國家戰略工具，從軍事庫存到制裁機制，幾乎所有領域都受到影響。我們認為，這場戰爭對俄羅斯、烏克蘭和歐洲都是有害的，但最重要的是——它對美國不利。
萬斯總結，基于以上事實，美國政府必須立即推動和平，并稱川普的競選承諾就是如此，任何將“考量美國利益”視為“姑息主義”的攻擊批片，都是懶惰且缺乏歷史觀的空談。