河南
一、案件概況
被告人黃某，曾在某網絡科技公司工作。他因涉嫌破壞計算機信息系統罪被逮捕。檢察院指控黃某通過網絡侵入昆山市紅十字會官網，篡改其頁面，發布虛假的地震募捐信息，試圖騙取社會捐款。
黃某承認指控內容，但辯護人認為其行為不構成破壞計算機信息系統罪，且未成功騙取捐款，認為應按詐騙未遂處理。法院認為，黃某的行為構成詐騙罪，雖然未成功騙取財物，但情節嚴重，應依法處罰。
二、案件判決
昆山市人民法院判定黃某犯詐騙罪，判處有期徒刑2年，罰款5000元。黃某上訴至蘇州市中級法院，主張應減輕處罰，但法院認為其行為情節嚴重，且已對紅十字會網站的正常運作造成影響，最終維持原判。
三、定罪爭議
案件審理中，關于黃某行為的定性存在爭議。主要有四種意見：
- 詐騙罪：黃某通過虛構事實騙取他人財物，行為未造成重大損失，但屬詐騙未遂，應定詐騙罪。
- 破壞計算機信息系統罪：黃某篡改網站內容導致其無法正常運行，符合破壞計算機信息系統罪的構成要件。
- 牽連犯：黃某的詐騙目的與破壞計算機信息系統的手段行為相互關聯，應從一重罪處罰。
- 結合處罰：因詐騙罪更為嚴重，判定黃某應按詐騙罪定罪處罰。
法院最終認定黃某的行為構成詐騙罪，并因其未遂且情節嚴重，依法作出判決。
四、裁判理由
黃某非法入侵紅十字會網站并篡改內容，發布虛假募捐信息，雖然未獲捐款，但造成了網站被迫關閉24小時以上，影響了正常募捐活動，符合詐騙罪和破壞計算機信息系統罪的構成要件。法院依據“牽連犯”原則，認為黃某應按詐騙罪定罪處罰，依法從輕處理。#詐騙罪#
關鍵詞：申法濤律師 鄭州律師 鄭州刑事律師 鄭州刑事案件律師鄭州刑事辯護律師 鄭州刑辯律師 鄭州刑事犯罪律師 鄭州律師團 河南律師 河南刑事律師 河南刑事案件律師 河南辯護律師 河南刑事辯護律師 河南刑事糾紛律師 河南刑事官司律師
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
