青鋒
針對“平頂山多家商戶招牌夜間被鉤機拆除”，極目新聞報道引用當地街道辦回應稱，是“在拆除過程中”“鉤機摟到了旁邊幾家尚未搬走的商戶的門頭”。看到這一回應，不知道大家是否和青鋒一樣要問一問：真的是這么巧？照當地街道辦的回應，那這錯誤，應該全是鉤機的錯，應該追究鉤機的責任。
如果說極目新聞報道所披露的平頂山“湛河區火車站綜合市場因建設時間久遠，基礎設施老化，內部環境臟亂，周邊交通擁堵，存在重大消防安全隱患”是事實，而當地相關部門“為保障廣大人民群眾和商戶的生命財產安全，提升城市服務水平”“對火車站綜合市場進行關停搬遷并拆除”，實則是利國利民的好事。
但好事要辦好。
盡管報道稱，“搬遷對象為湛河區火車站綜合市場所有商戶”，并規定了具體的搬遷時間，但也不能在最終截止時間尚未到之前，就強行將“幾家沒搬走的商戶家的門頭”拆除，還諉過于鉤機。
平頂山市涉事街道辦以“鉤機摟到了旁邊幾家尚未搬走的商戶的門頭”回應相關人員質疑，之所以不被人們相信，恐怕與當下某些部門不敢正視問題，坦誠工作過程中的差錯，總是推諉推責有一定的關系。
同時，恐怕也與當下一些地方不經商戶同意，憑長官意志行事有一定關系。如中原某城市多年前將臨街門店招牌全部清除，換上由當地相關部門統一樣式、統一材質的門頭，看上去樣式雖則統一，但這種千篇一律的招牌，則讓城市街頭不再豐富多彩，也讓生活氣息缺失不少。
更引起人們質疑的則是，像前不久山西大同“破門開燈”事件一樣，為了落實一則倡議，當地相關人員就不惜涉嫌違法強行連撬沒有按倡議開店鋪內燈的商鋪的兩道門鎖，不僅沒有像當地預期的那樣讓亮燈給當地添彩，反被人民網評論為“‘破’碎了當地政府形象，‘破’裂了群眾對當地相關部門的信任”“不僅侵犯了群眾合法權益，還涉嫌濫用行政權力，讓法律蒙羞”。
大家都知道，任何一項工作的開展，一開始都不可能得到人們百分之百的響應。關鍵是相關部門應采取措施從各方面入手做通不愿響應者的工作，而不應像平頂山這樣夜晚用鉤機拆除商戶的門頭招牌，被相關人員質疑后，牽強地以“鉤機摟到了旁邊幾家尚未搬走的商戶的門頭”予以回應。而且，在媒體采訪時，連“拆除商戶門頭的人員是誰？”這樣簡單的問題都不敢正面說清楚。
或許相關人員確實不知道拆除商戶門頭的人員究竟是誰。
假若最終核實相關人員確實不知道涉事的人員究竟是誰，那可真的就是官僚主義在現實中的典型存在了。