2月24日，俄烏戰(zhàn)爭開打滿三周年。英勇的烏克蘭軍民給予侵略者巨大的殺傷。

2022年2月，戰(zhàn)爭初期，俄羅斯試圖奪取烏克蘭首都基輔，但未能成功。三年后，除了克里米亞，莫斯科還聲稱控制了扎波羅熱、頓涅茨克、赫爾松南部和盧甘斯克，并入侵了哈爾科夫。

根據(jù)戰(zhàn)爭研究所（ISW）今年2月19日的數(shù)據(jù)，俄羅斯目前占領著烏克蘭約11萬平方公里的領土，而自沖突開始以來，烏克蘭軍隊已解放了約7萬平方公里的烏克蘭領土。

據(jù)烏克蘭國防部稱，俄羅斯已損失了868320名士兵。

但就在戰(zhàn)爭天秤向烏克蘭傾斜之際，烏克蘭卻迎來了至暗時刻。

美國總統(tǒng)特朗普上臺后，來了一個180度大轉彎。

特朗普如今主動同普京溝通，將戰(zhàn)爭責任歸咎于他口中的「獨裁者」澤連斯基，甚至想要先將澤連斯基踢下臺，特、澤二人持續(xù)隔空罵戰(zhàn)，歐洲和烏克蘭都被排除在談判之外，特朗普更要求烏克蘭無條件交出一半的礦物資源。

從這些背景來看，特朗普似乎只求實現(xiàn)他迅速達成停火的目標，并不計較停火條件對誰有利。由于普京知道這一點，也知道只要美國斷絕軍援，烏克蘭將無力再戰(zhàn)，當然也就不會預先作出任何讓步。在特朗普政府「預先」拒絕烏克蘭加入北約、表明烏克蘭恢復2014年前領土不切實際之后，俄羅斯的要求更似乎變得愈來愈進取：一方面拒絕歐洲未來派兵到烏克蘭維和，另一方面更要求北約從北約東緣國家撤軍，這相當于重新將東歐一系列國家重新推向俄羅斯的勢力范圍。

此前一天，基輔舉辦了“烏克蘭：2025年”論壇。會上的最大新聞是澤連斯基向記者表示，他愿意以下臺換取烏克蘭加入北約。

澤連斯基的表態(tài)，無疑是對特朗普指控其為“獨菜者”的反擊。

在同一個場合上，面對日前路透社有關美國談判代表提及斷供SpaceX星鏈（Starlink）衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)通訊服務作威脅的報道，烏克蘭國防部長烏梅洛夫則表示烏克蘭有星鏈的替代方案，不過他卻沒有明確提到烏克蘭的替代方案是什么。

雖然SpaceX行政總裁馬斯克隨后已經(jīng)公開否定路透社有關“斷供星鏈”的報道，但從事態(tài)發(fā)展的推理來看，“斷供星鏈”的威脅確實有可能是壓垮澤連斯基的最后一根稻草。

為何澤連斯基不得不簽？

2月12日，特朗普沒有知會歐洲和烏克蘭同普京通電之后，美烏之間的外交沖突一波接一波而來。澤連斯基抱怨烏克蘭沒有參與美俄在沙特的烏克蘭和談；特朗普反指是烏克蘭開始戰(zhàn)爭；澤連斯基直指特朗普活在虛假資訊之中；特朗普則批評澤連斯基是沒有選舉的獨裁者，說法與俄方拿著澤連斯基總統(tǒng)任期去年屆滿、戰(zhàn)爭緊急狀態(tài)禁止進行選舉來渲染澤連斯基不是合法總統(tǒng)的宣傳同出一轍。其后特朗普雖然已經(jīng)表明是俄羅斯「攻擊」烏克蘭，但兩人關系已經(jīng)跌至冰點。

不過，“美國吞掉一半烏克蘭礦產(chǎn)”的協(xié)議卻似乎峰回路轉。

美國財長貝森特在特朗普和普京通電之后訪問基輔，直接要求澤連斯基在一小時內簽字，向美國交出烏克蘭一半礦產(chǎn)擁有權。澤連斯基認為可以繼續(xù)談，卻拒絕簽署這份美國不用作出任何未來安全保證的文件。

其后，雖然澤連斯基繼續(xù)表明不會出賣國家，但美國的要求卻變得愈來愈嚴厲，而澤連斯基卻出奇地繼續(xù)同特朗普政府幕后進行談判。根據(jù)不同媒體的報道，包括貝森特本人在英國媒體的撰文，美方最新的要求是要成立一個由美國完全擁有的基金，50％烏克蘭政府從所有天然資源和各種基建（例如港口）所得的收入要交到這個基金管理，其中一部份將會用來作為美國對烏克蘭重建的投資，而烏克蘭的供款要達至特朗普開出的5000億美元為止——這是個不可能的任務，烏克蘭政府去年從天然資源得到的收入只得11億美元。

外界流傳的協(xié)議版本甚多。其中一個由《紐約時報》得到的版本更要求烏克蘭要投入相當于美國援助兩倍的資金才會換到相關援助。

這種協(xié)議可算是“搶劫”，畢竟美國至今給予烏克蘭的軍援和財政資助也只不過1150億左右，而且這些款項在拜登任內被視為援助而非借貸。要求烏克蘭未來向美國支付可高達5000億美元的資金，而美國一點安全保證也不用付出，當中絕無公平性可言。

可是，特朗普當局對于澤連斯基在短斯內簽署協(xié)議卻愈來愈有信心。美國國家安全顧問沃爾茲2月21日稱，“澤連斯基很快就會簽署協(xié)議，你們在短期內就會看到。”特朗普2月22日聲言，“我們離協(xié)議很近，我們最好就是離協(xié)議很近……我們要求稀土和石油，所有我們可以拿到的東西。”到2月23日，沃爾茲和貝森特也在不同場合宣稱澤連斯基會在本周就簽署協(xié)議。

在“烏克蘭：2025年”論壇上，澤連斯基從不同角度批評特朗普提出的協(xié)議，指出其價值遠高于美國至今對烏克蘭的援助、沒有未來安全保障、協(xié)議內的美國“援助”是利息100％的高利貸等等，聲言“我不會簽下10代烏克蘭人還要償還的協(xié)議。”

不過，同場表明愿意「下臺換取加入北約」的澤連斯基也承認最后他有可能不得不簽：「如果我們被強迫，而且沒有協(xié)議不行，那么我們很可能就要簽。」

過去一周的談判形勢出現(xiàn)了什么變化？戰(zhàn)場形勢沒有變。美國要求也沒有大變。唯一的改變就是路透社報道、馬斯克否認的「斷供星鏈」威脅。沒有星鏈，烏克蘭很可能真的打不下去。

星鏈：烏克蘭通訊的「血脈」

2022年2月，烏克蘭剛被入侵，其數(shù)碼轉型部長費多羅夫就在Twitter（今稱X）上公開向馬斯克求助，馬斯克迅速回應送來星鏈接收器，讓烏克蘭軍人即使在前線也能享用高速網(wǎng)絡。

在烏克蘭戰(zhàn)場上，星鏈扮演了極其重要的角色。美國陸軍戰(zhàn)爭學院（USAWC）去年8月發(fā)布的一份報告就作了很好的總結：

烏克蘭數(shù)位轉型部長費多羅夫將星鏈稱為『我們整個通訊基礎設施的血脈』。

星鏈一直是烏克蘭武裝部隊用來分享數(shù)據(jù)、協(xié)調軍事行動以及與美國和北約顧問在國外溝通的指揮控制軟件的核心。

在戰(zhàn)場上，星鏈使前線偵察隊能夠將無人機影像傳送給后方的炮兵部隊，有報道稱，其將定位和擊中目標的時間從20分鐘縮短至1分鐘。

烏克蘭甚至將星鏈天線安裝在無人機上，使士兵能夠遠程操控無人機。

除了戰(zhàn)場，Starlink還為政府和公民提供了可靠且廣泛的連接，包括剛剛解放的地區(qū)。

由于星鏈如今的低軌衛(wèi)星數(shù)目超過7000個，要直接打擊進行反制幾乎不可能。而精于電子戰(zhàn)的俄羅斯也曾經(jīng)試圖干擾星鏈通訊，但最終以失敗告終。同時，星鏈系統(tǒng)跟手機等電子產(chǎn)品一樣經(jīng)常有軟件更新，也避免了俄方的網(wǎng)絡入侵攻擊。

不過，對于星鏈的依賴也為烏克蘭帶來不少麻煩。例如2022年9月，就有報道馬斯克曾阻止星鏈在克里米亞的應用，制止了烏克蘭當時利用無人艇攻擊俄羅斯的黑海艦隊。同烏克蘭官員發(fā)生過網(wǎng)上爭論之后，馬斯克更曾借援烏星鏈花費甚高來借題發(fā)揮，要脅斷絕服務，最終要美國國防部插手，向SpaceX交付半年大約1400萬美元左右的費用，其他國家和民間組織也以不同方式援助烏克蘭的星鏈應用。

到去年8月烏軍「反入侵」俄羅斯進軍庫爾斯克州（Kursk）之時，由于星鏈禁止在俄羅斯使用，烏軍無法使用星鏈也有可能是其未能大舉占領庫爾斯克州領土、如今更失掉一部分占領區(qū)的原因。

知道自己無力反制星鏈，同馬斯克頗為友好的普京政府，就通過地下渠道大量進口星鏈，在俄烏戰(zhàn)場上使用。雖然俄羅斯境內理論上無法使用星鏈，但在烏克蘭的戰(zhàn)場上卻可以。去年以來，俄軍已經(jīng)開始大量使用星鏈通訊，取代原有的無線電通訊。于是，后方軍人通過無人機直播畫面定位敵方目標之類的能力已不再是烏克蘭的專利。去年10月烏克蘭失掉烏南一處高地要塞武赫萊達爾之時，就有前線烏軍將失守的其中一個原因歸于俄軍使用星鏈通訊。

在烏克蘭的戰(zhàn)場上，烏軍在人數(shù)和炮彈上已不及俄軍，技術創(chuàng)新是其中關鍵。烏克蘭在戰(zhàn)爭之初就已經(jīng)在星鏈通訊的基礎上發(fā)展出一套被喻為”滴滴打人“的指揮溝通App，迅速的資訊交流是其戰(zhàn)爭優(yōu)勢。而如今在烏克蘭蓬勃發(fā)展的軍用無人機產(chǎn)業(yè)，其戰(zhàn)場上的有效應用也難以離開星鏈提供的通訊能力。

相比起傳統(tǒng)的導彈、坦克、防空系統(tǒng)、自行火炮、炮彈等等軍備，星鏈可說是烏克蘭拿在美國手上的命根。歐洲國家如果下定決心也還能傾力向烏克蘭輸出這些傳統(tǒng)軍備，去彌補美國可能斷絕軍援后的空缺，但如果特朗普同馬斯克決定把星鏈拿掉，沒有人有任何替代方案——傳統(tǒng)衛(wèi)星通訊依賴極少量離地球數(shù)萬公里的衛(wèi)星，頻寬遠較星鏈為低，延誤也遠較星鏈為高。

拿掉烏克蘭的星鏈服務、同時讓俄軍繼續(xù)使用星鏈，很可能會構成對烏克蘭的致命一擊。

這，就是澤連斯基如今承認最后無可奈何也可能要將大量國家資源（及其收益）幾乎無條件交給美國的原因。

這里有三個戰(zhàn)爭的教訓。

其一，新時代的戰(zhàn)爭講求的不只是船堅炮利，背后的資訊交流技術極其重要。

其二，正如民用無人機的戰(zhàn)爭應用一般，像星鏈這樣的新時代“軍備”并不是純粹的軍備，而是本身有極大商業(yè)和民用價值的產(chǎn)品，隨著科技創(chuàng)新投入國防產(chǎn)業(yè)，很多同樣是民用技術的關鍵軍事技術將會掌握在非政府機構或個人手上，他們的決定對戰(zhàn)爭走向將有舉足輕重的影響。

其三，失去關鍵技術的控制，將會讓人予取予攜。一種技術的關鍵性并不反映在其價格之上。烏克蘭整場戰(zhàn)爭的星鏈服務費也及不上一兩架F-16戰(zhàn)斗機的成本，然而，星鏈如今卻似乎變成了澤連斯基最終不得不在“美國帝國主義式掠奪”和“戰(zhàn)敗”之間作出抉擇的關鍵。