河南
一、案情概述
被告人黃某，因涉嫌盜竊被捕。檢察院認為其行為已構成盜竊罪，提起公訴。法院查明，黃某看到82歲獨居老人李某家窗戶未關，翻窗進入盜竊。鄰居趙某發(fā)現(xiàn)后報警，并與另一鄰居共同將黃某抓獲。警方到達現(xiàn)場后，從黃某身上查獲了被盜現(xiàn)金和香煙，黃某也如實供述了罪行。
一審法院認為，黃某攜帶兇器入戶盜竊，構成盜竊罪（未遂），判處其拘役五個月并罰款1000元，要求退還被害人財物。檢察院對此判決提出抗訴，認為黃某的行為已構成盜竊既遂，量刑不當。
二、主要問題
- 入戶盜竊未遂的認定標準是什么？
- 盜竊過程中群眾監(jiān)視是否意味著被害人未失去對財物的控制？
三、裁判理由
二審法院認為，黃某入戶盜竊并實際竊得財物，已取得對財物的控制，故其行為應認定為盜竊既遂。雖然黃某在盜竊過程中被發(fā)現(xiàn)，但這并不影響他已實際取得財物的事實。
因此，二審法院最終改判黃某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金1000元，認為其行為具有較大的社會危害性，改判是合理的。此案明確了入戶盜竊的既遂標準，并指出群眾監(jiān)視不等同于被害人對財物的控制。#盜竊罪#
關鍵詞：鄭州律師 鄭州刑事律師 鄭州刑事案件律師 鄭州刑事辯護律師 鄭州刑辯律師 鄭州刑事訴訟律師 鄭州刑事官司律師 鄭州刑事糾紛律師 鄭州律師團鄭州律師排行榜 鄭州律師排名鄭州律師事務所排名 鄭州律師事務所排行榜
申法濤律師，鄭州資深刑事律師，律師團負責人，首席刑事辯護律師，14年刑事案件辦案經(jīng)驗，擅長辦理各類重大、疑難和復雜的刑事案件。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
