武漢一初中生家中墜亡，家長稱事發前一天因課間用電話手表聽歌被處罰，律師：學校或需承擔侵權責任！

2月22日，武漢薛先生向瀟湘晨報反映，1月20日早上5點左右，他讀初中的兒子小薛從9樓的家中墜落，不幸去世。孩子前一天在學校下課間用電話手表聽音樂，被一老師發現后沒收手表，并用戒尺打了孩子。

薛先生介紹，小薛12歲，在武珞路實驗初級中學讀初一。1月19日下午，學校一位老師給他打來電話，說孩子用電話手表聽音樂，手表被其沒收了，需將手表還給家長。當晚孩子回來并無異樣，次日早上去叫他上學，發現在9樓的孩子房間窗戶打開，人不在，隨后發現孩子已墜樓，“當時就沒搶救過來。”

薛先生表示，事后警方來查看過，告訴他排除刑事案件。他去學校了解情況，得知孩子在19日上午下課間用電話手表聽音樂，該老師沒收了手表，并用戒尺打了孩子，“打哪里不清楚，回家身上沒發現什么外傷。”

薛先生表示，目前學校、教育局等方面正在處理此事。

2月22日，記者致電該校一校領導詢問相關情況，得知記者來意，其未作回復。隨后，記者致電事發小區轄區余家頭派出所，工作人員表示，此事不便回應。

隨后，記者聯系到該校涉事老師，其表示，教育局、學校正在處理此事，積極和家長協商，其個人對此不便回應。

據《新聞夜航》報道，武昌區教育局工作人員稱學校正在安撫家長，教育局將和學校、警方一起“坐下來商量”。

那從法律上該如何看待此事？

頭條號作者“胡蘿卜說法”@胡蘿卜說法對此進行了分析。

律師：學校或需承擔侵權責任！

1、 在這件事中，薛先生要追究責任，則要看老師是否有過錯，學校是否有規定，課間時間可不可以聽音樂。

《民法典》第1165條規定，行為人因過錯侵害他 人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

如果學校有規定，課間時間，不可以聽音樂，那么學生是有過錯的，就算老師打了他，有一定的過錯，也不應當由老師承擔全部的責任。

2、 現在學校和薛先生協商此事，學校是應當重視此事的。

《民法典》第1200條規定，限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。

薛先生說，老師打過他的孩子，如果是因為這樣而導致孩子精神受損害，孩子做出這樣的決定，那么學校是應當承擔侵權責任的。

其實不管老師管教是否恰當，關鍵是孩子的心理承受能力要過關，所以現在要關心孩子是否能健康成長，不但要關心學習，更要注意他們的需求，以及培養他們的心理承受能力。

· 零度時評（零度時評綜合新聞夜航、瀟湘晨報、頭條號作者@胡蘿卜說法）

僅代表律師觀點，不代表零度時評立場