一只叫做澤連斯的小雞站在馬路邊東張西望，顯然，它要到馬路那邊去。可是，雞為什么要過馬路？于是引來眾人評論......

睡王：“我們堅定地支持澤連斯這只雞，它勇敢地邁向自由的一側！……呃，等等，它還沒到？那讓它自己想辦法吧。”

懂王：“這只雞過去不重要，重要的是，我如果當總統，它根本不會有這種問題！”

墨王：“是的，它過了，但更重要的是，我們必須著眼未來。”

桃王：“我老克可以向大家保證，我沒有和這只雞發生任何關系。”

普大帝：“它不能過，我們的邊界安全受到了威脅，我們必須采取‘特別軍事行動’來確保它的安全。”

法皇：“我們必須對澤連斯的行為保持關注，但更重要的是，我們要開會討論這個問題。”

朔爾茲大叔：“我們會支持澤連斯，但要分階段提供援助……當然，武器彈藥我們先自用。”

伏特加熊：“這只雞敢過馬路？要知道，馬路那邊的世界對它來說是地獄”

老蘇聯：“不管什么原因，統統送到西伯利亞！”

勃大胡子：“雞過馬路的問題不是問題，問題是雞還在不在。”

英王：“澤連斯雖然是只雞應該繼續戰斗，不要猶豫！什么？援助？哦，抱歉，我們先關心自己經濟。”

廢聯：“我們強烈關注這起事件，呼吁各方保持克制。”

洋聯：“雞的行為符合我們的戰略利益，我們不會直接涉入，但拱火可以。”

湯師爺：“澤連斯雞啊，以為自己是客人，實際上是盤菜。”

張牧之：“一只雞想要過馬路，這沒錯，問題是——它愿意自己走，還是被人趕著走？”

黃四郎：“它想過馬路，不是問題。問題是，它知不知道，馬路那頭的飯桌上，正缺一道雞肉？”

元首：“誰允許這只雞過馬路的？！它應該待在雞舍里！投降是不可能投降的！”

希姆萊：“意志不堅定的雞，最終都會被吃掉。”

曼施坦因：“從戰術上講，這只雞在過馬路之前，應該先確保證自己不是補給，而不是一股腦地沖出去。”

甄嬛：“哀家早就說過，這只雞太天真，它還以為自己是寵妃，卻不知自己早已成了廢后，等著被打入冷宮。”

華妃：“本宮最討厭這只雞了！奴才們，去把它打發了吧！”

溫太醫：“這只雞病得不輕，若再這樣下去，怕是回天乏術……”

敬妃：“這雞若是聰明，便該尋條活路，而不是死守虛名。”

始皇帝：“天下一統，何須馬路？修直道，讓所有雞都只能走朕規定的路。”

漢武帝：“雞過馬路，是因為想求生。但只有戰勝一切的雞，才能真正安身立命。”

唐太宗：“治國如馭雞，雞若失序，天下亦亂。”

康熙帝：“這只雞太過依賴外人，遲早成為別人的刀下肉”

乾隆帝：“我爺爺說的對！”

雍正帝：“若是雞無用，就當速殺。若是雞可用，那便讓它為朕所用。”

朱元璋：“這只雞太像當年的朕，一路走過來的不易，若它沒本事，那也只能成席上菜。”

達爾文：“雞的生存環境發生變化，它必須適應，這是進化的必然，要向前看。”

愛因斯坦：“究竟是雞過馬路，還是馬路過雞，取決于美帝的參考系。”

海森堡：“我們無法確定澤連斯雞的具體位置，但它的變化很快。”

牛頓：“雞的加速度取決于路上的摩擦力。”

霍金：“現在雞在黑洞旁邊過馬路，它可能永遠也到不了對面。”

巴甫洛夫：“雞只是受到了條件反射的影響，習慣性地想過馬路。”

薛定諤：“雞既過了馬路，也沒過馬路，直到你去觀察美國。”

柏拉圖：“澤連斯雞過馬路是為了追求‘理想國’的終極真理，然而，它并未意識到，所謂‘自由世界’的盡頭，也不過是另一個牢籠。”

亞里士多德：“雞的本質是求生，而求生的本能驅使它跨越馬路，只是它未曾意識到，‘天命’并非由它自己掌控。”

尼采：“盯著‘自由’太久，它自己變成了祭品。”

薩特：“澤連斯雞過馬路，是因為它被賦予了‘自由’的責任。但它沒有意識到，它的自由是被安排的，而它的命運早已注定。”

海德格爾：“它以為它選擇了‘自由’，但實際上它只是被拋入了無盡的虛無之中。”

康德：“澤連斯雞的理性告訴它，過馬路是出于自由意志，但它忽略了道德法則：‘不要依賴那些不可靠的盟友，否則你的行動只是被操縱的假自由’。”

黑格爾：“歷史的車輪滾滾向前，澤連斯雞過馬路，是時代發展的必然。但它沒有意識到，它自己只是‘世界精神’的一部分，真正的決定者不是它。”

叔本華：“生命是一場痛苦，澤連斯雞拼盡全力過馬路，認為彼岸是自由，但它不知道，等待它的只是一張餐桌。”

維特根斯坦：“雞以為它理解‘過馬路’的含義，但實際上，它只是被人引導去理解一個它無法掌控的現實。”

馬克思：“澤連斯雞以為它在實現自我解放，但它只是資本主義的炮灰，被利用、被消耗，而最終它連剩余價值都榨不出來了。”

回歸本質——美國如何賣掉烏克蘭？

澤連斯雞為什么要過馬路？因為美國告訴它——“對面是自由世界。”

然而，當澤連斯雞走到一半，回頭一看，美國已經關上了門，對它說：

“我們要向前看，而不是停留在過去。”

澤連斯雞終于明白，它不是英雄，它只是籌碼——在美國利益平衡表上可有可無的數字。

它本以為自己能上桌吃飯，結果它才是那道菜。

聯大通過決議，重申對烏克蘭主權、獨立、統一和領土完整的承諾，在這次決議中美國竟然出乎意料的投了反對票。

事后，美國常駐聯合國副代表兼臨時代辦謝伊代表美國表明立場“要向前看，而非停留在過去”