一、基本案情

上訴人李某，因販賣(mài)毒品被逮捕。被告趙某，同日被捕。檢察院起訴兩人販賣(mài)毒品，法院查明李某指使趙某在醫(yī)院附近販賣(mài)毒品，獲利4500元。

法院認(rèn)為兩人情節(jié)嚴(yán)重，李某為主犯，趙某為從犯，分別判處李某六年六個(gè)月和趙某兩年六個(gè)月有期徒刑。同時(shí)，李某因有前科應(yīng)從重處罰，但兩人均如實(shí)供述可從輕處理。

李某上訴稱，抓捕后他主動(dòng)聯(lián)系趙某并提供線索，協(xié)助警方抓捕，應(yīng)構(gòu)成立功。

二、主要問(wèn)題

立功的認(rèn)定應(yīng)使用嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)還是優(yōu)勢(shì)證明標(biāo)準(zhǔn)？

三、裁判理由

法院認(rèn)為李某確實(shí)協(xié)助抓捕趙某，具備立功情節(jié)。李某在庭審中證實(shí)了與趙某的通話內(nèi)容，趙某的供述也支持了這一點(diǎn)。雖然警方提供的材料否認(rèn)李某的說(shuō)法，但存在前后不一致的問(wèn)題。因此，李某的證據(jù)相對(duì)更可信。

法院指出，立功的認(rèn)定應(yīng)適用優(yōu)勢(shì)證明標(biāo)準(zhǔn)，而非嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)。因李某的行為有利于他的量刑，法院決定對(duì)李某的判罰從輕，最終判處李某六年有期徒刑，并處罰金5000元，維持趙某的原判決。#販賣(mài)毒品罪#

關(guān)鍵詞：鄭州律師 鄭州刑事律師 鄭州刑事案件律師 鄭州刑事辯護(hù)律師鄭州刑辯律師 鄭州刑事訴訟律師 鄭州刑事官司律師 鄭州刑事糾紛律師 鄭州律師團(tuán)

申法濤律師，鄭州知名資深刑事律師，律師團(tuán)負(fù)責(zé)人，首席刑事辯護(hù)律師，14年刑事案件辦案經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)辦理各類重大、疑難和復(fù)雜的刑事案件。