在慕尼黑安全會議上，美國國防部長赫格塞斯宣布，烏克蘭恢復2014年前邊界是“不現實的”，只會“延長戰爭”。

首先，沒有必要談論“2014年以前的邊界”。

自1991年起，烏克蘭就有國際公認的邊界。

1994年，美國保證保衛烏克蘭的領土完整，作為交換，烏克蘭放棄其世界第三大核武庫。

還有2003年烏克蘭與俄羅斯的邊界條約，由弗拉基米爾·普京親自簽署。

普京于2003年1月簽署了邊界條約（并于2004年4月批準），但在宣布“吞并”烏克蘭5個地區后，俄羅斯現已違反該條約。

如果烏克蘭不應該努力收回其1991年國際公認的邊界，那么它或許應該努力收回其1918年的邊界，這個邊界甚至更大，包括現在屬于俄羅斯的幾個地區。

比如，如果邊界是流動的，任何國家都可以無視國際法，輕易地攫取他們能攫取的東西。

按照美國政府目前奉行的邏輯，考慮到他們簽署的多項莊嚴的領土保證條約，我想知道如果俄羅斯人決定收回阿拉斯加，他們會做出什么反應？

有人對此有什么看法嗎？

布達佩斯備忘錄中沒有規定烏克蘭應保持中立，或不能加入北約。

而且，俄羅斯不是在 1997年與北約簽署了另一項協議，實際上規定烏克蘭可以自由加入任何它想加入的組織嗎？

像俄羅斯這樣長期掌權的人的問題在于，他們最終會認為，他們不必尊重任何協議和法律。

這就是為什么民主最重要的特征之一是權力的和平過渡。

俄羅斯在2014年和2022年兩次違反了《布達佩斯備忘錄》。

《布達佩斯備忘錄》規定，俄羅斯、美國和英國必須尊重烏克蘭、哈薩克斯坦和白俄羅斯的邊界。

1.尊重現有邊界內的獨立和主權（依據歐安會的原則）。

2.不對有關國家的領土完整或政治獨立進行威脅或使用武力，并承諾永遠不使用任何武器攻擊這些國家，除非出于自衛或根據聯合國憲章的規定。

3.不得采取經濟脅迫，使烏克蘭、白俄羅斯共和國和哈薩克斯坦行使主權固有權利服從于本國利益，從而確保任何形式的優勢。

4.要求安理會立即采取行動，在這些國家“成為使用核武器的侵略行為的受害者或侵略威脅的對象”時向它們提供援助。

5.不對《不擴散核武器條約》的任何無核武器締約國使用核武器，除非該國與核武器國家聯合或結盟，對自己、其領土或屬地、其武裝部隊或盟友進行攻擊。

6.如果對這些承諾有疑問，可以互相協商。

美國國防部長赫格塞斯所做的就是尊重第6條。

俄羅斯已經違反了第1、2、3和5條。俄羅斯否決了第5條的行動。

全文完。