（“@何祚庥 ”院士，“@張洪林醫(yī)學博士”，“@Jim哥觀天 ” ， “@老徐說道 ”， “@一往無前云朵fq”, "@逆入藏鋒” ，“@元氣風鈴ld ”, "@馬天某 ”， “@方勇 ”， “@讀鬼筆記 ” ，“@風趣晚風jJ ” ，“@名都陽光 ” ，“@蒼狼嘯月 ” ，“@去非”。）

等等。感謝分享。

《“非線性合作—— —— 智庫研究：一種非線性理論的“層次滿足””》。

最近這些天，我反復思考，后悔先前我作了序言關(guān)于“智庫研究”當中，當時沒有及時放上“Jim博士”在昆侖策和觀察者網(wǎng)各方面資料信息當中重要內(nèi)容予以截圖！

（“@Jim哥觀天 ” ：我“估計”你大略是不想跟他們聊天了。畢竟，足夠的乏味。呵呵。）

其實“Jim博士”（“@Jim哥觀天”）提供了很多內(nèi)幕，也正因為這樣，他遭到了境外勢力的驅(qū)逐，他們痛恨他有一顆愛國的心，所以大殖子們最是痛恨他，反而誣稱他是“1450”：此乃賊喊捉賊，滑稽可笑！

也因為：“Jim博士”單挑觀察者網(wǎng)和昆侖策背后太多“內(nèi)幕”，在他人的嫉妒和躁狂之下，他們發(fā)送了更多惡心的信息以羅知罪名方式長期造謠，對“Jim博士”其人進行了謠言的散播，以及非法舉報還有其他侵害他人利益的集體網(wǎng)暴。

在這種情況下，“Jim博士”被他們所惡心到了。

“Jim博士”那個賬號，目前我很遺憾，還沒有見到它進一步出現(xiàn)，但我想說一句，互聯(lián)網(wǎng)上，本是一個表達之地，但更多人以此作為一個散播和網(wǎng)暴他人之謠言以為“急” 便可獲得一切的；“利己主義‘者’思想以為可以獲得一切利益”：這畢竟是錯誤的。

我見過很多人在錯誤的道路上一路前行，譬如劉長玉，還有占國興。前者還喜歡在錯誤的道路上反復匍匐前行，并且做出各種高難度動作，美其名曰：“我很美”。

而占國興則致力于如何造價，讓別人覺得自己很有價值，其方式和“方法”通過攻擊名人而實現(xiàn)，結(jié)果呢？……此人在“Deep Seek ”上，其人栽贓嫁禍方式，為人所知：而在利益因素下，這人越不肯承認錯誤，這個人便越覺得做函件是一個美事，這種函件往往是一些錯誤言論的誘導和誤導，一路為自己過去的錯誤 行徑而美化。可以看出。這是一個自卑的人。

一個人奴顏婢膝并不可怕，可怕的是喪失良知之下，胡亂攻擊他人。就其人頭條號而言，互聯(lián)網(wǎng)上名人，何院士，張博士，“Jim博士”，甚至連我也要攻擊。

為了存在感，不擇手段。

我最惡心的是其人盜竊我的立場后，發(fā)一些謬論，讓我這個當事人也是本尊感到羞慚萬分。我真覺得丟人。

（圖1）

（圖2）

（圖3）

”。

好了。言歸正傳。我本不想說這句“話”“老實說”：很多人都知道，那些人都在講講話。無論一些人處于什么立場，什么目的，都比較惡心。

我為什么不喜歡一些人講話還有“做事”：因為太假。為什么“Jim”博士能夠讓我認為這是一個比較值得凈重的人。

很簡單。這個人追求光明。

好了。我們來回顧一下“占國興”這次是怎么惡心人的！其人對于何院士是怎么說的？……大家來看一下。

先看“占國興”最近關(guān)于“四三方案”所謂向“何院士”還有“名都陽光”發(fā)起的“攻擊”：值得一提的是由于“名都陽光老師”其人是高校思政學“老師”，這讓占國興感到恐懼。

所以此人在微頭條當中，還不敢將此人“網(wǎng)名”全部打上，而是寫成了比如“鳴嘟洋光”這種“模式”：可見其人之“心虛”。

（圖4）

（圖5）

（圖5）

”。

（圖6）

（備注：圖7.關(guān)于“圖7”。后續(xù)我會展開細說。此人如此狂妄。可見，無知者“無畏也”。）

“關(guān)于圖7”：到時候，我會談“細節(jié)”。

又：

（圖8）

”。

好了，現(xiàn)在我們來看，其人所引用的資料，“出處”在哪里？

首先正視所謂“通透社”：點進去一看，此人關(guān)注的是“觀察者網(wǎng)”。好假貨。也只有這類人喜歡這樣造價了。

（圖9）

”。

其次，“占國興”所引用的截圖，在其他人那邊也出現(xiàn)了。

（圖10）

（圖11）

”。

我們， 很想知道，是什么理由，可以讓兩個，在不同時間段，但比較“接近”的時間內(nèi)

你們的圖片還有文字“宣傳可以出現(xiàn)類似的錯誤？并且高度一致的美化西方國家所謂的“引進設備”而破壞我國形象？

將我國那段時間內(nèi)的正常投資行為說稱號是“耗資”？居心不良。

所以，我們來梳理一下，在這段時光內(nèi)！到底是怎么回事！

這里我予以截圖了各方面相應資料，即便有的稍微有所變動，但差距不是很大！但跟占國興還有其他人，比如網(wǎng)友“路通社”還有……不。是“路投社”？不。是“路透社”罵？

是跟“路透社”還有“聰明生活家0 Q”所提供的相應資料相比，所謂圖片，所以文字理念，進行了資料和數(shù)據(jù)的修改，歷史的偽造。漏洞百出！

那么可以得出一點：“李世默又缺錢了。”

而它唯一可以作的交代就是“隱‘晦’”得告訴其背后投資“商”：在中國“過去”“咱們”仰仗西方力量“如何”、如何，以滿足“金主”的虛榮感而加大投資力量！也說明李世默這在事情當中，其人并不自由。

因為需要通過篡改歷史數(shù)據(jù)而得以迷惑金主讓金主覺得“此事大有可為”，也可以看出，李世默能力的不足。

PS:

關(guān)于當時歷史上的資料到底如何？這里透露“幾點”線索！大家可以對比一下！

我先上圖。

（圖12）

（圖13）

其中，有張圖片也就是“圖11”可能有的地方看不清楚，我稍微放大一下，可以看下“圖14”。謝謝“分享”。

”。

所以，聰明的朋友們！你們可以對比出在占國興等人所引用圖片和宣傳內(nèi)容當中，出現(xiàn)那些錯誤了嗎？

歡迎大家批評！