2月28日上午，最高人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“最高院”）2024年度司法研究重大課題《人民法院案例庫(kù)與法答網(wǎng)融合發(fā)展研究》開(kāi)題論證會(huì)在上海市奉賢區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“奉賢法院”）召開(kāi)。會(huì)議由課題主持人、奉賢法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)葉偉為主持。課題指導(dǎo)單位中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所副所長(zhǎng)劉樹(shù)德、中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所刑事行政審判研究部負(fù)責(zé)人代秋影、最高院研究室民事處干部張音、最高院研究室司法解釋協(xié)調(diào)和案例指導(dǎo)處干部師曉東以視頻方式作指導(dǎo)講話。

課題組成員、江西理工大學(xué)法學(xué)院蘇雄華教授、馮江副教授、蔡文希講師，特邀專(zhuān)家華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院副院長(zhǎng)李振林教授，特邀法官上海市高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“市高院”）研究室崔勝東科長(zhǎng)、上海市第一中級(jí)人民法院研究室王賀科長(zhǎng)，奉賢法院立案庭、刑庭、民庭、商事庭、審監(jiān)庭負(fù)責(zé)人及審判實(shí)務(wù)條線法官等參加會(huì)議。

會(huì)議伊始，課題組成員依次介紹了課題的主要情況。奉城法庭法官助理周宇翔結(jié)合法院工作實(shí)際，介紹了課題的研究基礎(chǔ)和下一步打算。江西理工大學(xué)法學(xué)院講師蔡文希從理論研究的角度，對(duì)課題的研究背景與現(xiàn)狀、應(yīng)用前景和預(yù)期效果等進(jìn)行了詳細(xì)闡述。兩位課題組成員的介紹，為與會(huì)人員全面了解課題情況提供了清晰脈絡(luò)。

在課題論證環(huán)節(jié)，奉賢法院審判實(shí)務(wù)條線法官積極發(fā)表意見(jiàn)。商事審判庭庭長(zhǎng)高磊、民事審判庭庭長(zhǎng)林慶強(qiáng)、刑事審判庭副庭長(zhǎng)楊國(guó)志、柘林法庭副庭長(zhǎng)張琳、商事審判庭團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人黃訓(xùn)迪分別結(jié)合基層法院的工作實(shí)際，從各自審判領(lǐng)域的特點(diǎn)出發(fā)，對(duì)課題研究的實(shí)踐價(jià)值進(jìn)行深入分析，探討了兩者融合對(duì)提升審判質(zhì)效的積極作用，并分別提出諸多建設(shè)性意見(jiàn)。這些來(lái)自審判一線的意見(jiàn)，為課題研究提供了極具針對(duì)性的實(shí)踐方向。

會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)

上級(jí)法院業(yè)務(wù)條線法官對(duì)課題進(jìn)行深入論證。王賀科長(zhǎng)指出庫(kù)網(wǎng)融合中要強(qiáng)化數(shù)字技術(shù)賦能審判實(shí)踐，并針對(duì)庫(kù)網(wǎng)運(yùn)行中存在的問(wèn)題提出優(yōu)化建議。

崔勝東科長(zhǎng)提到需解決樣本多樣性不足、數(shù)據(jù)權(quán)威性參差、技術(shù)障礙等堵點(diǎn)，從樣本、融合理解等方面提完善建議，并對(duì)開(kāi)題報(bào)告各部分給出優(yōu)化思路。

高校專(zhuān)家的論證為課題研究提供了堅(jiān)實(shí)的理論支撐。蘇雄華教授圍繞庫(kù)網(wǎng)特點(diǎn)、融合必然性、當(dāng)下挑戰(zhàn)與具體路徑展開(kāi)深入探討，提出從機(jī)制、成果等方面推動(dòng)融合的具體路徑。

李振林教授充分肯定了課題研究?jī)r(jià)值，就課題論證提出建議，期望通過(guò)人民法院案例庫(kù)與法答網(wǎng)互補(bǔ)優(yōu)化，同時(shí)借助國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)強(qiáng)化系統(tǒng)適配性，破解同案不同判難題，推動(dòng)司法透明與公信力提升。

馮江副教授

（代表課題主持人發(fā)言）

課題組將充分發(fā)揮高?？蒲袃?yōu)勢(shì)，與法院緊密合作，深入開(kāi)展研究，確保課題成果具有較高的理論水平和實(shí)踐價(jià)值。

奉賢法院黨組成員、副院長(zhǎng)陳佳玉

（代表課題主持人發(fā)言）

結(jié)合前期論證成果和法院工作實(shí)際，詳細(xì)闡述了課題研究的總體思路與下階段的推進(jìn)安排，并表示將以此次課題研究為契機(jī)，努力促進(jìn)審判業(yè)務(wù)能力和工作質(zhì)效全面提升。

指導(dǎo)單位通過(guò)視頻發(fā)表指導(dǎo)講話，為課題研究指明方向。

查看下一張圖片

?師曉東強(qiáng)調(diào)庫(kù)網(wǎng)融合需從應(yīng)用、服務(wù)和系統(tǒng)等層面展開(kāi)，建議加強(qiáng)理論基礎(chǔ)研究，完善類(lèi)案智能推送技術(shù)，強(qiáng)化法官應(yīng)用能力，突出上海在智慧法院建設(shè)中的創(chuàng)新實(shí)踐，力爭(zhēng)形成高質(zhì)量司法改革成果。

?張音表示課題需進(jìn)一步強(qiáng)化實(shí)戰(zhàn)性，建議結(jié)合法答網(wǎng)高頻提問(wèn)機(jī)制定向補(bǔ)充入庫(kù)案例、根據(jù)入庫(kù)案例明確的裁判規(guī)則清理法答網(wǎng)重復(fù)提問(wèn)、不規(guī)范答疑，推動(dòng)問(wèn)答與案例的協(xié)同轉(zhuǎn)化。同時(shí)需關(guān)注現(xiàn)有機(jī)制對(duì)融合的制約，以及技術(shù)方案的可行性，完善制度銜接，助力司法智能化創(chuàng)新成果落地。

?代秋影提示了課題要求的具體時(shí)間節(jié)點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)課題要聚焦一線法官實(shí)踐需求，充分發(fā)揮立足上海法院體系優(yōu)勢(shì)，梳理問(wèn)題和建議，確保高質(zhì)量完成司法實(shí)務(wù)與理論創(chuàng)新并重的研究目標(biāo)。

劉樹(shù)德副所長(zhǎng)對(duì)課題論證的總體情況進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，強(qiáng)調(diào)課題研究對(duì)于推動(dòng)司法改革、提升司法公信力的重要作用，指出需進(jìn)一步細(xì)化課題組分工協(xié)作，希望課題組能夠依托上海司法改革試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，在市高院及中院指導(dǎo)下，深化人民法院案例庫(kù)與法答網(wǎng)協(xié)同機(jī)制研究，高質(zhì)量完成課題研究任務(wù)，為全國(guó)提供范本。

此次開(kāi)題論證會(huì)為《人民法院案例庫(kù)與法答網(wǎng)融合發(fā)展研究》課題的研究工作奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。各方參會(huì)人員在充分交流、深入研討基礎(chǔ)上，達(dá)成廣泛共識(shí)。下一步，課題組將充分吸收本次會(huì)議意見(jiàn)、建議，按既定研究計(jì)劃穩(wěn)步推進(jìn)課題研究工作，致力于為人民法院案例庫(kù)與法答網(wǎng)的融合發(fā)展提供科學(xué)、合理、有效的研究成果，推動(dòng)司法實(shí)踐與理論研究協(xié)同創(chuàng)新，助力我國(guó)司法體系的不斷完善與發(fā)展，努力形成具有創(chuàng)新性、實(shí)用性和推廣性的研究成果，為推動(dòng)新時(shí)代司法事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展作出積極貢獻(xiàn)。

素材提供：審監(jiān)庭

文字：劉勇

攝影：孫玉瀟

部分圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

責(zé)任編輯：仲偲璟