一，

寫國際話題在這個(gè)賬號(hào)并不討好，因?yàn)槊裆掝}的屬性會(huì)帶來很多那種只關(guān)注眼前利益，也就是說，涉及到自身損害會(huì)要道理，別人損害就嗤之以鼻的那一類。而且這個(gè)賬號(hào)這類人還非常得多。

但今天全網(wǎng)關(guān)注度最高的是烏克蘭和美國的會(huì)談，那么作為寫手，這類的話題到底要不要寫？

我想了很久，覺得還是要寫。哪怕被罵幾句，也是要寫的。

悲情這個(gè)詞，我很少用，悲情澤連斯基，悲情烏克蘭。

但對(duì)于當(dāng)下的烏克蘭來說，用悲情來形容其實(shí)也有著一定的不恰當(dāng)，盡管這一次澤連斯基在美國與川普的這場會(huì)晤遭遇到了一定的羞辱，但看一眼處于戰(zhàn)火中的烏克蘭，依舊頑強(qiáng)的抵抗外敵入侵，這樣的民族盡管在外界來說，弱小，但卻并不是悲情的，因?yàn)橐粋€(gè)敢于抵抗外敵的民族，其結(jié)局都不會(huì)是悲情的。

二，

悲情的地方在于已一個(gè)正經(jīng)歷戰(zhàn)火的國家總統(tǒng)，在進(jìn)入會(huì)談的辦公室后，第一時(shí)間遭遇到的是下面這番對(duì)話！

《真實(shí)美國之聲》首席駐白宮記者布萊恩·格倫像古代太監(jiān)那樣站在川普的后面質(zhì)問澤連斯基：

“ 你為什么不穿西裝，你有西服嗎？”

而后，以萬斯為首的特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)爆發(fā)出笑聲。

澤連斯基則諷刺格倫，說：“等打完仗自己也買和這位記者一樣的“戲服”，但是要便宜點(diǎn)的，“謝！謝！你！”。

也就是說，從一開始，從美國準(zhǔn)備讓澤連斯基來開會(huì)的那一刻，其實(shí)川普以及他們的幕僚們就已經(jīng)做好了羞辱澤連斯基的準(zhǔn)備，如果澤連斯基低頭哈腰，諂媚的接受這份羞辱，那么這場會(huì)談會(huì)順利的談下去，簽字畫押接受一份喪權(quán)辱國的賣國協(xié)議。

而非是現(xiàn)在川普發(fā)帖所說的那般：

澤連斯基不尊重美國，竟在神圣的總統(tǒng)辦公室對(duì)美國出言不遜。

因?yàn)閺囊婚_始，美國做著的便不是誠意的交流，而是高高在上的羞辱。

三，

這種不尊重，這種弱國被羞辱的難看，都是大悲，而再看一眼澤連斯基在白宮被眾多人圍攻嘲諷，肆意羞辱，烏克蘭駐美大使抹著眼淚的畫面，悲情的基調(diào)多少都是能看在外人眼里的。

但除了悲之外，澤連斯基依舊沒有讓人小瞧，面對(duì)萬斯的羞辱，澤連斯基也是毫不畏懼；

能在戰(zhàn)火上得到洗禮，不懼流氓，能在明桌上與流氓交涉，依舊不落下風(fēng)，讓世人看清諸多丑惡嘴臉的人，目前也就只有澤連斯基了。

四，

今天網(wǎng)上的另一則熱搜詞條是，烏克蘭被端上了餐桌。

與此同時(shí)，很多的大媒也在拿著曾經(jīng)那些磚家們?yōu)蹩颂m必?cái)〉难哉撟鏊枷?。一夕之間，曾經(jīng)被打臉的燦榮，莉莉，兵子又都成為了真正的專家，那些一天，是幾個(gè)小時(shí)必?cái)〉难哉摱急煌鼌s，仿佛都不是自己說的。

但當(dāng)我看到下面這個(gè)畫面，

上面這個(gè)胡須頭發(fā)潔白的老人，是烏克蘭著名電影制片人和廣告導(dǎo)演維塔利·科科什科（58 歲）。

同時(shí)他也是“Kinograph”工作室的創(chuàng)始人執(zhí)導(dǎo)了 400 多部廣告，并獲得了戛納國際創(chuàng)意節(jié)等眾多國際獎(jiǎng)項(xiàng)。

很遺憾的是，這位老人近日在第 72 機(jī)械化旅前線作戰(zhàn)時(shí)已經(jīng)為了保衛(wèi)國家的領(lǐng)土陣亡。

他的女兒奧爾哈懷著悲傷公布了這個(gè)消息，但同時(shí)女兒也堅(jiān)定的說，他“是一個(gè)擁有偉大靈魂和心靈的人”。

而我想說的是，當(dāng)一個(gè)國家并不缺乏著愿意為守護(hù)領(lǐng)土而戰(zhàn)斗的人民，當(dāng)一個(gè)國度的民族具備著不屈意志的時(shí)候，那么即便失去了最大的援助，即便是用肉來博抗狼群的獠牙，只要戰(zhàn)斗的意志存在，這個(gè)民族就不會(huì)被消滅。

更不可能淪為比人餐桌上的食物！

五，

到這里，也許有人會(huì)說，木白你太天真了，你也太是非不分，要支持烏克蘭。

對(duì)此我想說的是，任何的時(shí)候，我是那種選擇站在良知一方的人，任何時(shí)候我是那種選擇站在正義一方的人，我也曾有過很多機(jī)會(huì)只要稍微選擇立場，而非是正確和錯(cuò)誤，只要不計(jì)較是非問題，只要站隊(duì)就可以得到很大收獲的。

但我覺得，當(dāng)一個(gè)人只有了立場，而不去審視一件事的對(duì)與錯(cuò)，善于惡，那么這樣的人都不配寫文字的。即便寫了，也不能稱之為寫手，樸素的寫手。

他們充其量只是媚客，或者說打著寫作的生意人。

我不是的，我僅僅只是一個(gè)樸素的寫手，也所以，當(dāng)美國耍流氓的時(shí)候，我會(huì)說一句燈塔已經(jīng)滅了，在川普獲勝的那一刻我就是這么說的，我不知道當(dāng)時(shí)說我寫國際看不到內(nèi)里的人，此時(shí)此刻又會(huì)如何？