我們對這個世界的認知是多元的，但站在哲學家的角度看，基于不同的目的，它又是高度凝練的。

紐約大學宗教歷史學教授詹姆斯·卡斯在著名的《有限與無限的游戲》中給我們提供了一個認知世界的新觀點，他將世界比作“游戲”并區分為有限游戲和無限游戲。有限游戲以取勝為目的，無限游戲以延續游戲為目的。有限游戲的目的就是為了贏，期待在短周期內獲利；而無限游戲則為了探索搭建一個生態，并不斷完善、健全、提升，讓每個參與者有獲得感。

時代允許有限游戲的形式存在，但我認為時代更召喚和獎勵那些堅持無限游戲原則的企業。最近，DeepSeek的爆火讓我更確信了這一觀點。

長久以來，全球的AI市場被OpenAI閉源模型左右，其創始人山姆·奧特曼曾信誓旦旦地宣稱，閉源是為“保障AI安全”。這種閉源模式下，技術仿佛被高墻圍起，其統治地位看似堅不可摧。

然而，DeepSeek正在以“無限游戲”為出發點，重新定義大模型的規則。2月21日，DeepSeek宣布啟動“開源周”計劃，陸續開源5個代碼庫，每日都有新內容解鎖。這一操作，讓很多人感嘆DeepSeek讓大模型進入“開源盛世”。

“在顛覆性的技術面前，閉源形成的護城河是短暫的。即使OpenAI閉源，也無法阻止被別人趕超。”DeepSeek創始人梁文鋒曾這樣解釋選擇開源的原因，“開源，發論文，其實并沒有失去什么。對于技術人員來說，被follow是很有成就感的事。開源更像一個文化行為，而非商業行為……我們不會閉源。我們認為先有一個強大的技術生態更重要。”

DeepSeek開源后，震動了整個世界，歷史的天平開始傾倒，開源和閉源的攻守易位，發生在不到1個月之內。

疑云：開源與閉源的“前世恩怨”

實際上，在科技發展的漫長歲月里，開源與閉源的故事，不斷上演著觀念的碰撞與變革。若想真正弄清楚這兩者之間那場激烈的“大戰”，我們還得從他們的“前世”說起。

開源，簡單來說就是把源代碼、設計思路和底層架構這些關鍵信息都公開，讓大家可以自由使用、修改和分發。這一理念可以追溯到計算機發展的早期，那時候程序員們就像分享寶藏一樣，自由地交換代碼，慢慢形成了開源文化的雛形。

時光流轉到20世紀80年代，一個關鍵人物的出現，讓開源迎來了命運的轉折。理查德?斯托曼，這位在麻省理工學院的資深程序員，日常工作中與代碼為伴，對技術有著超乎常人的執著。有一天，他發現實驗室新購置的打印機頻繁卡紙，嚴重影響工作效率，想自己動手修改驅動代碼，卻發現代碼被緊緊鎖住，完全閉源加密了。

這一遭遇讓斯托曼深感震驚與憤怒，他敏銳地意識到，軟件正逐漸偏離其本應服務用戶的初衷，淪為控制用戶的工具。用戶們只能像木偶一樣，被動地接受那些黑箱程序所呈現的結果，卻無法對其進行任何干預。斯托曼無法忍受這樣的未來，決心發動一場“代碼解放運動”，振臂高呼：“軟件應該像空氣一樣自由！”這句口號瞬間在科技圈引起軒然大波。后來一群硅谷精英紛紛加入這場運動，并將其改名為“開源”（Open Source）。

如果說閉源就像買了一套成品樂高套裝，只能按說明書組裝；而開源則是拿到了所有的積木塊和設計圖紙，可以自由發揮創造新模型。開源看起來似乎應該成為科學界主旋律，但不管是基于思想固執，還是商業利益，總有閉源路線不停地筑起高墻。

以我們熟悉的微軟為例，這個在科技領域舉足輕重的巨頭，在其發展早期也堅定地選擇了閉源之路。當時，微軟的創始人比爾?蓋茨等高層堅信，軟件是企業的核心資產，是獲取商業利潤的關鍵。于是，Windows操作系統以及配套的Office軟件等，都是閉源的，使用需要付費。微軟憑借這些產品，迅速在 PC 市場上攻城略地，構建起龐大的商業帝國。

但隨著時代發展，開源技術影響力漸大，微軟也開始轉變策略。2010年代，在新任CEO薩提亞?納德拉的帶領下，微軟逐漸擁抱開源，開源了部分代碼，其中就包括重要的.NET框架，還在2018年收購了最大的開源項目托管平臺 GitHub，在開源領域的投入與影響力與日俱增。

而在移動操作系統領域，安卓開源與蘋果閉源的對比堪稱經典。21世紀初，移動互聯網的浪潮正悄然興起。當時，谷歌敏銳地察覺到，占據手機操作系統主導地位的塞班系統有著諸多局限性，如操作不夠便捷、應用生態不夠豐富等。于是在2005年谷歌收購安卓公司后，秘密組建團隊開發安卓系統。

兩年后，谷歌宣布安卓系統開源，這一消息瞬間點燃了科技界的熱情。眾多手機廠商紛紛響應，它們依據自身產品定位和目標用戶群體，對安卓系統進行個性化定制。

隨著越來越多的開發者和手機廠商的參與，安卓生態系統迅速繁榮起來，谷歌通過開源安卓，成功獲得了龐大的用戶基礎，并在應用商店、搜索等服務上實現了豐厚的商業盈利，成為開源與商業結合的成功典范。

蘋果則截然不同，從始至終堅定走閉源路線。蘋果對其 iOS 系統有著絕對的控制權，從系統功能設計到用戶界面呈現，都經過精心雕琢。用戶購買iPhone 后，能體驗到簡潔流暢且高度統一的操作體驗，系統內應用也都經嚴格審核，保障質量與安全。但這也意味著用戶選擇受限，如果你想要在iPhone上安裝一個未經蘋果官方認可的應用，幾乎是不可能的事情。

安卓與蘋果在開源與閉源上的不同選擇，各自成就了獨特的發展軌跡，也為整個科技行業帶來了多樣的風景。

雷電：一場AI大模型的對決

而在AI大模型領域，開源與閉源的博弈同樣激烈。OpenAI便是其中典型代表。其創始人山姆?奧特曼曾是開源的堅定支持者，2016年在一次峰會上，他強調“開源是打破壟斷的利器，它讓更多開發者能站在巨人的肩膀上創新”。在與馬斯克共同簽署OpenAI憲章時，也明確表示會開源，甚至專門取 “Open”之名，期望全球社區共同參與AI安全治理。

然而，隨著GPT-3商業化取得巨大成功，OpenAI的態度發生了180度大轉變。它開始將技術嚴密保護起來，采用基于token經濟的收費模式。用戶每次調用API都需按使用量付費，費用高昂，普通用戶使用幾次便花費不菲，長期下來難以承受。

這一轉變引發廣泛爭議，馬斯克對此極為不滿，甚至起訴OpenAI，還提議將公司名字改成“ClosedAI”。除OpenAI外，其他大型AI實驗室，如Anthropic，也選擇完全封閉，停止發布研究論文，將所有成果視為專有財產。

在此情形下，AI領域掀起了一場開源運動。Meta的大模型Llama率先行動，但它的開源并不徹底。Llama僅公開了訓練出的模型，訓練代碼和訓練數據均未公開，且明確規定只能用于科研，禁止商用。這種“偽開源”操作引發開發者社區的強烈不滿，Meta高管即便親自出面解釋，也難以平息眾怒，代碼倉庫中不斷增加的“issue”標簽便是明證。

與之形成鮮明對比的是，DeepSeek真正做到了全面開源。它不僅發布了LLM（稱為V3）和推理器（稱為R1）的代碼，還發布了詳細的技術論文，把整個構建過程都毫無保留地分享出來，就像是給其他想要探索的人繪制了一份精確的地圖。

DeepSeek開源的消息一經傳出，全球開發者社區瞬間沸騰。在GitHub上，DeepSeek相關代碼庫的關注量和星標數呈爆炸式增長，短短幾天內就吸引了數萬名開發者參與討論和貢獻代碼。在科研領域，許多高校和研究機構迅速將 DeepSeek的開源模型應用到自己的研究項目中，原本需要數月完成的實驗，借助開源模型在短短幾周內就取得了階段性成果。企業層面同樣積極響應，紛紛接入R1推理模型，根據不同客戶的需求提供精準服務。

DeepSeek的開源之舉，讓硅谷巨頭們用算力（燒錢）筑起的霸權，頃刻間被全球民眾的對AI的熱情撕碎。

風暴：巨頭們開始重新站隊

“我們不是有意成為一條鯰魚，只是不小心成了一條鯰魚。”梁文鋒在接受36氪采訪中曾表示。DeepSeek帶來的壓力肉眼可見，也讓很多硅谷大佬和行業受益者不得不重新審視自己的立場。

2025年2月1日，奧特曼首次松口，承認OpenAI的閉源策略“站在了歷史錯誤的一邊”。18天后，這家估值超千億美元的巨頭宣布將啟動新一輪開源計劃，并在X平臺上發起公開投票，詢問用戶下一個開源項目是做一個小型但仍需 GPU運行的 o3 - mini 級別模型，還是做最佳手機大小的模型。

在國內，百度也同樣坐不住了。百度曾是閉源的堅定擁護者，李彥宏之前還直言“開源大模型是智商稅”“開源模型只會越來越落后”，但現實很快給了他一個重擊，面對壓力，百度也開始開源。2月中旬，百度接連拋出一系列大動作：11日文小言（原文心一言）更新，正式接入DeepSeek-R1模型；13日宣布文心一言將于4月1日起全面免費；14日官宣未來幾個月將推出文心大模型4.5系列，并計劃在6月30日正式開源。

這場由開源引發的鯰魚效應，在全球掀起了一場超級風暴。硅谷風投教父Marc Andreessen在播客中透露，現在幾乎所有的大型科技公司、互聯網公司和初創公司，要么基于DeepSeek進行業務重建，要么把DeepSeek的技術整合到自家產品中，要么深入研究其技術來改進現有的AI系統。就連Meta團隊也在悄悄拆解DeepSeek，合法地借鑒其中的思路，力求讓下一個版本的Llama在推理能力上不輸給DeepSeek。

放晴：開源是大模型唯一出路？

如今，業內幾乎所有參與者都一邊倒地認為，開源將是大模型的唯一路徑。

一位圈內人士對我說，這就像安卓系統發展歷程的重演。就拿2024年全球智能手機市場份額的數據來說，安卓系統憑借開源構建起的龐大生態，一舉拿下了約70%的市場份額，這充分彰顯了開源生態那令人驚嘆的強大競爭力。DeepSeek的掀起軒然大波，某種程度上就是世界的勝利。

不過，也有人擔心，開源會不會讓企業失去競爭優勢？畢竟DeepSeek本來可以憑借技術優勢，在一段時間內賺得盆滿缽滿。可如今卻成了所有AI公司發展的基石。看看，就連向來對“閉源”嗤之以鼻的馬斯克，在2月18日發布最新版Grok 3聊天機器人時，也變得小心翼翼起來，謹慎地表示，通常會在新模型發布時，才開源上一代模型。

在我看來，這種擔心實在多余。咱們不妨把目光拉回到手機操作系統的戰場。想當年，安卓靠著開源直接把曾經風光無限的塞班系統送進了歷史的博物館。再看蘋果的iOS系統，雖說它選擇了閉源之路，但人家賣的是硬件產品所帶來的極致完美體驗。閉源策略讓蘋果能夠提高產品溢價，通過牢牢掌控軟硬件生態，在App Store分發和服務訂閱領域實現壟斷盈利。

而大模型呢，它所售賣的是“基礎設施”能力。在這個領域，開源不僅不會成為絆腳石，反而能成為助力企業騰飛的強勁東風，極大地擴大平臺影響力，加速整個行業的發展進程，進而催生出更為龐大的生態發展機會。

開源的關鍵在于控制行業標準。以DeepSeek為例，它推出了R1，等它準備發布R2的時候，其他公司大概率得跟著升級。在這個不斷升級的過程中，DeepSeek穩穩抓住了用戶的注意力，影響了整個行業發展的節奏。一旦它成功樹立起行業標準，那些閉源系統的生存空間便會如同被擠壓的越來越小。

InfoQ總編輯王一鵬甚至直言，現在還堅持閉源的大模型企業很固執，就算做不到真開源，至少也得“裝作在開源”。

從更長遠的格局來看，大模型的研發成本極高，需要大量的數據、算力和人才。開源之后，全球的開發者都能一起參與改進，適配各種不同的場景，大大加速技術的迭代。而且，企業可以通過開源基礎模型，吸引開發者基于其開發應用，再通過云服務（API調用收費）、定制化訓練等高端服務來賺錢。

倘若一家企業堅持閉源，那它就如同置身于風暴中的孤舟，不僅時刻要提心吊膽，擔心被開源的浪潮無情超越，更要命的是，當領先不再明顯，用戶會大量流失。畢竟閉源企業是一個商業團隊，有營收壓力和利潤目標，而開源則有全球開發者的支持。從長遠來看，開源團隊無疑更具底氣，更像是手握開啟未來之門的鑰匙。

新世界：未來已來

在AI這個充滿無限可能的科技樹面前，開源與閉源的對決還在繼續。

或許很多人都幻想過，若有一天，AI超越人類，這個世界將會變成什么樣子。而2025年初，DeepSeek的出現，讓世界再次為之震撼與思考——我們離曾經的幻想，到底還有多遠。耳邊科技腳步轟隆，我們再伸伸手，似乎就可以觸摸到未來。

開源模型讓我們看到了它爆發出的強大生命力，就在這兩年，多個行業或許都會在大模型的賦能下，呈現井噴式革新。

2018年，劉慈欣獲得克拉克獎后說：“周圍世界越來越像科幻小說，這種進程還在飛快加速，未來像盛夏的大雨，還不及撐傘便撲面而來。”而AI大模型就像一場撲面而來的大雨，做好準備的人，手中已舉起雨傘，行走在被雨水沖刷過的新世界。

參考文章：

中國AI，為什么選擇開源？ | 盧克文工作室

DeepSeek開源啟示：大模型的終局一定是開源，哪怕「假裝」開源｜2025GDC | 明亮公司

馬克·安德森最新訪談：DeepSeek、宇樹和AI影響下的權力結構 | 明亮公司

百度真急了，大模型進入“開源盛世” | 南風窗

深度丨a16z創始人最新萬字思考：關于DeepSeek、開源與閉源、風險投資和中美科技競爭 | Z Finance

大模型開閉源之爭，爭的是什么？ | 財經雜志

內容作者：孟奇

編輯：鄭晶敏