提示:戳上方藍字 「李子說」 關注

情緒價值，從心理學角度來看，指的是給人帶來一切美好感受、引起正面情緒的能力，它是一種重要的社交能力。

當“情緒價值”、“感情價值”等等詞語頻繁地出現在不同社交場合時，也不知為何，就是心生抵觸。我在想，情緒價值這個詞的最早提出者本意或許只是為了讓人們意識到“情感勞動”也是一種“付出”，但當它變成一種社交話術時，其背后的邏輯已然發生了微妙的變化。

當下有了所謂“情緒價值”的加持，讓關系變得像是一場交易，而不是人與人之間自發性的情感流動。它讓本該自然發生的理解、支持、共鳴，被包裝成了一種“資源”、一種需要提供、衡量和評估的資源。而當這樣的邏輯被反復強調時，我們的關系模式、情感體驗也不可避免地被它悄然改造了。

在市場交易的社會體系中，人們早已習慣了把一切都包裝成“價值”：知識變成了“知識付費”，愛好變成了“生產力”，親密變成了“情緒價值”。個人以為：親密關系不應該是一個市場關系，它應該是一個安全的、自由的空間，一個不需要每時每刻證明自己“有價值”的地方。

人與人之間的情感流動，本是彼此的自然反應。有了“價值”二字，意味著它可以被計算、衡量，意味著如果一方“提供”得多，另一方就應該“回報”，人與人的關系也就變成了“誰在給與，誰在接受”。原本，每個人對親密關系的需求和滿足感，都是獨特的、不可替代的。但當“情緒價值”成為衡量標準，人們開始用一個外部定義的概念去衡量自己和別人的關系——“他給我的情緒價值夠嗎？”、“我提供的情緒價值高嗎？”、“他是不是在榨取我的情緒價值？”等等各式各樣的問題就如影隨形的在叩問自己，試想這樣的所謂“情緒價值”要之何用？

情緒價值本應該是一種通過表達情緒，讓自身和對方的情緒產生共振，從而讓兩個人的關系更加親密、情感更加深刻的能力。然，隨著情緒價值的濫用和成為衡量標準后，很多人已經開始把自己的表達、安慰、陪伴，視作是一種“供給”，即便一開始并非這么想，但也會受到這種話語體系的影響。長此以往，人們可能變得更加謹慎，甚至是“吝嗇”——因為沒有人愿意成為只輸出而得不到回報的一方。于是，關系變得更像是一場精密的計算，而不是一場自發的互動。

情感的流動本來就是非對稱的，是無法按照價值-回報的模式來運作的。這或許也是自己對“情緒價值”成為社交話術后反感的緣由吧，這是一種對關系本質的異化。我討厭的，并不是人與人之間的理解與照顧，而是這種理解被工具化，被市場邏輯吞噬，被規訓成了一種可以衡量、交易的東西。

我們的情感需要的，是一種“不被衡量”的真實與親密！

推薦點讀?

推薦點讀?

推薦點讀?

推薦點讀?

推薦點讀?

推薦點讀?

更多原創請關注『李子說』公眾號

價值

你若喜歡，請點個在看