特朗普上臺后積極推動俄烏和談，頂著歐洲國家的壓力，即便背上拋棄盟友的罵名也要逼迫烏克蘭妥協，以此討好普京。外界對此非常不解，現在魯比奧終于公開承認了，這么做就是要拉攏俄羅斯，分化中俄同盟。

在魯比奧看來，中俄是兩個核大國而且地理上相近，如果兩者聯合起來對抗美國，美國將毫無勝算。現在俄羅斯越來越依靠中國，成為中國的小跟班，如果這種趨勢長期發展下去，俄羅斯不得不聽從中國的任何命令。

屆時，美國根本無法切斷兩者的聯系。所以盡管美國與俄羅斯在很多問題上存在分歧，但必須與其建立聯系，防止以上局面出現。

不得不說，在俄羅斯問題上特朗普確實比拜登看得更遠。拜登一心想的是“匡扶正義”，要打敗俄羅斯。但是他沒想過打敗俄羅斯后會使其義無返顧地投入中國的懷抱。很顯然，從美國角度看，中俄聯合危害更大。所以烏克蘭成了美國的祭品，目的是拉回俄羅斯。

而且魯比奧還特意強調“俄羅斯越來越依賴中國”“不得不聽中國的任何命令”，這樣的描述其實是在煽動俄羅斯的輿論。蘇聯曾長期是社會主義陣營的核心，被中國看作老大哥。即便解體后，俄羅斯仍是世界上最大的國家。俄羅斯人內心有一種天然的優越感，把他們形容成中國的小弟，肯定會讓他們不舒服。

毫無疑問，現在的美國似乎想復刻當年尼克松的路徑，只不過拉攏對象換成了俄羅斯。但這真的會實現嗎？

尼克松訪華的故事，普京再熟悉不過了。隨著蘇聯解體，美國馬上變臉，變成拉攏俄羅斯孤立中國。歷史已經證明，美國總是在中俄之間反復橫跳，誰強就壓制誰，一旦中國被壓制，下一個必然會輪到俄羅斯。

對于魯比奧這番言論，外交部發言人也進行了回應：中俄作為兩個大國，彼此的關系具有強大的內生動力……兩國的發展戰略和外交政策是管長遠的。美方對中俄關系的挑撥離間完全是徒勞的。

如何理解“內生動力”的含義呢？

首先，從經濟方面看雙方有很強的互補性。中國需要俄羅斯的能源和糧食，俄羅斯需要中國的工業產品。2024年中國從俄羅斯進口的石油占進口總量的大概19%，天然氣占23%。俄羅斯還向中國出口鋁，并從中國進口汽車及零配件，中國零配件占俄羅斯進口市場的62%。

2024年，雙邊貿易達到2450億美元，破歷史新高，而且貿易非常平衡，中國出口1155億美元，進口了1293億美元。當然俄羅斯也依賴歐洲國家進口能源，但與美國經濟上的聯系不太大，只能向其出口鋁制品。

其次，從地緣上看雙方開展邊境合作非常必要。中俄共享4300公里的邊境，這不僅是地理上的接近，也是關系的重要內生動力。邊境的鄰近性要求兩國在邊境安全、貿易和區域穩定上進行合作。畢竟誰也不會希望身邊出現一個敵人，這會牽制一個國家的絕大部分精力。

這一因素確保了兩國在邊境管理上的持續互動。比如中俄蒙經濟走廊、冰上絲綢之路、西伯利亞力量2號管線等項目構成橫貫歐亞的物流網絡，減少了物流成本，使貿易更加高效。俄遠東地區大量耕地承包給中國企業或個人耕種，年產出400萬噸大豆直供國內市場

最后，對西方戰略的一致性。從歷史上看，俄羅斯其實一直想融入歐洲，但始終未被接受，合作的時候短，被打壓的時候多。中國也面臨同樣的局面，在日益崛起后被西方國家視為強大的對手，從而加以限制。所以中俄兩個國家對西方國家的態度有很高的一致性，這就決定雙方必須站在一起，采取同樣的對外戰略。

近些年，在對抗西方的事務上，中俄兩國在聯合國有許多默契。而且還以金磚國家、上海合作組織為載體不斷深化雙方關系。中俄高層頻繁互訪也說明了兩國關系非常親密。

美國根本無法提供上述層面的合作，想只憑幾句話就分化兩個大國，只是異想天開。俄羅斯外長拉夫羅夫對于美國介入調解仍持懷疑態度，他公開表示，不能看美國說什么，而是看后續做什么，才能決定俄羅斯的態度。

當然作為關鍵一方，普京也應該清醒地意識到，美國為什么愿意放下面過來安撫？假設沒有中國這樣強大的盟友，美國會把俄羅斯當回事嗎？答案是顯然意見的。

美國的對俄政策向來反復無常，歷史上諸多事例就不必提了，就說當下。拜登政府將俄羅斯視為死敵，而四年后特朗普一上來轉頭就要拉攏俄羅斯，再過四年會怎樣誰也說不清。

最關鍵的是，特朗普自己也在被一種無形的力量左右。美國的傳統價值觀是反俄，如果特朗普與普京走的太近，必然會引起國內輿論反彈并遭受到西方盟友的各種壓力，這股力量會把他拉回去。

單從特朗普自身來說，本質上是個商人，與俄羅斯交好只是為了短期的經濟利益，雙方不可能建立真正的互信。為了錢，特朗普連歐洲盟友都可以拋棄，還有什么不敢干的呢？

在美俄第二輪會談前夕，普京打電話到中國來，通報了雙方接觸情況，并作出承諾：“發展對華關系是俄方著眼長遠作出的戰略選擇，絕非權宜之計，不受一時一事影響，不受外部因素干擾。”