短短幾天，全球輿論對(duì)于可能爆發(fā)金融危機(jī)的擔(dān)憂驟然升級(jí)：巴菲特發(fā)出警告，懲罰性關(guān)稅或?qū)⒁l(fā)通脹，并損害消費(fèi)者利益。橋水基金創(chuàng)始人達(dá)利歐表示：再不削減債務(wù)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)就要犯心臟病了。

而最新的消息，財(cái)政部最近一批6周期短債的發(fā)行規(guī)模從750億縮減為700億，這也是財(cái)政部連續(xù)第三周削減6周期短債發(fā)行規(guī)模。

看上去倒是真在削減新增債務(wù)。財(cái)政部給出的解釋也是在法定債務(wù)上限之下保留舉債空間。

只可惜市場(chǎng)并不這么認(rèn)為。畢竟大家都知道現(xiàn)在特朗普政府有多缺錢，至于債務(wù)上限——這玩意在美國(guó)不一直就是個(gè)屁么？尤其是現(xiàn)在共和黨還握著國(guó)會(huì)兩院，想提高上限還不容易？所以市場(chǎng)分析很多認(rèn)為這只是借口，真實(shí)原因是找不到足夠買家了。

最好賣的短債都成這樣了，長(zhǎng)債那就更不用說(shuō)。

除了美債，美股的問(wèn)題也越來(lái)越明顯。著名價(jià)值投資者、投資界的“泡沫獵手”Jeremy Grantham發(fā)出警告：美國(guó)股市正處于“超級(jí)泡沫”之中，并預(yù)言“重大下跌”即將到來(lái)。而作為佐證，美國(guó)股市確實(shí)表現(xiàn)出了力不能支的跡象，標(biāo)普和納斯達(dá)克均刷新去年11月4日以來(lái)收盤地位，英偉達(dá)也跌破了之前Deepseek給它閃擊時(shí)的低值。而作為反向指標(biāo)，美國(guó)一直壓制，生怕資金流入的A股，在美方這段時(shí)間的各種金融戰(zhàn)定向打擊下，現(xiàn)在依然保持堅(jiān)挺向上的趨勢(shì)——這在過(guò)去幾年是沒有發(fā)生過(guò)的。

還有其他各種佐證——最近的各項(xiàng)政府?dāng)?shù)據(jù)，都預(yù)示著美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況不佳，甚至亞特蘭大聯(lián)儲(chǔ)在上周五還做出了一個(gè)讓人震驚的預(yù)測(cè)：認(rèn)為今年第一季度GDP將收縮1.5%——而在一周前這個(gè)預(yù)測(cè)還是增長(zhǎng)2.3%，一個(gè)月前的預(yù)測(cè)是3.9；美聯(lián)儲(chǔ)官方模型更是顯示一季度將暴跌2.8%。而市場(chǎng)對(duì)今年美聯(lián)儲(chǔ)降息預(yù)期也升至3次。

這一系列情況，再結(jié)合前段時(shí)間黃金的暴漲，確實(shí)給人一種山雨欲來(lái)的感覺——雖然關(guān)于美國(guó)金融泡沫破滅的預(yù)測(cè)每隔一段時(shí)間都會(huì)來(lái)一發(fā)，但這一次，確實(shí)讓人覺得：暴風(fēng)雨是真的要來(lái)了。

那么，為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？輿論一致把矛頭指向了特朗普：認(rèn)為他的政策引發(fā)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險(xiǎn)——無(wú)論是關(guān)稅政策、移民政策還是對(duì)外援助、石油政策乃至于縮減政府規(guī)模等等，都將美國(guó)乃至全球拋入混亂，甚至很多人公開猜測(cè)，這一切都是特朗普故意為之，他是在故意引爆經(jīng)濟(jì)危機(jī)！

故意引爆經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這個(gè)就有點(diǎn)嚇人了。尤其是特朗普作為美國(guó)總統(tǒng)，他在自己任上搞自爆，這著實(shí)不像正常腦回路的人干出的事。而特朗普雖然有點(diǎn)顛，但能當(dāng)上美國(guó)總統(tǒng)，尤其是受挫后東山再起，那不說(shuō)政治能力有多超絕，但基本的思維邏輯肯定是沒問(wèn)題的。你可以說(shuō)他行事乖張，但絕不能說(shuō)他缺乏常識(shí)。

既然如此，那這些猜測(cè)是造謠或者污蔑嘍？

我覺得不是。在云石君看來(lái)，外界關(guān)于特朗普主動(dòng)求自爆的猜測(cè)，十有八九是真實(shí)的；只不過(guò)這些猜測(cè)背后的原因，沒有一般人想的那么簡(jiǎn)單。

這話是啥意思？我們拆開來(lái)分析。

首先，為什么說(shuō)特朗普故意引發(fā)金融危機(jī)的猜測(cè)大概率為真？原因在于，特朗普現(xiàn)在，真的已經(jīng)有點(diǎn)無(wú)牌可打了。

特朗普上臺(tái)一個(gè)多月，看上去確實(shí)大刀闊斧，霸氣側(cè)露，不光美國(guó)內(nèi)部，全球都在這短短四十多天里，被他的言論和政策攪了個(gè)天翻地覆。

但看似囂張的背后，實(shí)則是深深的困頓窘迫。原因無(wú)他——特朗普接受的這個(gè)攤子，實(shí)在是爛到無(wú)以復(fù)加了。

拜登政府給特朗普留下的，是一個(gè)數(shù)據(jù)上看似繁榮的美國(guó)，無(wú)論是GDP總量還是增速，乃至于失業(yè)率、美元指數(shù)等，都昭示著美國(guó)依然強(qiáng)大，依然天下第一。

但所有人都知道，這個(gè)數(shù)據(jù)就真的只是個(gè)數(shù)據(jù)而已，它純粹是裱糊出來(lái)的，根本不反應(yīng)真實(shí)情況——甚至與真實(shí)情況南轅北轍。

真實(shí)的美國(guó)是什么？是債務(wù)高企，是工業(yè)基礎(chǔ)廢弛，是股市泡沫沖至天際，是科技、軍事優(yōu)勢(shì)被中國(guó)快速趕超；是貧富分化愈發(fā)嚴(yán)重——底層與精英的階級(jí)矛盾越來(lái)越嚴(yán)重。

所謂金玉其外敗絮其中，無(wú)非就是如此。而且拜登在臨下臺(tái)之前，還盡其所能的給特朗普挖坑，把能花的錢全花了個(gè)干凈，等特朗普上來(lái)，那簡(jiǎn)直是兜比臉還干凈。

所以特朗普登基后的這段時(shí)間，是發(fā)了瘋似的到處搞錢。不管是裁撤精簡(jiǎn)政府部門、削減軍費(fèi)，還是對(duì)中加墨加關(guān)稅，無(wú)論是停止俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，還是勒索烏克蘭礦產(chǎn)，乃至于放話要吞并加拿大、格陵蘭，以及搞星際之門等等，其目的——至少目的之一，都是要開源節(jié)流，讓自己有錢可花。

雄心是有了，但是效果呢？

效果當(dāng)然也有，比如裁撤政府部門精簡(jiǎn)雇員，預(yù)計(jì)順利完成的話能給政府減少4000億美元開支；軍費(fèi)每年削減8%的計(jì)劃要是砍的順利，也能給自己省出一大筆。

但這個(gè)跟高達(dá)37萬(wàn)億美元的債務(wù)相比，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。不光不夠，還遠(yuǎn)水解不了近渴。別的不說(shuō)，光美債利息一項(xiàng)，如果利率保持在當(dāng)前水平，明年美國(guó)的債務(wù)利息將達(dá)到1.2萬(wàn)億到1.3萬(wàn)億。而這還是建立發(fā)新還舊的美債旁氏騙局能維持下去的情況下。考慮現(xiàn)在的美國(guó)經(jīng)濟(jì)糟糕狀況，全球去美元化加速狀況、逆回購(gòu)血包即將枯竭的狀況，美債別說(shuō)長(zhǎng)期了，中期維持下去可能都?jí)騿堋?/p>

那怎么辦？短期看能解燃眉之急的辦法就是降息。如果利率能在當(dāng)前基礎(chǔ)上降1個(gè)點(diǎn)，光明年就能減少4000億利息。而如果伴隨著降息還有擴(kuò)表，那流動(dòng)性就可以變的充裕。

而且降息還有別的好處：一首先，降息以后美元走弱，有利于擴(kuò)大出口減少進(jìn)口——畢竟貿(mào)易逆差一直是特朗普關(guān)注的重點(diǎn)，而今年一月份美國(guó)貿(mào)易逆差又達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的1533億美元，通過(guò)降息遏制甚至逆轉(zhuǎn)這種趨勢(shì)，符合特朗普的施政期許；其次，降息也有利于再工業(yè)化——畢竟4.5的利率，對(duì)利潤(rùn)微薄的實(shí)體產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，依然是高的不能再高。最后，伴隨降息而來(lái)的放水還可以起到洗債的效果。

總而言之，降息、弱美元，這都是符合特朗普的利益的。

但美聯(lián)儲(chǔ)抗拒降息，擴(kuò)表也極為勉強(qiáng)。

美聯(lián)儲(chǔ)這么做也有理由：能夠說(shuō)出口的，是降息必然導(dǎo)致高通脹——現(xiàn)在美國(guó)通脹已經(jīng)有再起的跡象，特朗普的關(guān)稅政策又加劇了這種趨勢(shì)，這種情況下再降息，通脹肯定會(huì)爆。符合政治正確的，則是中美金融戰(zhàn)美國(guó)已經(jīng)實(shí)質(zhì)上失敗，全靠現(xiàn)在死撐著維持高息，才勉強(qiáng)阻止資金流入資產(chǎn)明顯低估，趨勢(shì)則明顯更好的中國(guó)。一旦就這么降息，那就很難再阻止資金入華，中國(guó)不僅可以跟隨降息，流動(dòng)性大幅緩解，在獲得充足的資金支持后，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和科技突破也將由此加速——這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是不能接受的。

降有降的理由，不降有不降的道理。

那特朗普怎么辦？

其實(shí)對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，不管是降息也好，維持現(xiàn)狀也罷，乃至于所謂的被迫加息，這盤棋都是要輸?shù)摹＝迪⒌膲奶幥懊嬉呀?jīng)說(shuō)了；至于不降息，美聯(lián)儲(chǔ)給出的不降息理由看上去是有道理，但問(wèn)題時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀根本就堅(jiān)持不了多久。

對(duì)于這一點(diǎn)，都不用做什么具體的解釋分析，光看反向證據(jù)：中國(guó)這邊頂層已經(jīng)好幾次公開表態(tài)，今年肯定會(huì)降準(zhǔn)降息——只是要擇機(jī)而已。

大家都知道中國(guó)現(xiàn)在是在跟美國(guó)憋尿，比著美聯(lián)儲(chǔ)的降息來(lái)決定自己的貨幣政策，也就是美國(guó)降咱們才跟著降，絕不給美國(guó)拉大中美貨幣利差，讓資金流入美國(guó)的機(jī)會(huì)。

這種邏輯下，中國(guó)高層這么清晰肯定的表態(tài)擇機(jī)降息降準(zhǔn)；那就是說(shuō)不管美聯(lián)儲(chǔ)怎么嘴硬，中國(guó)都已認(rèn)定它撐不了多久——今年都撐不過(guò)去。

如果說(shuō)市場(chǎng)或者輿論的預(yù)判，權(quán)威性還會(huì)受質(zhì)疑，來(lái)自美國(guó)最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的堅(jiān)決表態(tài)，就從反向揭了美聯(lián)儲(chǔ)的老底，揭了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的老底。

既然真實(shí)情況是這樣，那美聯(lián)儲(chǔ)這套冠冕堂皇的理由，在特朗普這里就不成立了——你要是能撐得下去，那你拿國(guó)家利益，拿中美博弈說(shuō)事也就罷了。你明明就撐不下去，最多也就是再耗一段時(shí)間，最后還是得繳槍投降，那你這撐的又有什么意義？

這就點(diǎn)到了關(guān)鍵。明明美聯(lián)儲(chǔ)撐不下去，它為什么還要硬撐？

往好的方向想，美聯(lián)儲(chǔ)這是想多撐一刻是一刻，看爭(zhēng)取能不能再多榨干幾個(gè)國(guó)家，然后自己再降息乃至制造經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這樣就可以收割他們的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)給自己回血。

只不過(guò)，這種解釋有點(diǎn)牽強(qiáng)——畢竟美元潮汐的高潮早就過(guò)去了，自打去年924美國(guó)降息，大家都明白美國(guó)輸定了。現(xiàn)在這么茍延殘喘耗著，就算還能耗死幾個(gè)小國(guó)，但大的你肯定是動(dòng)不了了。而如果僅僅只是幾個(gè)小國(guó)——且不說(shuō)它們還可以找中國(guó)求救，讓中國(guó)再用人民幣債務(wù)置換美元債務(wù)的拿手好戲來(lái)截胡。就算最后成功收割，這幾個(gè)小國(guó)資產(chǎn)帶來(lái)的收益，能帶來(lái)這種拖延降息給美國(guó)造成的損失嗎？

所以，這個(gè)理由其實(shí)是很虛的。事到如今還指望金融收割，還不如指望特朗普沖出去明搶來(lái)的玩法來(lái)的靠譜——雖然粗暴，雖然副作用巨大，但起碼真能搶到不少真金白銀！

那美聯(lián)儲(chǔ)拖延降息真實(shí)的理由是什么？我覺得是在給特朗普挖坑。

大家都知道，美聯(lián)儲(chǔ)跟特朗普現(xiàn)在是實(shí)質(zhì)上的政敵關(guān)系。美聯(lián)儲(chǔ)背后是猶太金融集團(tuán)，代表金融資本利益；而他們正是特朗普，以及他麾下以馬斯克為首的科技新貴覬覦，試圖打倒進(jìn)而取代的目標(biāo)。所以雙方的矛盾在根本上是很難調(diào)和的。

特朗普第一個(gè)任期時(shí)實(shí)力尚弱，當(dāng)時(shí)美國(guó)的危機(jī)也沒現(xiàn)在這么嚴(yán)重，所以特朗普還不敢對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)太過(guò)分；但這一次特朗普的勢(shì)力明顯遠(yuǎn)強(qiáng)于第一任期，美國(guó)經(jīng)濟(jì)和的糟糕狀況，也讓民眾與猶太金融資本的階級(jí)矛盾嚴(yán)重激化，再加上特朗普選舉時(shí)挨了一槍差點(diǎn)送命，雖然案子最后稀里糊涂，但幕后兇手是誰(shuí)大家心里都有數(shù)。這種情況下，二者可以說(shuō)是你死我活。

當(dāng)然，鑒于美聯(lián)儲(chǔ)和特朗普都是體制中人，都靠美國(guó)這個(gè)國(guó)家機(jī)器混飯吃，所以如果金融戰(zhàn)能收割成功，那就算雙方是死敵，也不一定非要在這種有共同利益的事情上斗法。但現(xiàn)狀是收割明顯已經(jīng)玩不下去，失敗已成定局——甚至敗了后還會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

那情況就不一樣了。經(jīng)濟(jì)危機(jī)一旦爆發(fā)，以美國(guó)現(xiàn)在的狀況，再想像08年那樣靠全球合作救市緩過(guò)來(lái)，估計(jì)是不大可能了。其結(jié)果就是國(guó)家必遭重創(chuàng)，民眾生活水平大幅下跌。

事情到了這個(gè)份上，那肯定是要有人出來(lái)?yè)?dān)責(zé)的。而這個(gè)擔(dān)責(zé)的——不管是人還是機(jī)構(gòu)，必將淪為眾矢之的，直接被批倒批臭，永世不得翻身。

既然如此，那誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)，就成了首要問(wèn)題。如果最后鍋落到特朗普頭上，那金融資本就可以逃過(guò)一劫，民主黨也可以卷土重來(lái)；而如果反之，特朗普不但可以降服猶太金融資本，拿下美聯(lián)儲(chǔ)，甚至還可以利用經(jīng)濟(jì)危機(jī)的契機(jī)強(qiáng)化集權(quán)——不說(shuō)成為希特勒吧，最少也能成為下一個(gè)羅斯福。

總而言之，如果失敗已成定局，經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可避免，那博弈雙方的重點(diǎn)就會(huì)從如何避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)，轉(zhuǎn)向如果甩鍋給對(duì)方。

站在美聯(lián)儲(chǔ)的角度，它當(dāng)然想甩鍋給特朗普。但這里也有問(wèn)題：畢竟特朗普才剛剛上來(lái)，過(guò)去四年都是民主黨執(zhí)政，金融戰(zhàn)，加息周期這些也都是美聯(lián)儲(chǔ)一手操盤。要是現(xiàn)在就爆了，你想甩鍋給特朗普，怕是很難說(shuō)服大眾。

這就很麻煩。根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)后社會(huì)秩序動(dòng)蕩，體制也會(huì)隨著危機(jī)加重而大幅松動(dòng)。如果說(shuō)服不了大眾，被特朗普挾民意反撲，甚至在這個(gè)氛圍下給你整出個(gè)黨衛(wèi)軍沖鋒隊(duì)，那猶太佬和美聯(lián)儲(chǔ)就真成了待宰的羔羊。

所以美聯(lián)儲(chǔ)只能想方設(shè)法拖延降息，拖延危機(jī)的爆發(fā)時(shí)間。雖然這種拖延會(huì)加重美國(guó)的內(nèi)傷——未來(lái)爆發(fā)時(shí)會(huì)傷的更狠更重，但每多拖一天，特朗普作為總統(tǒng)，需要擔(dān)責(zé)的概率就多大一分。最好拖到某個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)——比如中期選舉前爆發(fā)，到時(shí)候再配合輿論攻勢(shì)，直接就可以把特朗普炸個(gè)外焦里嫩。

這也是特朗普之前一直喊降息、喊弱美元，美聯(lián)儲(chǔ)卻罔顧現(xiàn)實(shí)，咬著牙硬說(shuō)降息沒有必要的邏輯所在。

至于特朗普呢？他當(dāng)然不能坐視不理。畢竟經(jīng)濟(jì)形勢(shì)擺在這，再怎么拖，也不可能拖到我任期結(jié)束，甚至連中期選舉都大概率拖不過(guò)。就算真能拖過(guò)，操盤的是美聯(lián)儲(chǔ)，背后是猶太金融資本——他們?cè)趺纯赡軙?huì)好心幫自己裱糊過(guò)關(guān)？肯定是要在關(guān)鍵時(shí)刻把自己炸死。

不過(guò)特朗普也沒辦法直接要求美聯(lián)儲(chǔ)怎么做——畢竟人家是私營(yíng)機(jī)構(gòu)不是政府部門，甚至美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾在一月時(shí)還專門強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)，意思就是告訴特朗普你管不了我。

但這并不意味著特朗普就沒有辦法。你故意給我挖坑是吧？那正的不行我就來(lái)反的。老子直接給你下命令不行，老子出政策影響市場(chǎng)總可以吧。

所以就有了以關(guān)稅為代表的一連串政策的出臺(tái)。這些政策既符合特朗普戰(zhàn)略收縮、內(nèi)部整頓的思路，又對(duì)金融市場(chǎng)造成了沖擊。現(xiàn)在美國(guó)金融市場(chǎng)早已風(fēng)聲鶴唳，全靠美聯(lián)儲(chǔ)輾轉(zhuǎn)騰挪勉力維持；如今當(dāng)家大總統(tǒng)親自出手砸盤，這么一來(lái)二去，很有可能就會(huì)超出美聯(lián)儲(chǔ)和背后猶太金融資本的護(hù)盤能力。只要他們兜不住，那股市不泄也得泄。只要股市一泄，金融海嘯就會(huì)出現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就提前降臨。

退一步說(shuō)，就算股市還能維持的住，鑒于特朗普政策大大影響市場(chǎng)信心，避險(xiǎn)情緒也會(huì)隨之高漲，這樣大量的資金就會(huì)從美股流向美債——相當(dāng)于不受特朗普控制的市場(chǎng)的錢，變成了特朗普可以使用的錢。為了確保這個(gè)效果，特朗普前幾天還專門出臺(tái)《美國(guó)優(yōu)先投資政策》，限制美國(guó)投資者對(duì)中國(guó)相關(guān)領(lǐng)域的投資——說(shuō)直白點(diǎn)，就是為了防止資金被自己從美股中嚇出來(lái)后，不去接盤美債，而跑去投資更有價(jià)值的中國(guó)。

這么一捋，特朗普不顧市場(chǎng)情緒大動(dòng)干戈的邏輯就清晰了起來(lái)。

但美聯(lián)儲(chǔ)和金融利益集團(tuán)當(dāng)然不能束手待斃。只不過(guò)，他們跟特朗普斗成這樣，現(xiàn)在想阻止這位大爺親自砸盤，自然也不可能。

那怎么辦？干脆也學(xué)特朗普，反其道而行之。既然擋不住，那索性就不擋，放任一把的同時(shí)，動(dòng)用輿論就把臟水全潑到特朗普身上。所以這幾天大家看到大量關(guān)于特朗普政策即將導(dǎo)致金融危機(jī)的新聞，甚至以巴菲特為首的各路市場(chǎng)權(quán)威——這幫猶太金融集團(tuán)推到臺(tái)前的人，也集中發(fā)生，渲染風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，把責(zé)任明里暗里歸咎于特朗普。

這無(wú)疑加劇了市場(chǎng)恐慌。而美股跟中房一樣，圈住了本國(guó)國(guó)民的主要財(cái)富——甚至連美國(guó)人的養(yǎng)老金都砸在里面。這要是真崩了，那民眾肯定是要搞大事的。

這樣一來(lái)，特朗普反而陷入被動(dòng)。雖然他私底下可能并不在乎美股崩盤——甚至還暗中促成，但他絕不能背上引發(fā)崩盤的大鍋。

可現(xiàn)在各路人馬不管三七二十一，就要大張旗鼓的把鍋往他身上扣——最關(guān)鍵的人家還不是信口胡說(shuō)，自己的政策確實(shí)有這種效果。

一旦這種觀點(diǎn)被灌輸?shù)綇V大民眾腦子里，并為他們接受，然后市場(chǎng)這一次真崩了，那自己就成了引發(fā)危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)住侥菚r(shí)別說(shuō)效法羅斯福甚至希特勒了，不成胡佛第二就已經(jīng)是祖上積德。

這就起到了反殺特朗普的效果。

那么，接下來(lái)，市場(chǎng)會(huì)怎么走？這一輪下跌，會(huì)不會(huì)真的引發(fā)崩盤？

那就得看特朗普與猶太金融資本接下來(lái)怎么斗法了。對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，最好的情況是能把輿論扳回來(lái)——不是說(shuō)非要民眾相信自己的政策不會(huì)導(dǎo)致崩盤，只要能讓大家認(rèn)為崩盤跟自己無(wú)關(guān)，是前面的拜登政府和猶太金融資本亂搞所致就成。

這個(gè)是可以嘗試的。畢竟作為在位總統(tǒng)，特朗普擁有足夠的政治資源；同時(shí)他又是全球第一網(wǎng)紅，影響力遠(yuǎn)非普通總統(tǒng)可比；再加上馬斯克的X，以及扎克伯格的meta，這兩個(gè)全球大型媒體平臺(tái)現(xiàn)在也歸于其陣營(yíng)——甚至還有個(gè)眼下生死系于其一念之間的Tiktok。憑著這些資本，特朗普輿論場(chǎng)上是有能力與猶太金融資本掌控的傳統(tǒng)媒體一爭(zhēng)高下的。

不過(guò)，也只是有可能成功而已。畢竟金融資本對(duì)輿論的掌控也不是蓋的；那幾個(gè)平臺(tái)除了馬斯克沒有退路，像扎克伯格這種本來(lái)就是典型的誰(shuí)贏幫誰(shuí)。最重要的是，這一次金融資本是先發(fā)制人，快速起勢(shì)，短短數(shù)日內(nèi)，就將特朗普政策引發(fā)金融危機(jī)的新聞，鋪天蓋地的灑遍全美甚至全球。

這就讓特朗普非常被動(dòng)。在大家已經(jīng)形成先入為主的印象后，再想把它扳回來(lái)，可就沒那么容易。

如果扳不回來(lái)，那特朗普就有可能妥協(xié)。也就是雙方都各退一步，特朗普別再砸盤，金融資本也別再扯什么金融危機(jī)——尤其是不要把它和特朗普政策關(guān)聯(lián)。大家先把這個(gè)破房子繼續(xù)裱糊下去，后面看情況再說(shuō)。

如果是這樣，那這一次下跌，就有可能只是虛驚一場(chǎng)——雖然危機(jī)并沒有解除，但至少不是現(xiàn)在爆發(fā)。

但如果金融資本不接受妥協(xié)——認(rèn)為這一把能夠讓特朗普把鍋背死；或者特朗普認(rèn)為自己有辦法逆轉(zhuǎn)輿論，無(wú)懼金融資本威脅；甚至于雙方都有意妥協(xié)，但這次造成的恐慌太大，以至于想救都救不回來(lái)（畢竟現(xiàn)在的美國(guó)金融市場(chǎng)已經(jīng)非常危險(xiǎn)了），那可能這一次，我們就真的要見證超級(jí)大煙花了。

本文為云石海外風(fēng)云系列2503節(jié)。喜歡的讀者，請(qǐng)用微信搜索公眾號(hào)：云石，持續(xù)收看全部云石海外風(fēng)云系列文章。