有人說帝國黃昏，有人說川普變法，只是一個談判會面的事都能各種解讀和分析，其實方向一直是明確的，在大方向面前，很多事都是“小事”。

當然，小事不是不重要，但要緊的是對戰略方向的洞察。

所謂矮人看戲何曾見，都是隨人說短長。沒有戰略意識，就只能是胡思亂想，甚至是胡說八道罷了。

要知道世界錯綜復雜，形勢瞬息萬變，只是跟著變化走，又談何高屋建瓴，把握脈絡？

如果有戰略意識，那你就會看到表象背后的本質，當結構性矛盾不可調和的時候，很多事必然發生，且只能是朝著某個方向走。

美國的戰略意圖是什么？川普的核心邏輯就四個字，一起正視現實吧

港口一直是李嘉誠中意的資產，以“超人”之眼光毒辣，他為什么要在這個時候以228億美元賣掉43個港口？其后長江和記實業在資本市場的表現也說明了李嘉誠確實人老成精，未雨綢繆。

43個港口中有兩個在巴拿馬，川普對其有主張，還有格陵蘭島，以及加拿大、墨西哥、烏克蘭、歐洲……

我們還可以聯想到臺積電、福特、特斯拉、石油、金融、美元地位、加密貨幣……世界是矛盾的，一切的背后都有關聯，川普的核心邏輯或訴求就四個字：

唯利是圖！

美國的戰略意圖簡單說就是要去搶，或者說損人利己，以我為優先，基于實力和手段來贏得競爭。

其實美國的商業世界本來就是以“優勝劣汰”為哲學基礎的，它一直是有“弱肉強食”的文化背景，這是確定的現實。

內因是事物變化發展的根本原因，外因是事物變化發展的條件，外因通過內因而起作用。

熵增意味著內部的失序和混亂，現在情況越來越明顯了，川普好像是在要爆發的火山頂上，他面臨最重要也是最迫切的問題就是內部問題。這里多說一句，美國并不是羅馬。

美元的問題比制造業的問題更嚴重，而且很多問題是積重難返，哪怕是樹立戰略對手也無濟于事。畢竟事物自有規律，不以個人的意志和努力為轉移。

冰凍三尺非一日之寒，從前面那些總統到現在，一點一滴的行為積累起來就形成了勢不可擋的的潮流，在它面前可順不可逆。

中國制造業占比33%，而且會繼續增長，另外在人工智能、機器人等科技領域，中國也已經積累了強大的實力。另外美國靠以培養高端精英人才為導向的教育模式，好像也已經落了下風。

怎么辦呢？既然規則不利于自己，那就改變規則，不管是對能源的壟斷性布局，還是迫使盟友增加軍費，以及“小院高墻”、關稅拉鋸等，都是一種戰略收縮，延緩時間，爭取機會。

據美國的朋友觀察，美國社會其實已經部落化了，各有各的圈層，各有各的利益地盤，而且無論思想、價值觀層面還是現實的分配格局層面，矛盾都很尖銳。這個時間川普能夠脫穎而出，不是沒有原因的。他的基本盤就是一群渴望改變現狀的美國工薪階層，不管他用什么方法，不管錢是怎么來的，只要他能夠滿足這些人的需求，他就穩了。但利益格局的改變是伴隨巨大風險的，這從馬斯克對自身安全的憂心忡忡就可以看出來。

零和博弈，還是合作共贏。

商人有一個很大的優點那就是愿意接受現實，既然獨霸天下不行了，那劃江而治也是可以的，你東半球，我西半球，大家拉開空間，拉長時間，再繼續論高低。

有人說美元的問題是半世紀來最大的危機，也不是沒有道理。川普一方面強調“對等互惠”的貿易原則，一方面全世界爭奪關鍵戰略資產，提升地緣影響力。但他70%的心思和注意力都在內部，如“深層政府、官僚機構”等，他需要進一步集權。

因此，對外一切皆可談，他只想少付出籌碼，以經濟利益優先，有很大靈活性。如他對烏克蘭就是個“交易型現實主義”策略的例子，優先推動沖突結束以減少軍事投入，這就反映了川普減少海外“非必要負擔”、聚焦本土與核心利益的戰略取向。

以短期利益置換長期戰略穩定性，川普打得一手好算盤。

其實現實世界不是一直如此嗎，大家的一切努力都是為了忠誠于自己的利益，每個人都是為自己服務的。問題在于究竟是把自己的利益建立在別人損失的基礎上，還是合作共贏。

欲知誰想害你，想想你的被害對誰有利。

對很多人來說“是非”只是道德工具，關鍵是對自己有利還是弊。如果對自己有利，那是非對錯其實不要緊。

對于一個老道的生意人來說，是非對錯和恩怨情仇都可以放在一邊，只要利益有保證。

所以，看看世界上發生的事情，盡管看起來是錯綜復雜，但只要從利益的角度分析，那就像《基督山伯爵》里的名言所說，能得利的人就有損害別人的動機。

但大多數普通人都是一方面想要別人有好的態度，一方面又想要好處，而且他們經常受道德觀念的束縛。因此他們往往是顯得又擰巴又可笑。

要想不吃虧，就需要看破這個世界的假相才行啊。