3月4日，梅根的Netflix生活方式紀錄片《with Love, Meghan》正式上線。

紀錄片中，前美國女演員在她和哈里蒙特西托的豪宅附近一棟租來的價值500萬美元的豪宅里，招待名人好友，分享廚藝、手工、園藝和各種心靈雞湯……。

這回，不再扮演受害者了。8集紀錄片整體要突出的主題是“王子和公主終于過上了幸福生活”……

幸福到什么程度呢，就連遠足，都是要“跳著”去的。（除了矯揉造作之外，這種刻意營造出的歡樂，也是夠假、夠癲的……）

“簡單粗暴”的彩虹大果盤，被嘲蹣跚學步的孩子也能做得比她好。

大塊西紅柿嵌入的夏威夷披薩或Pie？觀賞性極強，卻激不起啥食欲，像極了“塑料制品”。

瓢蟲面包，被扒出抄襲了多家配方。

個人覺得最有趣的一段是梅根糾正好友自己是“梅根-蘇塞克斯”這一段。

無奈又無語的表情：“你可太有意思了，我現在已經是蘇塞克斯了。”

然后過渡到夸張表演：“我和我孩子共享一個姓。那感覺如此……我不確定這意味著什么，但對于我來說，真的意義重大。”

老馬克爾要哭暈在廁所里。梅根邀請她所有的朋友到她租的豪宅里做客，然而，與蘇塞克斯血脈相連的人里面，沒有一位能被列在邀請之列（或愿意被列在邀請之列）。

單憑這一點，她還在這里發各種心靈雞湯，真是不能再可笑了好嗎？

制作花凝冰晶，梅根：“對人們來說，這是一個驚喜和快樂的時刻。這些都是可以食用的花。你可以把它們種在窗臺上。我在花園里種的。”

“做這些事情時，你需要知道的一件事是……我犯了這個錯誤。不要使用自來水。這是有原因的，原因是，如果你用蒸餾水或燒開水，那就OK，否則冰塊會變得渾濁，就看不到花了。”

《每日郵報》的王室編輯Rebecca English在王室播客中銳評：“坦白講，在看了制作冰塊那集后，我失去了活下去的意愿。”

Rebecca透露：鑒于梅根之前的blog—“The Tig”的成功，她本是抱著很高期待去看《with Love》的，但事實證明，這是一種折磨。“我真的搞不懂，她想表達什么？受眾是誰？”

王室編輯理查德·伊登則評價整部紀錄片太無聊。“我真的有努力在看，但它真的真的非常無聊……”然后，理查德提到了梅根的無禮和貪婪的再一次暴露。

盡管已經盡可能不再扮演受害者，但在第八集結尾處，網紅梅根還是沒忍住吐槽：“這就像生活的新一個篇章……我非常激動能和大家一起分享。所有這些創造力，真是讓我太懷念了。”

這話聽著就像是王室不讓她發揮創造力一樣。理查德還舉了個例子：梅根還是王室成員時，有朋友拜訪她。梅根給這位朋友做了牛油果吐司，這位朋友還在Ins上分享了。

理查德說：“這句話像是在強烈暗示：我在王室時，連創造力都不能展示。這真是太無禮了。我想，她實際上是還是指錢。王室并沒有限制她發揮創造力，只是不允許她靠這個賺錢……”

不出意料的，耗巨資、花了一年多打造的《with Love》反響真是太差了。

來看看各家媒體的辣評（差評）：

《Guardian》, Stuart Heritage：問題是沒人想看梅根和和明迪·卡靈一起做裝飾瓢蟲面包。這節目就是那種愚蠢的生活方式節目‘填充物’。

如果由B-B-C制作，它會被用來填充《周六廚房》（Saturday Kitchen）的集數。人們想看的是像《哈里和梅根》里那個憤怒、正直（這里持保留態度）的梅根。換句話說，人們想要的是一場像樣的梅根真人秀。”=

《Telegraph》， Anita Singh：節目的形式是這樣的：梅根邀請人們到她的‘假房子’里。他們告訴她她有多棒。

這一切都是關于‘招待客人的樂趣’，因為梅根非常歡迎所有人，除了她的父親、兄弟姐妹、她的公公、繼婆婆、大伯哥、妯娌嫂子以及她丈夫99%的老朋友或皮爾斯·摩根。

《The Independent》, Katie Rosseinsky：審美策劃、鼓舞人心的真理和那些不可避免的可食用鮮花的令人興奮的結合可能會讓你感到有點惡心。幾集之后，我需要躺下休息。

《Radio Times》, Caroline Frost：這并不是世界上最令人反感的電視節目，對于那些需要知道如何將瀉鹽倒進罐子，將沸水倒在意大利面和雛菊上的人來說，這很有用。

看來布魯克林·貝克漢姆不用擔心丟掉他的廚師帽了。（大布這是招誰惹誰了？！）

《Irish Times》, Ed Power：她的油罐很粗糙，她自制的蠟燭看起來就像從迪茲（Dealz）的家居用品貨架上買來的東西，主人和客人之間的“玩笑”就像一個寒冷的早晨電池沒電時發出的火花。

她平平無奇甚至沒有上升到討厭式觀看的地位。它可能會吸引足夠多的眼球，從而證明Netflix公司的投資是值得的——但這仍然是生活方式類電視的一個垂死的補充。

Hate-watch（恨看、討厭式觀看） 指的是 明明不喜歡某個節目、電影或視頻，但仍然忍不住去看，通常是為了吐槽、批評，或者純粹出于好奇心。

Hate-watch 的典型特征：

? 一邊看一邊吐槽：「這劇太爛了，但我就是停不下來！」

? 明知不好看，還是忍不住點開（比如看一部評價很差的電影，只為了看看它到底有多差）

? 可能會和朋友一起邊看邊批評，成為一種“娛樂消遣”

? 社交媒體助推：很多人 hate-watch 后會在網上發帖吐槽，反而讓作品獲得更多關注

《with Love》畫面很美，服飾很華麗，但情節太懸浮，梅根說希望能從“平凡的事物中創造奇跡”。但這一切真的“普通、平凡嗎”？

《with Love》呈現的無非是梅根沉浸在自己的世界里，自我陶醉和感動，但事實上，它很難和觀眾產生共情。

有網友質疑這節目有炫富嫌疑。這不是炫富，哈梅就是很富有好不好？不管是前女演員和網紅的經歷，還是逐漸消失的王室光環帶來的商業利益。人家就是很富。

雖然也可能有所謂的KPI考核壓力(收視率、帶貨能力)，但梅根和廣大網友的距離是遙遠的。蘇塞克斯家女主人的日常根本不用為五斗米折腰。更何況是沉醉在公爵夫人夢里不能自拔的梅根，她根本不可能與觀眾共情……

雖然被批得一無是處，但不能否認的是，這片挺火（盡管dislike數量是like數的9倍），大部分人應該是“討厭式觀看”。

就像《Mail+》, Amanda Platell在評論里提到的那樣：“盡管社交媒體上充斥著對它的批評，但這很可能會是一個雙贏的局面——它太糟糕了，幾乎是引人注目的，Netflix公司的消息人士希望，對于那些不喜歡梅根的‘厭惡式觀看’觀眾來說，它將是不可抗拒的。”

梅根剛剛有曬出數據，KPI差不多能完成，Netflix老板可能能笑著離場。但梅根要想憑借這個片成為頂級網紅，且有一段長路要走。

發布不到24小時，已經擠到Netflix同類節目Top10。

但梅根社交媒體賬號是的粉絲量只漲了不到五萬（這可是梅根），別說是頂級網紅了，就連離中等級別網紅的距離也差得遠呢。

單單從這點也可以推出，大部分觀眾很可能是“討厭式觀看”……所以嘛？梅根今后的帶貨能力還有待觀察……讓時間告訴答案吧！