晚上看到“販財局”一條關于Manus的內容感覺很意外，標題是“僅24小時，Manus就跌下神壇”，很意外。

文章說“熱度剛起來，Manus官方賬號就都被封了，原因涉及加密貨幣騙局。”

昨晚在朋友圈還看到有人問有沒有Manus的邀請碼，今天洗完澡一上網Manus就“黃”了？AI互聯網時代的信息變化有這么快嗎？

其實并沒有“黃”，只是這個話題暫時已經被很多人關注到。

我關注到有媒體引用了Manus聯合創始人兼首席科學家Yichao Peak Ji(季逸超)在社交平臺上的聲明：

我們的官方X帳戶(@ManusAI_HQ ) 昨天意外被凍結。我們正積極與X團隊合作解決此事。初步觀察表明，此次凍結可能與第三方提及加密貨幣詐騙有關。澄清一下：Manus 從未參與過加密貨幣項目、代幣發行或區塊鏈計劃，任何聲稱與我們有關聯的類似名稱的加密貨幣企業都是具有欺詐性的。我們正在對這些冒名者采取法律行動，并鼓勵用戶舉報可疑賬戶。

按照季逸超的解釋，Manus的官方社交媒體賬號被封確實因為涉嫌加密貨幣騙局，但有可能是X平臺誤判。

但Manus這幾天確實在中文互聯網上形成了刷屏級的話題，我所看到的內容中諸如“DeepSeek之后又一個王炸”、“超越DeepSeek時刻”這樣的標題也是隨處可見。

我一個deepseek都還沒弄明白的人，你讓我再去了解這個全新的Manus？對不起做不到，或者說沒有這樣迫切的需求。

所以晚上我看到關于Manus的標題基本都是這樣的：“炸裂AI圈的Manus，這就翻車了？”、“Manus是下一個DeepSeek？別扯了”這樣的。

最近這兩年，科技圈的事情總是有些難以捉摸，總能看到一個又一個“劃時代”、“超越前人”的產品出現，但真正的應用卻離普通民眾甚遠。倒是每出來一個，都會有眼尖的人開始賣課程，甚至邀請碼。

賣課收入才是真正的真金白銀吧。

搞不明白還是問AI。所以我找deepseek請它幫我評價一下Manus，它的回答是：

Manus AI 作為一款新興的人工智能產品，其發展歷程充滿了戲劇性和啟示性。它的崛起和遇冷不僅反映了當前 AI 行業的熱潮與挑戰，也揭示了技術創新、市場期待和用戶體驗之間的復雜關系。

deepseek原來早已洞悉一切。

但Manus為什么能夠成為刷屏級的話題？根據一些公開的文章以及deepseek的回答，基本鎖定了它“饑餓營銷”的策略，也就是朋友圈遍求不得的邀請碼。

deepseek火了這么久都還沒翻車，我覺得它是靠譜的，只是不知道這條信息有沒有被污染過。

“販財局”的文章說，Manus這波營銷完全是照搬移動互聯網時代的經典套路：先用"饑餓營銷"搞邀請碼（比如吹噓"托關系才弄到邀請資格"），再找網紅用震驚體狂吹（"太震撼了！""雞皮疙瘩掉一地！"），最后碰瓷當紅產品DeepSeek蹭熱度。但有意思的是，你翻墻去外網看看，科技論壇和推特臉書上根本沒人聊Manus，冷清得像鬼城。

感覺說的挺到位，確實有些急功近利的意思，但我也怕這種自媒體的文章是“受人之托”，所以還是有點不是很自信。

AI應用因人而異，比如我們喜歡自己寫觀點性文章的人就不喜歡，或者說不習慣。之前嘗試用過國內幾家內容平臺公司的AI寫作功能，不能說是雞肋，只能說是一點用處都沒有。

關鍵問題在于AI集成過來的資料總是很不準確，自己熟悉的領域倒是可以一眼看出來，如果是不熟悉的領域呢？那得一條一條去查證，還是要重新檢索一遍。

這就是最近在兩會上話題度也很熱的AI信息污染提案，信息的準確與否將直接決定輸出的觀點是否正確，否則AI會變成科技極速進步時代的一大隱患。

但如果僅僅是娛樂和其他功能性應用，比如畫面的處理、模仿一種風格寫作等等，國內現在一般的AI基本都可以符合這樣的需求，只是質量著實有點低而已。

所以，AI 產品的成功不僅僅是依賴其技術的獨創性或先進性，更重要的是能適應和關注用戶的體驗和內容的質量，可靠的產品才是長久的需求。