其實擁有三位一體核打擊能力的只有美俄，中國目前尚不具備，那么我國到底該造一款什么類型的轟炸機？

所謂三位一體核打擊，就是指擁有陸基戰略洲際導彈、潛射洲際導彈以及利用戰略轟炸機遠程投送核武器的能力，目前全球只有美俄兩國實現了。

陸基導彈，中美俄英法都有，甚至印度、巴基斯坦、朝鮮等國家也有，這個相對簡單，但是有并不代表先進。總體來看，當下各國的洲際導彈最先進的是中國，其次是俄羅斯，之后是朝鮮，然后才是美國。

在版本上中俄朝要先進很多，美國的洲際導彈還是上個世紀70年代的民兵-3，只能在發射井里發射，不具備車載發射能力。中國的陸基戰略核威懾力是最強的，去年中美俄都進行了一次陸基導彈發射，只有中國圓滿成功，最重要的是我們發射的還不是最先進版本。

潛射核導彈目前美俄處于領先地位，不過需要注意一下，不是導彈領先，而是搭載導彈的平臺核潛艇領先。當然這也只是用已經曝光了的三國服役的潛艇做對比的。中國的095和096型戰略核潛艇到底有沒有服役，現在誰也不知道。

目前在戰略核潛艇上，俄羅斯的“北風之神”和美國的俄亥俄級還是比我國的094要強很多的。其實潛射導彈方面，中國的巨浪-3并不弱，它只是需要一個好的平臺來搭載。

前面兩個中國能與美俄打平手，但是三位一體核打擊中的戰略轟炸機，咱們還真的是始終差點意思。

俄羅斯有“白天鵝”圖-160，還有便宜的“熊”式圖-95和圖-22M3。

美國也有三款 ，“槍騎兵”B-1B，“幽靈”B-2，外加一個老古董B-52。

中國的這款轟炸機，上到80歲老大爺，下到十幾歲初中生都認得，它就是轟-6，已經服役50多年了，很多人的太奶太爺恐怕都知道它。盡管轟-6做了非常多的改進，版本比59式坦克還要多，但是，它還是不能與美俄的戰略轟炸機相比。

轟-6的地位現在有點尷尬，說它是戰略轟炸機，但是轟炸美國本土卻很吃力，幾乎做不到。說它不是吧，它轟炸中國周邊的很多國家又手拿把掐。比如它掛載核彈，能在日本上空繞兩圈，制造一場“東京熱”或者是“李梅燒烤：完全沒問題。

對于中國周邊國家來說，它屬于戰略轟炸機。可是這個活兒殲-16也能做，殲-16掛彈12噸，航程4000公里左右，現代的核彈頭重量可以做的很輕，用殲-16來扔核彈的話效果不比轟-6差。

當下，中國把轟-6K更多的是當成反艦轟炸機開始用，空射版的鷹擊系列高超音速導彈已經掛上了，效果很好，這種戰術可謂世界首創，但是，這是不是有點“不務正業“？

那么問題來了，中國的轟-20為什么遲遲不肯出現？它出現了那我國的三位一體核打擊體系不就構建完成了嗎？是我們造不出來嗎？

說中國造不出B-2那樣的飛機，估計現在美國自己都不信，畢竟中國連六代機都出來飛好幾回了。六代機和B-2這種戰略隱身轟炸機有很多技術是相通的，最直觀的就是無垂直尾翼，隱身性能好。

如果把成飛的六代機放大3倍，發動機換成大涵道比，改一改它就是一架戰略隱身轟炸機了。技術上或許還更加簡單，因為戰略轟炸機不需要飛那么快，B-2的最高速度也就和民航客機差不多。

顯然，中國對于戰略轟炸機有不同的理解，大國對抗，這種超大型的轟炸機可能并不適用。大國有完備的防空體系，圖-160和B-2再厲害，在沒有完全取得制空權，沒有完全打掉對方的防空網之前，它倆是不敢下場的。

那么這里就有一個邏輯上的漏洞了。如果你都已經把對方的防空體系打癱瘓了，又奪取了制空權，干嘛還要造大型的跨洲際戰略轟炸機呢？直接用翼龍和彩虹這類的無人機轟炸不更好嗎？翼龍-3的航程10000公里，炸什么不行？

所以中國該造一款什么樣的轟炸機呢？

目前來看有兩條路可以走，一個是更快，快到和高超音速導彈一樣，比如當下我國測試的鳴鏑-22，速度7馬赫，科研人員再努力一把，讓它可以攜帶核彈頭，航程30000公里，這不就是轟炸機了嗎？還有就是更高，不在大氣層內飛行，而是在太空飛行，屬于亞軌道戰略轟炸機。

有這樣的戰略轟炸機，我們才算真正構建起三位一體核打擊能力。