微信推送規(guī)則改版了，未被星標(biāo)的公眾號文章無法展示完整封面，很容易錯過。為防走丟，小伙伴們都加個星標(biāo)吧，步驟如下～

超市里的購物車，別隨便當(dāng)玩具車、嬰兒車用，小心傷到孩子！

中國消防發(fā)過一則新聞：

浙江某超市內(nèi)一名兩歲左右幼童右腳被卡在購物車?yán)锶〔怀鰜恚绬T到場后，使用了絕緣剪把金屬條剪切掉才把“小jio”解救出來，頗費了一番周折。

這樣的事情不是一回兩回了，消防員叔叔不是在解救小寶寶，就是在解救小寶寶的路上...

不過，應(yīng)該有相當(dāng)一部分家長都不會覺得是自己把孩子放進車?yán)锊耪兄侣闊嗍潜г官徫镘嚨脑O(shè)計不合理。“回回這么放都沒事，偏在你家超市就出事，可不就是車子問題？”有的甚至向超市索賠。

購物車設(shè)計確實存在“缺陷”，但這并不是單這一輛車這一個超市的問題，而是全國乃至全球的超市購物車都有（或有過）這個問題。

購物車之所以叫購物車而不叫玩具車、嬰兒車，就是因為其主要功能是購物時暫放商品（不得已時暫放寶寶），而不是讓寶寶坐著玩、或直接拿來代步。

若無視這點，硬要給它安排點別的任務(wù)，那要擔(dān)心的就不止是夾手腳了，墜落、翻車導(dǎo)致娃受傷這些嚴(yán)重后果，都是有可能發(fā)生的。

購物車相關(guān)兒童傷害

屢見不鮮

把寶寶放進購物車?yán)铮m然省力，但并不是個好主意。

我們生活中經(jīng)常能觀察到，被放到購物車?yán)锏膶殞殻嗍莾扇奈鍤q的幼兒（再小不敢放，再大不用放）。這個年齡階段寶寶有多皮，當(dāng)?shù)鶍尩亩级竿汤蠈嵈糁鞘侨f萬不能的。坐在車?yán)镒髶u右晃是基本操作，有些膽肥的直接從車?yán)镎酒饋恚p手扒著車邊緣東張西望。

有家長看著還好，可一旦家長注意力轉(zhuǎn)去別處，調(diào)皮的孩子很可能從車中站起并跌落；或者是家長放開把手去拿商品，購物車一時間失去掌握平衡的外力支撐，很容易就發(fā)生側(cè)翻，車?yán)镒暮⒆痈鴫嬄渌?/p>

美國消費品安全委員會統(tǒng)計的兒童與購物車相關(guān)傷害模式及比例

兒童乘坐購物車摔傷的事故在生活中屢有發(fā)生，只是大多數(shù)沒有造成嚴(yán)重后果的便沒有報道，大眾能看到的只是零星幾個后果嚴(yán)重的：

前年山東老人帶孫子到超市購物，因孩子在車中搖晃，車輪掉落，孩子從購物車中摔倒在地，致10級傷殘；

2016年重慶3歲女孩和1歲的弟弟同坐購物車，途中從車?yán)镎玖似饋恚簧魉ぢ渲嘛B骨骨折，緊急開顱手術(shù)才脫離危險。

很多人據(jù)此以為兒童從購物車中摔落是極端事件，然而事實不一定如此。

美國兒科學(xué)會（第7版）提示：僅7.3kg的物品掛到把手上即可使購物車翻倒。

與此同時，據(jù)美國消費品安全委員會（CPSC）統(tǒng)計，從2003年到2008年，美國醫(yī)院急診室平均每年接診20332名因超市購物車而受傷的5歲以下兒童。

報告顯示，大多數(shù)傷害是從購物車中跌落，致頭部和面部受傷。近1/3的病例發(fā)生內(nèi)部器官損傷，而幾乎所有的內(nèi)部器官損傷都傷在頭部。其余多是挫/擦傷（34%），撕裂傷（10%）、骨折（6%）、腦震蕩（5%）、血腫（3%）等。

購物車翻倒，比你想象中容易

這些孩子多數(shù)經(jīng)過治療后便可出院，也有少數(shù)骨折、內(nèi)部器官損傷的需要住院治療；有極少數(shù)案例卻沒那么幸運，不止是受傷，而是直接死亡！

據(jù)CPSC發(fā)布安全警示，2011年1名3個月大的嬰兒坐在購物車?yán)锏钠嚢踩紊希方?jīng)減速帶時不慎墜落死亡；1994年1名3歲男孩在購物車?yán)镎酒饋恚簧骱蟮诡^部遭重?fù)糁滤馈?/p>

國內(nèi)我暫時沒看到相關(guān)死亡案例報道。但是，“從購物車中摔落多傷及頭部”這一點就很值得我們警惕了，兒童頭部受傷后果可大可小，萬不可輕忽。

有兒童座位的購物車

也不能坐嗎？

說到這，相信有小伙伴要提問了：歐醫(yī)生，你說的這些案例數(shù)據(jù)已經(jīng)有些年頭了，這么多年難道就沒有改進？現(xiàn)在很多購物車不也標(biāo)了兒童座椅嗎？

首先說明一點，咱們國內(nèi)是沒有自己的購物車生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的，一直是仿照國外。

歐美各國早年也一直有在努力，比如，在購物車上安裝兒童約束系統(tǒng)（如安全帶或托盤臺）、增強穩(wěn)定性測試等，但始終沒有徹底解決防跌倒和翻倒問題。

以美國材料試驗協(xié)會（ASTM）最新發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)ASTM F2372-15（2021）為例，其要求購物車兒童座位區(qū)必須有一個可調(diào)節(jié)的兒童約束系統(tǒng)，且這個約束系統(tǒng)必不能讓兒童有能力自己解開（即有童鎖）。

看似很安全，實則有諸多局限性：

①如果孩子選擇直接坐在車籃里而不是座位上，那這個約束系統(tǒng)便形同虛設(shè)。

②孩子被束縛在車籃筐頂部的托架座位（或推車高處座位區(qū)）上，重心變高，孩子向后傾斜時，反而增加翻倒的可能性。

想來ASTM也意識到了這個問題，所以在標(biāo)準(zhǔn)中多次強調(diào)：

1、一定要把孩子牢牢地系/固定在推車的座位上。

2、家長要一直陪著孩子。

3、不要讓孩子坐在車籃子里。

4、不要把嬰兒車或汽車安全座椅放在購物車?yán)铩?br/>

5、僅允許6-48月齡且體重7-16kg以內(nèi)的孩子坐。

現(xiàn)在國內(nèi)的購物車大多仿歐式，有后卡門設(shè)計（防止外翻），但沒有安全帶。

使用這種購物車，需要家長牢牢地抓穩(wěn)車把手，并確保孩子在座位里別亂動。要說減輕負(fù)擔(dān)，其實也沒有減多少，反而束縛了家長的雙手和視線。

更不用說，很多時候我們在超市看到的孩子其實是這樣“坐”的......

其實說真的，家長有時候累極了、抱不動孩子，在做好有效固定措施、嚴(yán)加看管的情況下，也不是不能把孩子放到座位（而非車籃）里歇息一下。

但若是孩子明明能自己走只是懶得動，或者單純因為貪玩才要求上車等這些非必要情況，那我是堅決反對把孩子放進去的。哪怕是孩子自己強烈要求，我們也要嚴(yán)詞拒絕，否則TA可能會越發(fā)肆無忌憚。

尤其是一些家里有好幾個娃的，經(jīng)常是小朋友推著車?yán)锏男⌒∨笥言诔欣铩帮j車”，我看到過好幾次，每一次都替TA們的父母捏一把汗......

那么問題來了，你們家娃逛超市的時候，也會這么干嗎？

end

參考文獻:

1、https://publications.aap.org/pediatrics/article/118/2/e540/68968/Shopping-Cart-Related-Injuries-to-Children?autologincheck=redirected
2、https://www.cpsc.gov/Regulations-Laws--Standards/Voluntary-Standards/Topics/Shopping-Carts
3、https://www.healthychildren.org/English/safety-prevention/on-the-go/Pages/Safe-Shopping-With-Children.aspx4、https://webstore.ansi.org/Standards/ASTM/ASTMF2372152021#:~:text=ASTM%20F2372-15%20%282021%29%20Standard%20Consumer%20Safety%20Performance%20Specification,labeling%20requirements%20for%20shopping%20carts%20and%20restraint%20systems.

免責(zé)聲明：本文數(shù)據(jù)更新于2025年3月。文章的目的是提供一般的醫(yī)療、健康、用藥的科普信息，不能代替任何個人的醫(yī)學(xué)診斷和治療。個人的醫(yī)學(xué)問題請及時咨詢醫(yī)生。對這篇科普文有任何建議，請給我們留言。

注：封面及正文圖片來源包圖網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)。