題圖由豆包生成，提示詞：杭州，深圳

能造出高性能的芯片是創新，把算法進行優化，降低推理、訓練的成本，這也是創新；對流水線上的智能設備進行技術改良是創新，在平臺經濟領域開創新的商業模式，這也是一種創新。

撰文丨熊志

杭州火了，深圳急了。

全球科技競爭進入AI產業的無形戰場，DeepSeek，這股來自杭州的中國創新力量，它的橫空出世，不僅打破了OpenAI等巨頭的壟斷格局，也似乎在對國內城市的創新實力排名進行重新校準。

為什么是杭州？那些發出靈魂拷問的城市中，深圳可能是最尷尬的一個。

完善的產業鏈、生態鏈，還是沒能留住出生在廣東的梁文鋒，以及曾起步于深圳的宇樹科技，和開發《黑神話：悟空》的游戲科學。“大疆之后再無創新”的批評，成為這座城市的錐心之痛。

深圳不甘心。最近，深圳一天連發四大“行動計劃”，聚焦人工智能終端產業、具身智能機器人技術，目標直指2026年人工智能終端產業規模力爭1萬億元。

如火如荼的人工智能“軍備競賽”背后，深圳和杭州，創新活力到底孰強孰弱？

01

深圳和杭州的創新活力，可以用一些數據指標來進行簡單粗暴的對比。

研發投入強度（研發經費占GDP比重）方面，2024年，深圳高達6.46%，遠超全國平均水平，也遠高于杭州的3.92%；專利數量方面，深圳近10年發明專利累計184.4萬件，高于杭州的85萬件；國家級高新技術企業方面，深圳突破2.5萬家，平均每平方公里擁有12家，密度全國第一，同樣遠超杭州的1.65萬家……

在研發能力和科技企業集聚度等方面，至少從直觀的數據上看，深圳展現出了顯著優勢。即便如此，最后是杭州，而不是深圳，孵化出了火爆全國的“六小龍”。

其實企業在哪里誕生，在哪里落戶，有很強的不確定性，受諸多因素影響，包括地理位置、產業生態、營商環境等客觀條件，甚至可能受創始人個人偏好的主觀驅動。因此，不能把企業的輝煌成就，直接等同于所在城市的成功。

但杭州能夠涌現出“六小龍”，當然也不是偶然，至少說明這座城市的創新氛圍不差，有著適配AI產業成長的良好土壤，這讓梁文鋒等創新型企業家，選擇在杭州扎根的意愿和概率，比其他城市更高。

而如果以杭州為一面鏡子，那么在創新環境上，深圳高等教育資源匱乏，產學研融合度相對更低一些，高房價和用地成本對創新企業和人才造成擠出，這些都是需要反思的現實。

不過，DeepSeek的王炸出場，與其說是深圳的失敗，倒不如說是杭州在差異化競爭道路上的一次成功突破。

科技創新是一個復雜多元的生態系統，其范疇遠遠超越了單一的人工智能領域的突破。在人工智能這一前沿領域，創新同樣不僅局限于底層技術的基礎研究層面。

而深圳和杭州，從來就是兩種類型的城市，它們的崛起之路、產業結構各具特色，在創新成果的輸出上，必然會結出不同的果實。強于硬件創新的深圳，錯過了DeepSeek這樣的原生型AI企業，也是路徑依賴的自然結果。

02

創新難以預測，但創新的基因深深地植根于地方的產業結構中，有跡可循。

1978年7月，國務院頒布《開展對外加工裝配業務試行辦法》，深圳憑借著毗鄰港澳、交通便利的優勢，率先大力發展“三來一補”貿易。

數據顯示，在1994年，深圳“三來一補”企業數量占全廣東省的1/3，其中包括大量的電子元器件企業，在此基礎上，逐步構建起覆蓋芯片、通信設備、消費電子的全產業鏈。

直到今天，深圳仍然是重要的工業大市，規上工業總產值達5.4萬億元，排在全國第一，這一點和杭州形成了明顯區別。

2023年，深圳的三次產業的GDP占比為0.1%、37.6%、62.3%，而杭州為1.7%、28.3%、70.0%，第二產業的貢獻率相差了近10個百分點，深圳產業結構的實體含量要比杭州高不少。

上圖是深圳2023年的主要工業產品產量，有機器人、智能手機、集成電路等，不難發現，大部分都和電子信息產業相關。華強北流傳著一句話，從一座數碼城的樓上走到樓下，就能組裝出一部蘋果手機，這就是深圳的縮影。

現在各產業融合度很高，深圳的電子產業強，在人工智能領域，表現自然不會太差。

不過，科技創新往往是為了解決產業發展的實際痛點，這就決定了，深圳的創新資源更多積聚在實體制造層面，在機器人、手機上制造上創新，在新能源汽車和無人機上創新。

相比之下，在平臺經濟、算法創新等領域，深圳的優勢就沒有那么突出了。

杭州則恰恰相反，它沒有深圳的特區優勢，靠的就是民營經濟的自發成長。

杭州所在的長三角地區，城市競爭激烈，當周邊城市爭相布局加工制造業時，杭州清醒地意識到，繼續在傳統制造賽道，和蘇州、寧波等工業強市同質化競爭，遲早會面臨增長的天花板。

于是，在完成工業化原始積累后，杭州果斷開啟戰略轉向，錨定“長三角現代服務業中心”的新發展坐標。

2005年發布的《杭州市加快現代服務業發展規劃》，2009年發布的《關于實施“服務業優先”發展戰略 進一步加快現代服務業發展的若干意見》等文件，都是其大刀闊斧“退二進三”的縮影。

重新配置工業資源與空間，并依托民營經濟的活力，發展信息與軟件服務、文化創意、金融服務等產業，杭州由此慢慢形成了數字經濟+特色服務的產業生態。

官方數據顯示，2024年杭州全市數字經濟核心產業增加值達6305億元，增長7.1%，高于GDP增速2.4個百分點，占GDP比重達28.8%。

當深圳的年輕人在華強北用電路板堆砌硬件夢想時，杭州的程序員們可能正在阿里巴巴西溪園區，熱烈地討論著如何用算法優化點擊率。

產業結構的差異化布局，塑造了不同的城市創新場景，和不同的需求導向。相較于深圳的硬科技突破，杭州的數字經濟發達，相關人才、資金的資源聚集度高，互聯網數據服務、平臺模式創新等“軟創新”層面，出成果的概率當然也更高一些。

03

自互聯網產業蓬勃發展以來，虛實經濟之辯的討論就不絕于耳。

在不少人看來，電商、支付、金融服務等，就是虛擬經濟，科技競爭應更多地聚焦于硬科技創新，如芯片等“國之重器”的研發。

但一個有意思的現象是，從ChatGPT的爆火到DeepSeek的登場，當科技競爭轉向人工智能這一全新戰場，對于虛擬創新的偏見少了很多。因為越來越多的人意識到，數字經濟的重要性愈發凸顯，即便是算法層面的細微優化，也蘊含著實實在在的技術革新力量。

換句話說，能造出高性能的芯片是創新，把算法進行優化，降低推理、訓練的成本，這也是創新；對流水線上的智能設備進行技術改良是創新，在平臺經濟領域開創新的商業模式，這也是一種創新。

科技創新的光譜遠比想象中寬廣，這些看似迥異的突破，實則是創新生態的多元表達。

DeepSeek代表的杭州“六小龍”的出現，打破了唯有硬件突破才是真創新的刻板認知，某種意義上，其實也是為杭州的創新范式、產業模式正名。

當我們以多元化的視角來審視創新時，不難發現，深圳和杭州正沿著各自的道路前行，依托各自的資源稟賦，將科技創新與產業發展緊密結合，它們構成了虛實結合、“軟硬兼施”的雙螺旋創新版圖。

來自杭州的DeepSeek，顛覆“算力出奇跡”的生成式AI傳統創新路徑時，深圳的優必選人形機器人，在13個月能夠實現三次迭代。DeepSeek大模型和人形機器人具身智能大模型強強聯合，一個科幻式的智能化時代正在緩緩開啟。

從這個角度來看，深圳和杭州誰是創新第一城，本身就是個偽命題，相互拉踩更沒有必要。

中國地大物博，資源豐富，不同的城市有不同的功能定位，科技產業的突圍，關鍵在城市之間差異化競爭，形成協同互補的多元化創新生態。

*本文為冰川思想庫原創文章，未經授權禁止轉載，否則追究相關法律責任