一九三六年財政部決定書民國二十五年稅字第二二八號

經過努力，利用業余時間（晚上、休息日），近期從各種網站上、各省自治區和各市及各縣（區）圖書館、各省自治區和各市及各縣（區）檔案館等查到了1930年代的資料，查到一九三六年財政部決定書民國二十五年（1936年）稅字第二二八號照片資料，資料非常珍貴，非常難找，古董級資料。如圖。

訴原人長生泰號，住址海州新浦鎮【現為連云港市原海州區政府東（海州區浦東街道）】；右訴原人為火酒（白酒）漏稅事件，不服蘇浙皖區統稅局之處分，提起訴原，本部決定如下：

主文：

訴原駁回；事實。

緣訴愿人于民國二十五年（1936年）三月二十四日由上海運到海州改性火酒一桶，計重一百九十七公升，次晨起卸，并未遵章報請查驗，經海州查驗所將貨查獲，察驗補口封箝統稅鉛印無存，鉛絲截斷，原貼印花脫落殆盡，僅余殘角一小片，當由訴愿人繳驗火字第八四七六號運照一紙，其發照日期，系二十五年（1936年）三月八日，限七日運到，扣至三月十五日滿期，計已逾限九日，該查驗所因桶面印花脫落，封口鉛絲截斷，鉛印亦復無存，運照又系逾期，實有漏稅嫌疑，報經蘇浙皖區統稅局于第一二零次審委會議決，依照火酒（白酒）統稅稽征規則第二十條第一項之規定，處以應納稅款五倍罰金六十四元零五厘，火酒補稅發還，訴愿人不服處分，提起訴愿前來。

理由：

查核訴原書所舉不服處分之理由，謂運照逾期，系船戶耽誤，印花脫落，為沿途風雨所致，封口鉛絲截斷，鉛印失去，出于船戶偷取火酒（白酒），均非訴愿人所能照應遇到等語，殊不知運照之規定限期，原為防杜重用，卻使遇有意外，不能如期運達，亦應先事陳明，該訴愿人事前未向查驗機關呈報，當貸到達起卸之時，又不報請查驗，迫被查獲，始據繳出此項過期運照，其中顯有情弊，且運照內所載之印花號碼，原為與貨物有對照之根據，現查獲火酒（白酒），桶面印花僅余殘花一小片，號碼無可查考，其原桶封口之鉛印已失夫，鉛絲又被截斷，訴愿書謂系船戶竊取火酒（白酒）所致，對于火酒（白酒）之已經啟封，系出于故意，并非無心，訴愿人既已自認不諱，則桶內火酒，卻有傾出重灌之可能，復以運照逾期，印花毀減兩點，互相參證，此項火酒之漏稅情形，已成不可掩之事實；何得諉船戶，希圖卸責，該訴原人仍應負本案漏稅責任，以杜取巧。基上論結，蘇浙皖區統稅局處分并無不合，訴原殊無理由，幫決定如主文。