本文共1781字

閱讀預計5分鐘

作者 |南亞那些事

本期編輯|俞欣怡

本期審核|江怡

圖源：《今日印度》

親印歷史學家威廉·達爾林普爾駁斥流行史學觀點，并稱，印度才是古代貿易的中心，而非中國。

他在《今日印度》2025年度峰會（India Today Conclave）上提出印度曾是羅馬帝國的主要貿易伙伴的最新觀點，以證明印度，而非中國，才是古代東西方貿易的中心。

他的主要論據包括：

其一，古代東西方貿易主要通過海上航線進行，而非絲綢之路；

其二，每個季節都有數百艘船只抵達印度；

其三，羅馬硬幣藏幣點以及羅馬黃金的發現地都指向印度；

其四，沒有證據表明羅馬和中國曾有過直接貿易往來。

達爾林普爾宣稱，印度曾是古代全球貿易的樞紐，與羅馬帝國和西方保持著緊密的貿易關系。

其上述說法與流行的史學觀點中認為中國占據這一地位的說法相悖。

長期以來，中國的絲綢之路一直被視為連接中國與歐洲、中東和非洲的重要古代貿易路線網絡，而印度在很大程度上被排除在外。

然而達爾林普爾堅持認為，古代主要的貿易是通過海上航線而非絲綢之路進行的。

他指出，印度處于這種海上貿易的中心位置，其東部和西部海岸有多個活躍的港口。

達爾林普爾解釋道：“現在是時候讓我們重新認識印度曾經失去的中心地位了。印度曾是羅馬帝國的主要貿易伙伴，因為根本沒有任何證據證明羅馬帝國和中國對彼此的存在有哪怕最起碼的認知。”

他說：“我們不知道有任何一個貿易使團從中國前往羅馬，也不知道有任何一個外交使團從羅馬前往中國。但每年都有數百艘船只組成的船隊從埃及海岸出發，沿著紅海航行并抵達印度。”

這位歷史學家引用了牛津大學考古系的一張地圖，該地圖通過追溯羅馬的藏幣地點來確定印度的貿易地位。

他說：“世界上發現的大多數羅馬硬幣都在歐洲——意大利、希臘、英國南部、法國和德國。地中海周邊和尼羅河沿岸也有大量發現。但在絲綢之路沿線，幾乎什么都沒有。”

他還補充道：“看看羅馬的黃金實際是在哪里被發現的——印度和斯里蘭卡，這兩個世界貿易的主要中心。”

他提到了關于古代印度貿易和財富的經典史料，包括羅馬作家老普林尼和埃及地理學家斯特拉波的記載。

他說：“如果你看看老普林尼的記載，他說印度是世界上所有貴金屬的‘吸金之地’。

與他同時代的另一位埃及地理學家斯特拉波提到，有由250艘船只組成的船隊從紅海海岸出發，僅用兩個月就航行到了印度。”

印度洋上的季風，會朝著一個方向強勁地吹六個月，然后風向逆轉，這對海上航線起到了推動作用。

他解釋說：如果你是一名古代水手，學會了利用這些季風，你可以從印度西海岸——果阿、喀拉拉邦、信德或古吉拉特——出發，僅用兩個月就能抵達羅馬統治下的埃及。

同樣，如果你在印度東海岸，比如在納加帕蒂南、馬哈巴利普拉姆、本地治里或坦姆拉利普蒂（古代的加爾各答），你也可以僅用兩個月就抵達馬六甲海峽，甚至更遠的柬埔寨和湄公河三角洲。

威廉·達爾林普爾是一位常駐印度的英國歷史學家和藝術史學家，同時也是一名策展人、節目主持人和評論家。研究主題包括18世紀南亞和阿富汗的東印度公司、東正教和穆斯林世界；印度教和佛教藝術等。

分析指出，達爾林普爾為了迎合極右翼印度教民族主義，以及塑造印度的大國地位，無視歷史事實以及國際史學界的有關定論，僅從羅馬帝國的藏幣點以及黃金發現地等支離破碎的所謂“證據”，來證明印度曾經是古代貿易中心。

其實，是不是古代貿易中心本身并不重要，因為歷史早有定論，關鍵要看目前其所處的國際貿易地位以及對世界經濟發展、和平與穩定等所做貢獻。

但值得注意的是，其觀點及看法存在不可告人的險惡用心，旨在通過宣揚其謬論，否定古絲綢之路，并配合印度政府立場，反對“一帶一路”。

對此，必須予以高度重視，并進行有力駁斥。

本文轉載自“南亞那些事”微信公眾號2025年3月11日文章，原標題為《有人在胡說八道！》

本期編輯：俞欣怡

本期審核：江怡

*前往公眾號后臺發送“編譯”，即可查看往期編譯合集

▲政報·102期 | 為保2024大選，印人黨打算收割這個群體的選票了.....

▲經報·96期 | 印落后中國16.5年，但正在快速縮小差距！

軍報·34期 | 印國防工業大崛起？美國居然是印軍火最大購買國…
重磅 | 印學者：印軍應多研究中國軍隊，才知道自身有多落后！

評論 | 林民旺：在特朗普面前，印選擇“獨立自主地跪著”？

更多內容請見↓

評論區留下寶貴的意見或建議，但請務必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會被采用。