上周，杭州國內跨境電商巨頭“子不語”，在集團年度盛典上,CEO宣布了一個讓全場尖叫的決定：

2025年起實施4.5天工作制，周五下午全員休息，不降薪、不裁員。

員工們瘋狂刷屏朋友圈，評論區瞬間被“還招人嗎”淹沒。

而另一邊，網友卻在熱搜下冷嘲熱諷：“我連雙休都沒見過，你們已經開始反內卷了？”

要知道，盡管中國自1995年起推行五天工作制，但部分行業如制造業、服務業仍存在單休或大小周制度，甚至存在“隱形加班文化”。

當一部分人已經開始討論“周五下午劇本殺還是踏青”時，更多人還在為“單休違法但普遍存在”的現狀憤怒。

這場關于工作制的“現實分裂”，暴露的何止是工時之爭？

4.5天工作制：少數人的“特權”，多數人的“畫餅”

子不語集團用AI優化流程，員工效率提升后，周五下午全員“躺平”；動一新能源非一線全員雙休，一線通過薪酬改革提高薪資待遇，甚至將設計崗強制納入新制度，藍領招聘火爆。

但細究之下，這些企業清一色是科技驅動型或高附加值產業，凈利潤動輒上億，員工平均年齡28歲。

他們玩得起“效率碾壓工時”的游戲。 反觀傳統制造業，想跟進并不容易，有老板吐槽：

“海外客戶盯著員工健康指標，不改不行，但生產線還靠人力堆產量。”

更殘酷的是，深圳網友吐槽“雙休企業一抓一大片”的背后，是無數中小微企業連社保都摳搜，更別提縮短工時。

當專家呼吁“不能一刀切”時，現實的鴻溝早已將職場割裂成兩個平行世界。

大疆“強制9點下班”、美的“18:20趕人”沖上熱搜，被戲稱為“反內卷行為藝術”。

有網友指出：若企業只為迎合輿論“玩劇本殺”，反而制造了新的“劇場效應”—掌聲越響，表演越浮夸。 這絕非杞人憂天。

而子不語雖宣稱“4.5天制”，卻仍有部門因旺季全員停休，要靠獎金來激勵。

有員工爆料，某大廠表面上“禁止加班”，實際工作量和KPI不變，逼得人回家熬夜干活。

當“反內卷”淪為公關口號，它與996的本質并無不同：

都是將員工權益包裝成企業道德秀，唯獨不談“減工時不減任務量”的真相。

國家統計局數據顯示，2024年全國企業就業人員周平均工作時間仍高達48.7小時，超出法定上限。

但比數字更刺眼的是規則無力：勞動法明明寫著雙休，但大量企業“理直氣壯”單休；

加班不給錢就算了，還用“福報文化”PUA員工。 北大專家裴中陽說得直白：“先把五天工作制落實，再談4.5天。”

當違法成本低于守法的代價（比如罰款遠低于少發加班費的“收益”），企業自然選擇“卷死同行”。

就拿很多服裝企業來說：“增產靠人力堆，誰敢先縮工時？”

當生存與體面只能二選一，所謂“反內卷”不過是空中樓閣。真正的工時革命，不能只靠企業家良心發現。

浙江頭部企業的嘗試值得點贊，但若沒有系統性制度支撐，只會淪為少數人的特權。 第一步，執法必須“卷”起來。

2024年兩會已將“整治內卷式競爭”寫入政府工作報告，但關鍵在落實：

勞動監察能否主動出擊？員工維權能否不再“贏了官司丟了飯碗”？ 第二步，向技術要效率。

子不語用AI將樣衣設計周期從3天縮至3小時，美的用智能制造削減產線人力。

只有當“人海戰術”不再暴利的唯一，企業才會甘心放棄“工時內卷”。 第三步，重新定義“勤勞”。

如果勤勞需要以犧牲員工身體為代價，那么996才是對時間倫理的最大背叛。

當社會不再把“熬夜加班”等同于“奮斗”，當績效考核從“耗時間”轉向“提效率”，打工人才敢理直氣壯地打卡下班。

結尾

4.5天工作制引發的爭議，是對這個時代的拷問：

一邊是精英企業高呼“效率革命”，一邊是打工人苦求“雙休合法化”。

這場爭論的終極答案，或許藏在一句網友神評里：

“如果勞動法能像反詐APP一樣強制安裝，誰還需要討論該上幾天班？”

點贊、關注、轉發、在看都是鼓勵 喜歡點個關注吧

封面·配圖 / 來源網絡，侵權請聯系刪除