最近公眾號(hào)又改版了，好多粉絲反饋收不到勵(lì)職派的文章了，為了及時(shí)接收到文章，大家可以【星標(biāo)??】，關(guān)注我們不迷路。

不是所有事情都需要解釋，做自己就好！

大家好，我是拂蘇。

今天要說的主人公，是來自浙江舟山的林女士。

2023年，林女士和初戀舉行了盛大婚禮。

現(xiàn)場(chǎng)高朋滿座，來了600個(gè)人，共同見證他們的幸福時(shí)刻。

剛開始一切正常，直到儀式開始，大屏幕滾動(dòng)播放兩位新人的甜蜜瞬間時(shí)，突然跳出一張不雅的照片——

“那是一張明顯在酒店床上拍攝的、上半身清晰可見的女性側(cè)身照片。”

霎時(shí)間，現(xiàn)場(chǎng)一片嘩然。

緊接著臺(tái)下就響起竊竊私語(yǔ)：“這是不是新娘啊？”

聽到這話，林女士既憤怒又委屈，照片中的女人根本不是她。

但現(xiàn)場(chǎng)賓客認(rèn)識(shí)她的不足三分之一，剩下的400多人都是她公公的生意伙伴，此前根本沒見過她。

所以，很多人想當(dāng)然地將這張照片與她聯(lián)系在一起。

更無語(yǔ)的是，這突如其來的變故讓工作人員也愣住了，過了將近半分鐘，才匆忙關(guān)掉了大屏。

看著這鬧哄哄的場(chǎng)景，林女士夫妻想解釋，但又不知如何開口，因?yàn)?他們也不知道怎么回事，照片中的女人到底是誰(shuí)？

在這樣的尷尬氛圍中，夫妻倆硬著頭皮走完了儀式。

一場(chǎng)精心籌備的婚禮，瞬間淪為了噩夢(mèng)，還成為大家茶余飯后的談資。

林女士和丈夫怒不可遏，婚禮結(jié)束后第一時(shí)間就去婚慶公司討說法。

按理說，捅了這么大簍子，婚慶公司應(yīng)該主動(dòng)道歉賠償。

但他們只敷衍地安撫了林女士?jī)删洌烷_始推卸責(zé)任。

他們先解釋了事故原因，原來那張照片是工作人員電腦中的文件，播放完新人的照片后，自動(dòng)跳轉(zhuǎn)播放了該文件。

接著就說 司儀、調(diào)音等業(yè)務(wù)為外包，要索賠找這家外包公司，一切失誤和他們沒關(guān)系，他們只負(fù)責(zé)婚禮流程。

并且還表示，對(duì)這種不負(fù)責(zé)任的公司，他們已經(jīng)解除了合作關(guān)系。

這番說辭令林女士夫妻火冒三丈，他們當(dāng)初請(qǐng)婚慶公司花費(fèi)了將近6萬(wàn)塊，如今就換來這樣一個(gè)服務(wù)質(zhì)量。

夫妻倆忍無可忍，決定將兩家公司都告上法庭。

經(jīng)過審理后得知，當(dāng)時(shí)的合同規(guī)定，播放大屏是婚慶公司的責(zé)任。

但婚慶公司覺得“這單價(jià)格低廉”，只派了一名工作人員前往現(xiàn)場(chǎng)。

事發(fā)時(shí)，那名工作人員在外場(chǎng)忙碌，導(dǎo)致銜接失誤，最終釀成這樣的后果。

最終法院判決兩家公司以書面形式向林女士道歉，并支付精神損害撫慰金12000元、律師費(fèi)8000元。

對(duì)于這樣的結(jié)果，大多數(shù)網(wǎng)友都拍手叫好。

但也有一部分人質(zhì)疑，林女士為什么不當(dāng)場(chǎng)自證——

“婚禮兩小時(shí)，賓客也還在，新娘完全可以解釋呀！ ”

我覺得這些網(wǎng)友的想法，有點(diǎn)過于簡(jiǎn)單。

當(dāng)時(shí)事發(fā)突然，林女士根本沒有足夠的時(shí)間和精力，去查明事情原委， 如果只干巴巴一句“不是我”，會(huì)有人信嗎？

而且照片僅停留了20幾秒，很多人根本沒看清人臉，為了證明清白， 林女士難道還要將那張照片再放出來，一一比對(duì)身份特征嗎？

更何況，這張照片很特殊，是一張不雅的照片。

只要有心之人稍加“潤(rùn)色”，關(guān)于林女士的黃謠，很快就會(huì)流傳出各種版本。

“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”，無數(shù)真實(shí)案例證明——辟謠難，辟黃謠更難。

很多無辜被造黃謠的女性，即使付出巨大的代價(jià)，也無法證明清白。

杭州的“粉頭發(fā)女孩”鄭靈華，因?yàn)榘l(fā)布了一張和爺爺在醫(yī)院的合照，引來了滅頂之災(zāi)。

一夜之間，她被貼上了陪酒女、發(fā)廊妹的標(biāo)簽：

“一個(gè)研究生，把頭發(fā)染的跟酒吧陪酒一樣。” “頭發(fā)染成這樣，這是從事什么工作的？？？” “夜店舞女也有碩士文憑？”

更過分的是，惡言惡語(yǔ)最終波及到了鄭靈華的爺爺——那位生病住院的老人。

有網(wǎng)友指責(zé)鄭靈華拿爺爺炒作，甚至懷疑她和爺爺有不正當(dāng)關(guān)系。

一時(shí)間，她承受著全網(wǎng)最深的惡意：被罵被威脅、被人肉被騷擾……

她嘗試去找律師，輾轉(zhuǎn)各個(gè)平臺(tái)維權(quán)，但根本抵擋不了黃謠肆起時(shí)從四面八方射來的明槍暗箭。

所謂“眾口鑠金，積毀銷骨”，她最終還是走向了最絕望的結(jié)局。

鄭靈華用生命的代價(jià)證明，就算被造黃謠者想盡辦法辟謠，不相信的人始終不相信。

因?yàn)樗麄兇蛐难劾锞筒辉诤跽嫦啵幌霃狞S謠中滿足自己的低級(jí)趣味。

黃謠大多與“性”相關(guān)，而這本就代表一種刺激。

對(duì)他們而言，真相遠(yuǎn)沒有被編造出來的謠言有意思。

此外，有些黃謠卑劣到，當(dāng)事人根本無法辯解。

有一個(gè)姑娘被男同事造謠說和他有染，并指出姑娘胸口有一個(gè)紅痣作為佐證，那么請(qǐng)問這個(gè)姑娘該如何辟謠呢？

難道要脫光衣服證明嗎？

更何況，有些污名實(shí)在是太臟了，連說都說不出口。

就算你有三寸不爛之舌，將所有莫須有的污名一一瓦解，到頭來可能只換來一句：

“清者自清，你為什么要解釋，肯定是心虛。”

在這樣荒唐的邏輯之下，每一個(gè)黃謠最終都會(huì)引發(fā)一場(chǎng)關(guān)于蕩婦羞辱的海嘯。

從內(nèi)心瓦解女性的自尊和對(duì)生活的控制感，讓女性無法控制地陷入“自我懷疑”、“自我厭惡”的情緒。

為了將自己從痛苦的深淵拯救出來，很多被造謠的女性不自覺就會(huì)掉入自證陷阱。

這不是一個(gè)好的兆頭。

正如莫泊桑所說：“他人的誤解和嘲諷，就像一根束縛你的繩子。你越在意，越辯解，繩子就會(huì)勒得越緊，讓你在自我懷疑與消耗中逐漸窒息。”

人性本身復(fù)雜又幽暗，不能別人做出什么，我們都?xì)w咎在自己身上。

這樣做，只會(huì)令自己痛苦，而那些始作俑者分毫未傷。

從這個(gè)角度來說，林女士是明智的。

在沒有充分證據(jù)之下，她沒有急著自證，而是在了解真相后，利用法律維權(quán)。

或許謠言一時(shí)無法消散，但只要她不陷入錯(cuò)誤的自證邏輯，

不給那些造謠者任何情緒上的反饋，始終保持平和、冷靜和從容。

那么無論謠言多么波濤洶涌，都難以對(duì)她造成實(shí)質(zhì)傷害，不是嗎？

作者簡(jiǎn)介：大家好，我是拂蘇，一個(gè)時(shí)而清醒、時(shí)而糾結(jié)的文藝女青年。本文首發(fā)于微信公眾號(hào)“勵(lì)職派”（I D：tmp_356139977），轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系公眾號(hào)。

（▼點(diǎn)擊圖片直接閱讀）