今日，降準毫無懸念地成為最熱門話題。然而，不少人對降準一事的理解存在偏差。接下來，我就為大家詳細剖析降準對 A 股的影響究竟幾何！

特別提醒，一定要留意最后一部分的【重要提示】，這里面全是本文的核心要點，絕對不容錯過。

一，降準來了

央媽再度召開會議，著重提及兩大關鍵事項：其一，將選擇適當時機實施降準降息舉措；其二，全力支持資本市場的穩定發展 。

準備金率在 2011 年 6 月攀上歷史高峰，一度高達 21.5% 。彼時，剛經歷 4 萬億的寬松刺激，通貨膨脹壓力較大，于是央媽果斷連番強力上調準備金率，回收社會上泛濫的資金。此后，便開啟了連續 25 次的下調。

原本機構預計 4 月會降息，也有人認為需等美聯儲留出空間后，我們才會跟進。如今看來，降息或許比預想的要更早到來。

而央媽再度著重強調支持資本市場穩定發展，這意味著 A 股指數有望保持穩定態勢。

不過，有個關鍵之處常被眾人忽視，降準通常利好債市。至于降準對股市的影響，就得看央行如何解讀了。

倘若央媽降準旨在助力經濟復蘇，那么無疑會有更多資金涌入股市，對股市構成利好。

反之，要是基于更為悲觀的預期而降準，那對股市而言則較為不利 。

二，有人搶跑

然而，股市的本質在于搶跑，無論何種行情，必然有人提前布局。

對于散戶而言，關鍵在于如何緊跟市場節奏，尋覓 “依靠”，也就是跟隨機構的操作。畢竟機構資金與散戶在信息獲取渠道上存在差異，對市場的判斷也不盡相同。

因此，此時散戶務必分辨清楚自己手中股票的上漲是真實有效還是虛漲，就像下面這兩只股票所展現的情況：

上述兩只股票均在調整后出現反彈，可由于機構資金的選擇各異，一只得以持續上揚，另一只卻難以維系漲勢。

在當時的情境下，確實極難判別，畢竟僅依據走勢，無異于賭，這也正是許多人感到糾結的根源所在。

通常我碰到這類狀況時，會運用自己鉆研十多年的大數據系統來應對。因為我深知股票定價權掌握在機構資金手中，只要明晰機構資金彼時的動向，問題便迎刃而解。

散戶要捕捉機構的行為并非易事，不過隨著金融模型日益完善以及計算機算力的不斷增強，通過對原始交易數據進行收集、篩選、整理與深度挖掘，再借助模型加以比對，我們就能從中發現一些特殊跡象，大家請看下面這張圖：

圖中的橙色柱體，便是我運用長達十多年的大數據系統里，用于體現機構資金活躍程度的 「機構庫存」數據。該數據直觀展現了機構資金參與交易的意愿。

當 「機構庫存」數據越活躍，就表明參與交易的機構資金數量越多，且機構資金參與交易的持續時間越久。

從這張圖能夠清晰發現，左側股票的 「機構庫存」數據始終維持活躍狀態，而右側股票的 「機構庫存」數據早已不見蹤影。

如此一來，一邊是有機構資金積極介入的反彈，另一邊是缺乏機構資金參與的反彈，最終的結果自然一目了然 。

三，重要提示

行情越是膠著，機構的抉擇就越顯關鍵，機構資金必然會有所取舍。然而當下，市面上鮮少有能對機構行為進行全面剖析的數據。我始終堅持每日關注這類數據，原因有二：其一，能夠明確布局方向，畢竟散戶跟隨機構操作，獲勝的幾率相對更大；其二，還可助力自己規避風險。詳情請看下圖：

上面這張圖呈現的是 3 月 13 日的機構行為分布狀況。實際上大家不難察覺到，在超兩周的時間里，仍有機構資金關注的個股數量并不多。所以，對于機構資金到底是一時沖動介入，還是真有長期參與的打算，大家務必仔細甄別、謹慎判斷 ！

本篇就聊到這里，關注小雅，隨時隨地帶給你不同視角。

聲明

以上內容來自網絡收集，希望可以幫助到大家！

如有侵權，請聯系本人刪除，同時不構成任何投資建議，敬請知曉。

此外，本人不推薦任何個股，不收會員，沒有社交群，也從不與任何人發生利益關系。