埃隆·馬斯克，這位曾被視為“硅谷鋼鐵俠”的人，正在經(jīng)歷一場令人驚駭?shù)耐懽儭＿^去，他以特斯拉、SpaceX等創(chuàng)新企業(yè)聞名，而如今，他的名字越來越多地與右翼極端言論聯(lián)系在一起。

最近，他在社交平臺(tái)X上轉(zhuǎn)發(fā)的一條爭議性帖子，再次引發(fā)了社會(huì)對(duì)他的價(jià)值觀和政治立場的質(zhì)疑。

這條帖子聲稱，歷史上的大規(guī)模屠殺并非由希特勒等獨(dú)裁者親自實(shí)施，而是由他們手下的公共部門員工完成的。這種說法不僅是替獨(dú)裁者洗地，更是直接把政府機(jī)構(gòu)妖魔化為“種族滅絕的執(zhí)行者”。

美國政府人員工會(huì)主席李·桑德斯迅速對(duì)馬斯克的言論作出反駁，他指出護(hù)士、教師、消防員和圖書管理員們等公共服務(wù)人員，一直是社會(huì)安全與福祉的守護(hù)者，而不是“執(zhí)行大屠殺的工具”。

正是這些公職人員在面對(duì)疫情、自然災(zāi)害以及社會(huì)危機(jī)時(shí)挺身而出，而馬斯克等超級(jí)富豪則忙于削減福利、裁員、壓榨工人，并利用自身平臺(tái)煽動(dòng)仇恨。

馬斯克的這一言論與美國極右翼的“深層政府”陰謀論高度一致，目的制造對(duì)政府的不信任。

過去，馬斯克的狂妄言論或許還能被歸結(jié)為“企業(yè)家特立獨(dú)行的個(gè)性”，但如今，他已超出了單純的“言辭激進(jìn)”。很多人都感到非常的不理解，然而這一切并非偶然。

馬斯克的言論起源于硅谷的一種結(jié)合了科技至上主義、極端自由市場資本主義和右翼政治幻想的“科技納粹”理論。這一理論的核心推手，正是他的盟友：萬斯的資助人、億萬富翁彼得·蒂爾。

彼得·蒂爾長期以來被認(rèn)為是硅谷右翼的思想導(dǎo)師，他公開表達(dá)對(duì)民主制度的不信任，曾直言：“我不再相信自由與民主是兼容的。”他認(rèn)為，精英科技資本家應(yīng)該超越民主制度，以數(shù)據(jù)、人工智能和技術(shù)手段來統(tǒng)治世界，而不是依賴傳統(tǒng)的政府機(jī)構(gòu)。

這一思想與極權(quán)主義有驚人的相似之處。納粹強(qiáng)調(diào)“精英種族”對(duì)社會(huì)的絕對(duì)統(tǒng)治，而蒂爾的思想則認(rèn)為：普通人是低效的、無能的，政府是腐敗的、阻礙創(chuàng)新的，只有科技精英才能帶領(lǐng)人類進(jìn)步。

因此，他支持通過技術(shù)手段迅速瓦解現(xiàn)有政治體系，讓科技寡頭成為新世界的統(tǒng)治者。彼得蒂爾曾經(jīng)提出建立一個(gè)完全獨(dú)立于各國政府的海上城市，一個(gè)由科技精英統(tǒng)治的“科技烏托邦”。

馬斯克與蒂爾共同創(chuàng)辦了PayPal，蒂爾旗下的風(fēng)險(xiǎn)投資基金曾為SpaceX提供關(guān)鍵資金，他的理念對(duì)馬斯克產(chǎn)生了巨大影響。

馬斯克在X上轉(zhuǎn)發(fā)的言論，正是這一思潮的表現(xiàn)，他在強(qiáng)化這樣的敘事：政府是邪惡的，公共部門是執(zhí)行邪惡的工具，因此科技資本家才是社會(huì)的真正救世主。

馬斯克的思想演化，大概分以下幾個(gè)過程：從1999-2015的馬斯克，是技術(shù)樂觀主義者，深信技術(shù)可以解決一切社會(huì)問題，信奉“企業(yè)治理社會(huì)”的。

影響馬斯克的有2005年，雷·庫茲韋爾的《奇點(diǎn)臨近》提出的“奇點(diǎn)”理論，認(rèn)為人工智能將迅速超越人類智能，從而帶來技術(shù)革命，徹底改變?nèi)祟惿鐣?huì)。

還有戴維·弗里德曼《無政府資本主義與自由市場烏托邦》（1974）提出了一種極端自由市場理論，即政府應(yīng)該完全消失，所有公共服務(wù)都應(yīng)由私人企業(yè)運(yùn)營。

最重要的是彼得·蒂爾的“科技極權(quán)主義”：主張科技精英應(yīng)取代民主政府。他在2014年的《從零到一》中寫道：“偉大的公司就像國家，而不是普通的企業(yè)。”蒂爾認(rèn)為，民主已經(jīng)腐朽，未來應(yīng)該由少數(shù)科技領(lǐng)袖掌控人類社會(huì)。

在這一階段，馬斯克仍然表現(xiàn)出某種人道主義色彩，他在2015年創(chuàng)立了OpenAI，公開表示要防止人工智能被濫用。

但是從2016-2020年，馬斯克經(jīng)歷了一系列事件，使他對(duì)政府和民主制度的信任迅速崩塌。

2016年，特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)，硅谷大多數(shù)科技公司反對(duì)特朗普，然而馬斯克選擇加入特朗普的經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)。

從2018年開始，特斯拉度過了依賴政府補(bǔ)貼的階段，馬斯克開始批評(píng)政府監(jiān)管。他認(rèn)為監(jiān)管過度限制了創(chuàng)新，并接受了彼得·蒂爾的觀點(diǎn)，即政府是企業(yè)家創(chuàng)新的“敵人”。

2018，尼克·博斯特羅姆的《主宰未來》提出了一種“科技專政”模式，即未來可能由人工智能和科技精英統(tǒng)治社會(huì)，以防止人類犯錯(cuò)。這種觀點(diǎn)在馬斯克的思想體系中占據(jù)越來越重要的地位。

這期間，馬斯克仍然試圖維持“中立”形象，但他的公開言論已經(jīng)開始批評(píng)“左翼覺醒文化”，支持右翼網(wǎng)紅。

關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)在2022年，馬斯克以440億美元收購Twitter，并將其更名為X。他稱要捍衛(wèi)“言論自由”，但他解雇內(nèi)容審核團(tuán)隊(duì)，使得平臺(tái)成為右翼、陰謀論者和極端主義者的大本營。

2023年，多起特斯拉自動(dòng)駕駛致死事故引發(fā)政府調(diào)查，馬斯克憤怒地指責(zé)監(jiān)管機(jī)構(gòu)是“深層政府”的一部分，試圖阻止科技創(chuàng)新。

2024年，他公開支持特朗普，并為其競選提供數(shù)億美元資金，同時(shí)在X上推動(dòng)極右翼敘事。馬斯克開始明確表達(dá)對(duì)民主制度的不信任，并暗示“更高效的政府模式”應(yīng)該由科技公司主導(dǎo)。

2025年1月，馬斯克在一次活動(dòng)中做出類似納粹敬禮的手勢，并在受到批評(píng)后試圖用納粹相關(guān)笑話淡化事件。他已不再掩飾自己的極端立場。

因此他轉(zhuǎn)發(fā)“大規(guī)模屠殺是由公職人員執(zhí)行的，而不是獨(dú)裁者自己實(shí)施的。”也就不足為奇了。

在特朗普政府內(nèi)部，馬斯克的影響力正在擴(kuò)大。他不僅在政策上施加影響，還在嘗試塑造自己的政治品牌。他一邊批評(píng)政府機(jī)構(gòu)，攻擊公務(wù)員，另一邊卻利用自己的企業(yè)向政府索取巨額補(bǔ)貼。

馬斯克在試圖打造一個(gè)極端等級(jí)化的科技獨(dú)裁社會(huì)：政府應(yīng)該被最具創(chuàng)新能力的企業(yè)取代。公共基礎(chǔ)設(shè)施、法律、醫(yī)療、教育都應(yīng)該由科技公司運(yùn)營，而不是由民主政府管理。

在這一體系下，社會(huì)將被劃分為“創(chuàng)造者”和“消費(fèi)者”。馬斯克、蒂爾等人是“創(chuàng)造者”，他們認(rèn)為自己應(yīng)該掌控社會(huì)資源，而普通人只是低效的“消費(fèi)者”，沒有太多決策權(quán)。

馬斯克攻擊公務(wù)員的言論，背后是他的AI政治觀。他認(rèn)為，公務(wù)員可以被自動(dòng)化系統(tǒng)和AI取代，而政府也可以由算法管理，而不是選舉產(chǎn)生。

這也被稱為科技納粹，其思想包括：政府是邪惡的，企業(yè)是正義的；民主制度無用，精英統(tǒng)治才是未來，普通人應(yīng)該接受科技寡頭的領(lǐng)導(dǎo)

這才是馬斯克攻擊公共服務(wù)人員的原因，他破壞新聞自由，縱容仇恨言論，并試圖重塑社會(huì)結(jié)構(gòu)，目的是讓科技資本家成為至高無上的統(tǒng)治者。

他的行為不僅是在挑戰(zhàn)政府，更是在摧毀美國民主制度的根基。