圖源：豆包AI

想賺快錢卻把路走窄了

撰文/孟會緣

編輯/陳鄧新

排版/Annalee

最近，網(wǎng)文圈傳來地獄笑話。

據(jù)說某網(wǎng)文老手，以免費分享AI寫文技巧為由，建群聚集起了不少渴望入行的新人，等到群內(nèi)眾人紛紛效仿并寫出成績后，該群主直接向平臺舉報，將這些新書全部下架帶走不說，包括這些新人的賬號（身份證）也被查封。

講得更直白點就是，這位群主借“平臺嚴查AI寫文”這把刀，從源頭就干掉了一波，未來可能與他產(chǎn)生競爭的一批潛在對手。

不論這個案例是否真實，能流傳出來并輕易取信于業(yè)內(nèi)外眾人，只能說明AI在網(wǎng)文行業(yè)確實已經(jīng)掀起滔天巨浪：新人想走捷徑，用AI寫文勇闖網(wǎng)文賽道；老作者對AI可能帶來的顛覆，充滿了不安和恐慌；平臺嚴查AI灌水，態(tài)度明確且行動迅速……

當DeepSeek的風吹到網(wǎng)文界，這次帶來的或許不是生產(chǎn)力的集體躍升，而是從下至上的信念崩塌。

AI撰稿，人味不足

文荒時，如果沒有找到自己想看的故事內(nèi)容，或者迷上了某個設定后想看更多同類型作品，作為讀者的你會怎么做？

自從DeepSeek橫空出世過后，因其在特定任務中的順序推理能力（如鏈式思維），有著十多年網(wǎng)文閱讀經(jīng)驗的朝夕，原本以為上述問題可以靠給AI喂人工故事大綱、不斷細化情節(jié)要求以自動生成來解決，但她試驗的結(jié)果卻并不怎么令人滿意。

“一開始只給了一個基礎的人物設定、世界背景，以及我想看的內(nèi)容發(fā)展方向，原本以為會生成一個完整的故事，結(jié)果它只是給了一個細化的框架。”

當朝夕要求寫得更細致一些幾率，AI的回復變成了每一個章節(jié)的三兩段故事敘述，而在圈定了整體字數(shù)、擴寫要求等后，得到的依然是濃縮的劇情片段，以及被梳理出來的隱藏分點。

需要不斷補充設定、添加細節(jié)

哪怕將就著這個框架，繼續(xù)補充更細致的要求，也無法令人滿意，且這樣一來出錯的概率也會越來越大，還不好改動。

“比如我讓它根據(jù)其中一個伏筆延伸，隨著情節(jié)的擴寫就會出現(xiàn)前后設定不一的地方。”即使提出修改，這里的矛盾點也會貫穿接下來的回復，全部剔除又有誤傷其他部分的可能。

“內(nèi)容多了對話會忘記，開新對話要重新調(diào)整，提示詞得一邊備份一邊問，AI經(jīng)常自己陷入死胡同，怎么都拉不回來，這種情況下又要重開。”

換句話說，想要通過AI寫文一鍵生成全篇不太現(xiàn)實，要么就是存在不少邏輯硬傷，要么就是需要大量人工輔助，“它現(xiàn)階段做得最好的地方，就是可以根據(jù)某一個具體情節(jié)展開部分聯(lián)想，也就是大家說的潤色。”

其實在網(wǎng)絡上也有不少人分享過用AI潤色的使用體驗：“不要直接叫AI潤色，要加上限定條件，它就不會水，比如給以下小說內(nèi)容適當增加一些修飾詞，不要改變大意并保持原有的結(jié)構(gòu)，然后再讓它生成”“反正在我寫的時候，AI只負責大框架上的邏輯推導部分，加上潤色個別場景描寫，以及補充推理需要的專業(yè)知識，別的沒法強求”……

圖源：小紅書

不過就讀者端的輿論風向而言，大量反饋還是集中于AI生成的內(nèi)容看起來會很奇怪，這里的奇怪并非單純的好壞，只是行文風格和思維邏輯不夠像人。

打破了創(chuàng)作門檻？

“但凡遇到劇情不走動，原地描述一大堆的，就有理由人為懷疑是AI。因為不會寫小說的人，用AI寫文是很明顯的，他不知道哪里該描述，哪里不該描述，索性就多描述一下。”

最近這段時間，如果你在看連載網(wǎng)文時，發(fā)現(xiàn)其中存在大量無意義的文字，或描述過多而劇情不足的情況，那這部分內(nèi)容大概率是由AI生成的。

圖源：小紅書

正如一些讀者給出的“一眼AI”示例：

“窗外微弱的光映在他半張冷峻的臉上，另一半隱沒在陰影里中，如同一幅未完成的肖像，隱藏著某些無法探知的秘密。”

“前方等待著他們的可能是更大的危險，但他們已經(jīng)沒有退路。他的眼神中透露出堅定和決心，無論前方有多少困難，他都要找到解開謎團的方法。”

“那古老的文字仿佛在呼喚她的深入，這一刻兩人像意識到了未來的羈絆，他們相視一笑。”

當然，有人覺得這樣的文字明顯“AI味很正”，也有人覺得如果見到描述性內(nèi)容就判定AI恐怕失之偏頗。

不論如何，新人用AI寫文這股風氣，在事實上已經(jīng)席卷了多個網(wǎng)文平臺。

以某免費小說網(wǎng)為例，2025年3月1日，該平臺男頻板塊的作品首秀數(shù)量達到了3549本，對比2月1日的1569本，環(huán)比增幅超過50%。有分析稱，新書首秀數(shù)量暴增，可能與大量新人開始用AI寫文有關。

不少網(wǎng)文編輯反映，年后審核工作量驟增，每天需要處理的稿件比之前增加了50%左右，而這多出來的工作量幾乎都是AI的作品。

一方面，在社交平臺上涌現(xiàn)出大量利用AI寫小說輕松實現(xiàn)收入翻番的營銷貼，吸引看到“錢景”的新人在買AI課后垂直入坑；另一方面，可以看到疑似AI生成的內(nèi)容開始在小說中頻繁出現(xiàn)，賽博修仙、數(shù)字科幻等題材尤其契合AI寫文的調(diào)性。

AI寫作教程泛濫

根據(jù)鋅刻度觀察到的情況來看，相較于老作者擔憂AI帶來的這一波內(nèi)容生產(chǎn)力集體躍遷，會對自己原本的流量、收入等基本盤帶來不良影響，新人對AI的接受度確實普遍較高，且他們行動力十足。

過去常有人說，寫網(wǎng)文最重要的就是堅持，新人的第一本會撲是常態(tài)，要驗證自己真不是這塊料，或者能不能撞運氣寫出成績，至少得堅持幾十到幾百萬字。這讓不少腦海中有想法，卻糾結(jié)于沉沒成本過大以及市場競爭殘酷的新人自覺止步。

在以DeepSeek為首的新一代智能助手的輔助下，至少在明面上解決了新人入場的創(chuàng)作門檻問題，難怪網(wǎng)文市場會出現(xiàn)新人新書短期內(nèi)暴增的奇景了。

終局是封書、禁榜

“我們一直主張AI是輔助工具，肯定沒法替代作家，我們平臺的審核也是非常嚴格的，人寫都很難簽約，更何況現(xiàn)階段的AI……我們主打精品網(wǎng)文，和友商還不太一樣。”

就近期新人入行大規(guī)模使用AI寫文這一現(xiàn)象，鋅刻度在詢問閱文集團相關人士的時候，得到了這樣的回復。從中不難看出，起點對AI寫文的“零容忍”態(tài)度。

不僅是起點，其實此前晉江關于AI輔助網(wǎng)文創(chuàng)作也給出了首個官方表態(tài)。

2月17日晚，晉江文學城站長iceheart在碧水江汀論壇發(fā)布了《關于AI輔助寫作使用、判定的試行公告》，對AI寫作輔助中的文字型輔助和創(chuàng)意性輔助進行分類，劃分等級。一旦超過一定范圍，影響原創(chuàng)性，則不可使用AI。若超出允許范圍的AI輔助寫作情形，則面臨鎖章、永久禁榜等處罰。

晉江發(fā)布相關公告

結(jié)合網(wǎng)文平臺紛紛推出自有智能寫作助手，如七貓引入文心一言為作者提供AI助理寫作功能、番茄作家助手配有AI工具箱等，加上正積極與DeepSeek接軌，如閱文旗下作家助手已集成獨立部署的DeepSeek-R1大模型，似乎它們并不排斥將AI技術融入內(nèi)容創(chuàng)作中。

根據(jù)上述動態(tài)，部分新人作者只看到了表象，即他們大多以為平臺對AI生成內(nèi)容持有的態(tài)度是積極且鼓勵的。畢竟，“他們自己也推出了AI寫作助手，那我用AI寫文怎么可能會有風險呢？”

圖源：豆包AI

可惜網(wǎng)文平臺的布局和主張，不是為了鼓勵作者投機取巧，用AI完全替代人工勞動，而是意在以技術賦能，幫助創(chuàng)作出更好的作品。

在閱文副總編輯胡說看來，潤色恰恰是AI比較“見仁見智”的功能，也是他個人目前比較排斥的“中間地帶”。他更愿意將AI視為一個搜索工具和靈感工具。

他認為，AI輔助網(wǎng)文寫作有兩個發(fā)展方向：一是在所有網(wǎng)文的基礎上總結(jié)規(guī)律、形成最優(yōu)路線，再反過來指導個體寫作或進行自主創(chuàng)作。二是基于某個特定作家的價值觀、寫作風格和知識范圍去深入學習，再對作家進行創(chuàng)作輔助。

這一點，在老作者對AI工具的使用中也有所體現(xiàn)，“例如現(xiàn)在我就把妙筆作為一個素材、詞匯量的輔助工具，讓我避免在描寫場景的時候因為特定的形容詞而卡殼。”

在閱文集團作家“咸魚軍頭”看來，“AI詞匯量更大，場景描述豐富，但它無法把控網(wǎng)文的節(jié)奏、讀者的爽點……我認為只要找到使用方法，它是可以極大程度提升作家的寫作效率的。”

歸根到底，還是這批想靠AI寫文賺快錢的新人作者，自己把路走窄了。