在閱讀此文前，麻煩您點擊一下“關注”，感謝您的支持，小編將每日為您帶來精彩內容，希望您不要錯過哦~

初中生用打火機點燃奶茶店，起火后還不慌不忙表示：又不用我賠。

究竟是怎么一回事？這件事里是不是有什么不為人知的內情呢？我們一起來看看。

事情經過

據椒點視頻3月15日援引深圳廣電的報道，廣東韶關的一家奶茶店里的一段視頻引起了網友們的關注。

從視頻里可以看到，這件事發生在3月8日下午3點左右，奶茶店內一白衣女子坐在沙發上，與站在一旁的黑衣女子正在聊天。

白衣女子坐在沙發上，背后是一面隔斷墻。透過墻上的玻璃，可以清晰地看到另一側坐著兩個年輕人。

沒過多久，穿白上衣的年輕人手中拿著的物品突然竄出了火苗。隨著火勢迅速變大，他猛地一甩手，將燃燒的物品扔了出去。

火苗迅速引燃了店內的裝飾物，火勢迅速蔓延，越燒越猛。然而，兩個年輕人看到火勢變大后，并沒有第一時間去滅火，而是不慌不忙地離開座位，徑直走出了監控畫面。

大約30秒后，火勢變得更加猛烈。隔斷墻后的白衣女子也察覺到了異常，她立刻站起身，跑到另一邊查看情況。

由于火勢蔓延極快，燃燒產生的濃煙迅速充斥了整個奶茶店，現場瞬間被煙霧籠罩。

事后，奶茶店老板回憶道，著火后，男孩慢悠悠地找到他，輕描淡寫地說了一句：“店里著火了。”

老板追問起火原因，男孩坦然承認是自己在店里玩打火機引發了火災。更令人震驚的是，男孩對此毫不在意，甚至表示：“著火也沒什么，反正我父母會賺錢解決。”

根據消防部門出具的火災責任認定書，這場火災造成的直接經濟損失約15萬元。目前，老板仍在與男孩的父母協商具體的賠償事宜。

網友們的看法

有不少網友表示，未成年人保護法的初衷應該是保護那些受到侵害的未成年人，而不是為犯罪的未成年人提供庇護。

還有一些網友認為，這簡直是天方夜譚！直接經濟損失、停業損失、預期營業收入以及店員工資，這些加起來怎么可能只有15萬？

另一些網友稱，到現在，我沒看到一個受傷害的孩子真正被保護，反倒是那些犯罪的未成年人，不管是殺人、霸凌還是混社會的，好像都被護著。

還有網友表示，縱火肯定是犯罪，但公共空間的裝飾物至少得是阻燃的。先抓縱火的人，再追究商家的責任，這是兩碼事，各算各的。

這件事讓人一時不知道該怎么說，是該怪這個初中生沒有安全意識，還是該怪家長沒教育好？其實，問題可能比我們想的更復雜。

從初中生的行為來看，縱火是非常危險的事，而且是犯罪。不管年齡多大，只要縱火就是違法。

雖然他還是個未成年人，可能心智還不成熟，但在學校應該學過防火知識，應該知道這種行為會危害公共安全。然而，他卻覺得“沒什么，父母賠錢就行”。

這種態度讓人很無語，也讓人擔心。更讓人心驚的是，他可能覺得“賠錢”就能解決問題，完全沒有意識到自己的行為可能引發更大的災難，甚至危及他人生命。

從家庭教育的角度來看，孩子能說出這種話，說明家長在教育上出了問題。

家長除了給孩子提供吃穿，更應該教他們什么是對錯，什么是責任。但這位家長似乎用“賠錢”代替了教育，可能還讓孩子覺得“闖禍了也沒事，反正有爸媽兜底”。

這種做法不僅讓孩子不把法律當回事，還可能讓他們變得自私，不在乎別人的感受。長此以往，孩子可能會越來越肆無忌憚，甚至走上更嚴重的犯罪道路。

從社會層面來看，這幾年未成年人犯罪的事越來越多，很多犯罪的孩子明知道自己未成年，犯法也不用承擔法律責任。

這讓未成年人保護法好像成了他們的“護身符”，反而讓受害者得不到保護。比如，校園霸凌、盜竊、甚至暴力傷害的事件屢見不鮮，但很多案件最終都不了了之。

所以，很多人呼吁法律應該完善，真正保護那些受傷害的孩子，而不是給違法的人開脫。

這件事的解決辦法應該是讓司法機關介入，搞清楚縱火的原因，并讓專業機構對這孩子進行教育和干預。

賠錢不能解決問題，只有讓孩子真正認識到錯誤，才能避免他以后再犯。同時，家長也需要反思自己的教育方式，不能再用“賠錢”來掩蓋問題。

學校和社會也應該加強未成年人的法治教育，讓他們從小就知道什么是對錯，什么是底線。

總之，這件事暴露了家庭教育、學校教育和法律監管的不足。只有家長、學校和社會一起努力，才能幫孩子樹立正確的觀念，不讓他們走上違法的路。

如果覺得文章不錯，請“關注”我，感謝您的支持。