（圖片攝于北京頤和園）

1）2014年，我在華為工作的時(shí)候，中美關(guān)系遠(yuǎn)不像今天這么充滿了對(duì)抗性，華為雖然一直被美國(guó)政府和一些媒體以“莫須有”的理由加以指控，但是，華為除了無(wú)法進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)外，在全世界其他國(guó)家和地區(qū)的業(yè)務(wù)基本上仍在正常開(kāi)展。我當(dāng)時(shí)聽(tīng)到的一種說(shuō)法是，“上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒”，意思是說(shuō)，“政府做政府應(yīng)該做的事情，華為作為一家企業(yè)，就是專(zhuān)注于服務(wù)好自己的客戶就可以了。”

2）從我的工作背景來(lái)說(shuō)，我聽(tīng)到這樣的話是非常不理理解的。一個(gè)人如果了解歷史，如果了解國(guó)際關(guān)系，就會(huì)知道，政治和經(jīng)濟(jì)從來(lái)都不可能完全分得開(kāi)。

3）對(duì)于很多企業(yè)來(lái)說(shuō)，他們對(duì)國(guó)際政治既不了解，也沒(méi)有途徑和渠道去影響國(guó)際政治，這個(gè)時(shí)候，他們會(huì)產(chǎn)生一種一廂情愿的單純想法——“我不摻和國(guó)際政治，我希望國(guó)際政治也不要來(lái)?yè)胶臀摇！痹趯?shí)踐中，這些企業(yè)會(huì)盡可能避開(kāi)一切跟國(guó)際政治有關(guān)的“敏感話題”，不想在任何涉及國(guó)際政治的問(wèn)題上表態(tài)、發(fā)言，然后幻想，這樣企業(yè)就可以“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)”，該賺錢(qián)賺錢(qián)，該做什么做什么。

4）企業(yè)有這種想法很正常。畢竟，研究和管控地緣政治風(fēng)險(xiǎn)是一項(xiàng)高度專(zhuān)業(yè)化的工作，這也脫離了絕大多數(shù)企業(yè)研發(fā)、市場(chǎng)和銷(xiāo)售等“舒適區(qū)”，與絕大多數(shù)企業(yè)中的員工能力項(xiàng)（skill set）也不匹配。但是，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，尤其是那些“大企業(yè)”來(lái)說(shuō)，國(guó)際政治是你想躲就躲得過(guò)去的嗎？地緣政治風(fēng)險(xiǎn)是你無(wú)視就會(huì)自動(dòng)消失的嗎？

5）在特朗普于2017年上任之后，美國(guó)不僅自己禁止華為，美國(guó)的外交、情報(bào)和國(guó)安團(tuán)隊(duì)還在全世界到處煽風(fēng)點(diǎn)火，要求其他國(guó)家也禁止華為，最先做出回應(yīng)就是澳大利亞這個(gè)“五眼聯(lián)盟”成員之一，該國(guó)于2018年就禁止華為和中興參與該國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。在美國(guó)的強(qiáng)大壓力下，甚至是多年來(lái)已經(jīng)跟華為建立了非常好合作伙伴關(guān)系的英國(guó)政府，最后也頂不住壓力，在2020年夏天宣布，要花費(fèi)巨資，在2027年前，全面停止在5G網(wǎng)絡(luò)中使用華為的設(shè)備。此外，新西蘭和加拿大事實(shí)上也禁止了華為。其他國(guó)家，包括德國(guó)等歐洲國(guó)家，也同樣面臨美國(guó)的壓力。

6）事后來(lái)看，美國(guó)政府在全世界造謠、污蔑華為，根本原因就在于，如果華為的5G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備遍布全球，這將極大地提高美國(guó)間諜機(jī)構(gòu)監(jiān)控各國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息的難度和成本。說(shuō)白了，美國(guó)政府這個(gè)“小偷”，很喜歡諾基亞、愛(ài)立信和思科這些美西方企業(yè)，多年來(lái)，這些企業(yè)或明或暗都在配合美國(guó)政府監(jiān)控全世界，但是，華為和中興這兩家中國(guó)企業(yè)可不會(huì)慣著美國(guó)政府。“小偷”發(fā)現(xiàn)，世界上越來(lái)越多的國(guó)家要給自己的電信網(wǎng)絡(luò)裝上更好的設(shè)備和“門(mén)鎖”，“小偷”當(dāng)然不干了，然后就到處污蔑華為和中興。

7）到這個(gè)時(shí)候，對(duì)于華為和中興這兩家中國(guó)的電信設(shè)備商來(lái)說(shuō)，已經(jīng)不存在什么“在商言商”的問(wèn)題了，因?yàn)椋绹?guó)政府根本不會(huì)給你“在商言商”的機(jī)會(huì)。到了2018年12月，美國(guó)特朗普政府唆使加拿大政府非法扣押華為孟晚舟，這已經(jīng)是把普通的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)直接帶到了地緣政治斗爭(zhēng)的核心地帶了。也正是通過(guò)孟晚舟事件，以及美國(guó)政府過(guò)去六七年不斷出臺(tái)試圖徹底絞殺華為的各種非法行動(dòng)，華為看清楚了，在今天的國(guó)際地緣政治環(huán)境下，對(duì)于華為來(lái)說(shuō)，根本不可能“在商言商”。任正非2015年1月22日在瑞士達(dá)沃斯論壇上曾對(duì)全世界說(shuō)過(guò)一句話，華為作為一家中國(guó)公司，肯定是擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨的，肯定是熱愛(ài)祖國(guó)的，但是，華為不會(huì)去危害別的任何國(guó)家，在全世界都遵從法律。2021年9月25日，被加拿大非法扣押超過(guò)1000天的孟晚舟回到深圳，她在機(jī)場(chǎng)發(fā)表了講話，最后一句話是，“有五星紅旗的地方，就有信念的燈塔。如果信念有顏色，那一定是中國(guó)紅。”從“上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒”，到任正非、孟晚舟的發(fā)言，華為對(duì)于“在商言商”的理解也是在不斷深化的，華為作為一家處在國(guó)際地緣政治漩渦中的大企業(yè)，也是在不斷反思、不斷進(jìn)化的。

8）今天，我沒(méi)有一上來(lái)就說(shuō)李嘉誠(chéng)，就說(shuō)長(zhǎng)江和記出售港口的事情，而是不厭其煩地用華為的例子來(lái)告訴大家，從古至今，從美國(guó)到中國(guó)，對(duì)于規(guī)模龐大、具有關(guān)鍵影響力的大企業(yè)來(lái)說(shuō)，“在商言商”從來(lái)就是一句企業(yè)自我麻痹、自我欺騙的空話。任何一家企業(yè)，當(dāng)然首先應(yīng)該聚焦自己的產(chǎn)品和服務(wù)，踏踏實(shí)實(shí)把自己的豆腐磨好，但是，在今天復(fù)雜的地緣政治環(huán)境下，如果有哪一家企業(yè)還想著說(shuō)，“地緣政治太復(fù)雜了，我不想摻和”，那他要么是幼稚到了家，要么是在自欺欺人。無(wú)論是TikTok，還是SHEIN，還是Temu，這些走向全世界的中國(guó)企業(yè)，不管怎么低調(diào)，不管怎么“掩藏”他們?cè)醋灾袊?guó)的事實(shí)，美國(guó)政府都不會(huì)放過(guò)他們。但是，不管是美國(guó)政府也好，還是其他什么阿貓阿狗政府也好，當(dāng)他們要把“中國(guó)企業(yè)”這個(gè)標(biāo)簽當(dāng)做原罪的時(shí)候，中國(guó)企業(yè)絕對(duì)不應(yīng)該忍氣吞聲，而是應(yīng)該主動(dòng)站出來(lái)，進(jìn)行抗辯。就像任正非在達(dá)沃斯論壇上說(shuō)的那樣，“我們的確是一家中國(guó)公司，但是，我們絕對(duì)不會(huì)因?yàn)樽约菏且患抑袊?guó)公司就去違反當(dāng)?shù)胤桑腿p害別國(guó)的利益”。實(shí)際上，中國(guó)政府也從來(lái)沒(méi)有要求任何一家中國(guó)企業(yè)做這樣的事情。任何一家碰到國(guó)際地緣政治風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)，如果還想著掩藏、擺脫“中國(guó)企業(yè)”這個(gè)標(biāo)簽，來(lái)?yè)Q得美國(guó)政府“高抬貴手”，放自己一馬，這無(wú)疑是癡人說(shuō)夢(mèng)。

9）把這個(gè)道理講清楚了，我們?cè)賮?lái)看李嘉誠(chéng)旗下的長(zhǎng)江和記向美國(guó)財(cái)團(tuán)出售港口是否妥當(dāng)，答案是顯而易見(jiàn)的——非常不妥！特朗普“二進(jìn)宮”后，多次揚(yáng)言要奪取巴拿馬運(yùn)河。他還簽署行政命令，威脅要對(duì)中國(guó)制造的船舶停靠美國(guó)港口收取巨額費(fèi)用。美國(guó)企業(yè)一旦控制了全球關(guān)鍵港口等基礎(chǔ)設(shè)施，在極端情況下，美國(guó)政府完全可以下令這些美國(guó)企業(yè)拒絕中國(guó)船只停靠，或者對(duì)中國(guó)船只收取高昂的“勒索費(fèi)”。李嘉誠(chéng)不是小孩子，他一輩子在商場(chǎng)上摸爬滾打，積累了那么多的財(cái)富，他甚至還接受英國(guó)皇室封給他的“爵士”稱(chēng)號(hào)，他還看不清楚這點(diǎn)道理嗎？恰恰是他看清楚了，他才決定，“我趕緊把這些資產(chǎn)出手，能拿到多少錢(qián)就拿多少錢(qián)，我不摻和了”。所謂的“不摻和”，就是既不想跟中國(guó)政府溝通此事，更不去想如何利用手中的資產(chǎn)來(lái)反抗美國(guó)政府的霸凌、霸道行為。說(shuō)白了，這就是投降主義。

10）我根本不想談李嘉誠(chéng)愛(ài)不愛(ài)國(guó)的問(wèn)題。愛(ài)不愛(ài)國(guó)是一個(gè)人內(nèi)在的心理狀態(tài)，也會(huì)反映在一個(gè)人的真實(shí)言行中。李嘉誠(chéng)愛(ài)不愛(ài)國(guó)，難道還用討論嗎？答案難道不是顯而易見(jiàn)的嗎？李嘉誠(chéng)不是一個(gè)愛(ài)國(guó)企業(yè)家，這難道不是一個(gè)多年前就已經(jīng)有明確定論的事情了嗎？但是，我想說(shuō)的是，我們不要用愛(ài)不愛(ài)國(guó)去跟李嘉誠(chéng)溝通，這么溝通，他不會(huì)服氣，很多其他人也不會(huì)服氣，他們會(huì)認(rèn)為這是一種道德綁架，甚至?xí)J(rèn)為這是一種民粹主義。畢竟，愛(ài)不愛(ài)國(guó)很難從法律上進(jìn)行界定，一個(gè)企業(yè)家即便是不愛(ài)國(guó)，也不是一種法律意義上應(yīng)該懲處的“罪行”。我們跟李嘉誠(chéng)這樣的企業(yè)家溝通的最好方式就是“按規(guī)則辦事”，也就是依法治國(guó)。長(zhǎng)江和記作為一家總部設(shè)在中國(guó)香港的企業(yè)，向美國(guó)財(cái)團(tuán)出售其全球港口資產(chǎn)，此行為是否涉嫌違反中國(guó)的反壟斷法？是否涉及危害中國(guó)的國(guó)家安全？對(duì)于這兩個(gè)問(wèn)題，我們現(xiàn)在不做答案，畢竟需要調(diào)查之后才能確定。但是，一旦調(diào)查清楚了，長(zhǎng)江和記作為一家企業(yè)，如果存在違法、違規(guī)的行為，那它就應(yīng)該依法受到懲處、依法付出代價(jià)。長(zhǎng)江和記也好，其他任何企業(yè)也好，都沒(méi)有凌駕于法律法規(guī)之上的特權(quán)，這是依法治國(guó)的應(yīng)有之義。

一家之言，僅供參考。