這兩年，“中美科技脫鉤”成了國(guó)際新聞里的熱門(mén)詞，最近就爆出一個(gè)大新聞：微軟竟然讓中國(guó)工程師參與了五角大樓的云系統(tǒng)維護(hù)工作！這下好了，美國(guó)政界炸了鍋，軍方坐不住，科技圈也被推上風(fēng)口浪尖。

美國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯馬上站出來(lái)表態(tài)，要徹查此事，并下令把所有中國(guó)技術(shù)人員從國(guó)防項(xiàng)目中徹底剔除。微軟也趕緊“表忠心”，宣布今后不會(huì)再讓中國(guó)工程團(tuán)隊(duì)參與相關(guān)服務(wù)。

表面上看，這是一場(chǎng)關(guān)于國(guó)家安全的“防火行動(dòng)”，但背后真的是那么簡(jiǎn)單嗎？美國(guó)到底是在擔(dān)心系統(tǒng)被入侵，還是在搞又一輪的政治操控？

這起事件的導(dǎo)火索，其實(shí)是一篇調(diào)查報(bào)道。美國(guó)一家新聞機(jī)構(gòu)披露：微軟過(guò)去幾年一直讓中國(guó)工程師參與五角大樓的云計(jì)算系統(tǒng)維護(hù)。這不是隨便修個(gè)電腦，而是牽扯到美國(guó)國(guó)防部網(wǎng)絡(luò)的核心技術(shù)支持。

一聽(tīng)這消息，美國(guó)國(guó)會(huì)議員立馬“坐不住”了。他們質(zhì)問(wèn)五角大樓：“怎么能讓中國(guó)人接觸我們的軍事系統(tǒng)？這是國(guó)家安全的大漏洞！”

接著，國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯出面宣布，將進(jìn)行為期兩周的調(diào)查，確保沒(méi)有中國(guó)人員再參與任何與國(guó)防部有關(guān)的技術(shù)服務(wù)。

聽(tīng)起來(lái)似乎很有道理，國(guó)家安全嘛，當(dāng)然要小心。但問(wèn)題是——這真的是技術(shù)安全問(wèn)題嗎？還是又一次政治作秀？

從微軟的角度來(lái)看，他們一直都有所謂的“數(shù)字護(hù)衛(wèi)”程序，就是針對(duì)外籍工程師特別設(shè)立的監(jiān)管系統(tǒng)，確保這些人不會(huì)接觸到敏感數(shù)據(jù)或做違規(guī)操作。而微軟也強(qiáng)調(diào)，這套機(jī)制已經(jīng)運(yùn)行多年，從未發(fā)生過(guò)任何實(shí)質(zhì)性的安全事故。按理說(shuō)，事情應(yīng)該可以就此平息。

但在當(dāng)下的美國(guó)政治環(huán)境中，事情哪有那么簡(jiǎn)單。只要牽扯到“中國(guó)”兩個(gè)字，無(wú)論有沒(méi)有實(shí)際問(wèn)題，都會(huì)被無(wú)限放大。于是，輿論迅速發(fā)酵，微軟也不得不配合“自清”，宣布調(diào)整服務(wù)方式，不再由中國(guó)工程團(tuán)隊(duì)參與五角大樓云服務(wù)。

很多人看到這里，可能覺(jué)得：美國(guó)這么緊張，是不是中國(guó)工程師真的做了什么？

其實(shí)恰恰相反，從頭到尾沒(méi)有證據(jù)顯示這些中國(guó)工程師有任何違規(guī)行為。甚至連美國(guó)防部?jī)?nèi)部也很清楚，這種安排早就存在，只不過(guò)以前沒(méi)人揭出來(lái)而已。

就像當(dāng)年美國(guó)政府禁止使用中國(guó)無(wú)人機(jī)，但各州政府和執(zhí)法部門(mén)仍偷偷采購(gòu)大疆產(chǎn)品一樣，這背后反映的是美國(guó)在技術(shù)層面其實(shí)高度依賴(lài)中國(guó)，只是嘴上不承認(rèn)而已。

只要沒(méi)人揭穿，大家都裝作沒(méi)看到。一旦被曝光，就立刻撇清、切割、發(fā)聲明，這才是最典型的政治表演。

微軟事件的本質(zhì)，其實(shí)不是安全問(wèn)題，而是美國(guó)軍方長(zhǎng)期技術(shù)外包的結(jié)果。

我們都知道，美國(guó)這些年在“數(shù)字戰(zhàn)爭(zhēng)”上投入巨大，什么太空軍、AI武器、網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)中心一個(gè)接一個(gè)地搞，但這些系統(tǒng)的基礎(chǔ)維護(hù)和技術(shù)支持，大部分都是外包出去的。

根據(jù)美國(guó)國(guó)防信息系統(tǒng)局的一份報(bào)告，超過(guò)60%的國(guó)防部老舊系統(tǒng)依賴(lài)外部承包商來(lái)維護(hù)，其中中國(guó)和印度的工程師占了相當(dāng)大的比例。

原因很簡(jiǎn)單，美國(guó)本土的技術(shù)人員成本高、人手少、流動(dòng)性大，而外包到亞洲，尤其是中國(guó)，不僅價(jià)格低，而且技術(shù)能力強(qiáng)。

尤其是華裔工程師，一直都是美國(guó)高科技行業(yè)里的中堅(jiān)力量，很多人都是拿著綠卡或者已經(jīng)歸化的美國(guó)公民。你不能一邊用人家十幾年的技術(shù)能力建系統(tǒng)，一邊到頭來(lái)又說(shuō)人家是“潛在間諜”，這顯然是自相矛盾的。

而這次的“封殺”行動(dòng)，說(shuō)白了就是一刀切的政治決定。防長(zhǎng)赫格塞斯的講話(huà)里甚至提到：“微軟之所以使用中國(guó)技術(shù)團(tuán)隊(duì)，是為了節(jié)約成本。”

這句話(huà)本身就透露了一個(gè)核心問(wèn)題——美國(guó)軍方其實(shí)知道，自己根本沒(méi)能力養(yǎng)那么多本土技術(shù)人才。

一旦把所有中國(guó)技術(shù)人員都清除出去，結(jié)果就是維護(hù)成本暴漲、技術(shù)人員不足、系統(tǒng)故障頻發(fā)。尤其是那些老舊的軍用系統(tǒng)，很多都已經(jīng)沒(méi)有維護(hù)文檔，只有熟悉它們的工程師才能處理。而這些人中，就有不少是華裔工程師。

更何況，微軟等大公司本身也是商業(yè)公司，不是軍方直管，他們的用人邏輯是效率優(yōu)先，怎么可能完全按照政治要求來(lái)安排人員？如果真的全面“去中國(guó)化”，微軟、甲骨文、亞馬遜這些參與軍方云系統(tǒng)的大廠(chǎng)都要重新洗牌，耗資巨大，風(fēng)險(xiǎn)也極高。

所以我們看到，雖然赫格塞斯發(fā)了聲明，微軟也發(fā)了聲明，但這件事后面有沒(méi)有真正落實(shí)，恐怕只有他們自己清楚。就像美國(guó)禁用大疆一樣，表面上堅(jiān)決抵制，暗地里繼續(xù)采購(gòu)，一切都是“為了系統(tǒng)能繼續(xù)跑”。

換句話(huà)說(shuō)，美國(guó)嘴上喊著“安全第一”，背地里其實(shí)知道自己離不開(kāi)中國(guó)技術(shù)，這才是這場(chǎng)風(fēng)波背后的諷刺現(xiàn)實(shí)。

過(guò)去，美國(guó)政府對(duì)技術(shù)問(wèn)題的處理相對(duì)理性，只要沒(méi)有證據(jù)，基本不會(huì)輕易出手。但自從特朗普政府以來(lái)，對(duì)中國(guó)的技術(shù)圍堵就越來(lái)越激進(jìn)，“國(guó)家安全”成了打壓中企和中國(guó)技術(shù)人員的萬(wàn)能借口。

從封殺華為，到打壓TikTok、限制中國(guó)學(xué)生簽證，再到現(xiàn)在連工程師都不放過(guò)，美國(guó)已經(jīng)把“反華”變成了政治正確。任何政客只要想博眼球、刷存在感，只要說(shuō)一句“中國(guó)威脅到了我們的國(guó)家安全”，立刻就能收割一波支持。

可問(wèn)題是，這種做法短期內(nèi)看似“強(qiáng)硬”，長(zhǎng)期看卻是自廢武功。

美國(guó)高校正在經(jīng)歷技術(shù)人才“出走潮”。越來(lái)越多的中國(guó)留學(xué)生因?yàn)楹炞C政策、政治打壓、社會(huì)歧視而選擇放棄赴美留學(xué)，或者畢業(yè)后選擇回國(guó)發(fā)展。這直接導(dǎo)致美國(guó)高科技領(lǐng)域出現(xiàn)了“人才斷層”，很多基礎(chǔ)研究項(xiàng)目難以為繼。

不僅如此，美國(guó)企業(yè)也在吃苦頭。比如芯片企業(yè)靠的是全球供應(yīng)鏈運(yùn)轉(zhuǎn)，一旦被迫“脫鉤”，研發(fā)成本上升、生產(chǎn)周期拉長(zhǎng)，最終損害的是美國(guó)自己的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

還有最現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)，美國(guó)自己也清楚，中國(guó)在很多領(lǐng)域已經(jīng)有了無(wú)法替代的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

比如大疆無(wú)人機(jī)，無(wú)論是在性?xún)r(jià)比、續(xù)航、穩(wěn)定性還是全球市場(chǎng)占有率上，都遠(yuǎn)超美國(guó)本土廠(chǎng)商。你可以不讓軍方采購(gòu)，但警察、消防、林業(yè)部門(mén)怎么辦？他們需要的不是政治表態(tài)，而是能用的工具。

所以我們看到，美國(guó)這些年雖然嘴上對(duì)中國(guó)咬得很緊，但實(shí)際行動(dòng)上卻充滿(mǎn)矛盾。一邊封殺，一邊偷偷用；一邊高喊去中國(guó)化，一邊在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)依然少不了中國(guó)技術(shù)。這不是搞笑，而是現(xiàn)實(shí)逼的。

微軟事件也是如此，說(shuō)是安全危機(jī)，實(shí)則只是借口。

真正的核心問(wèn)題在于，美國(guó)政府在面對(duì)中國(guó)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，已經(jīng)不再冷靜，而是動(dòng)輒以“國(guó)家安全”為由，一刀切、全面封殺。表面上是控制風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際上是在打擊自己賴(lài)以維系的技術(shù)體系。

在全球化的今天，技術(shù)合作是互利共贏的根本邏輯。美國(guó)若一味把“安全”當(dāng)作打壓中國(guó)的工具，最終只會(huì)破壞自己的營(yíng)商環(huán)境，動(dòng)搖技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

對(duì)微軟來(lái)說(shuō)，失去一個(gè)技術(shù)成熟、高效穩(wěn)定的團(tuán)隊(duì)，是一種損耗；對(duì)美國(guó)軍方來(lái)說(shuō)，更是一次系統(tǒng)性隱患的放大。

脫鉤不是出路，制造恐慌不是解決方案，唯有理性與合作，才是科技發(fā)展的正途。希望這場(chǎng)風(fēng)波能帶給決策者一些真正的反思，而不是又一次政治作秀罷了。