作者 | Talk君

大家好，我是talk君

這兩天，一位互聯網大廠副總裁可攤上事兒了，他的13歲千金，在網上開盒一名孕婦，被全網扒皮后，這位親爹選擇在朋友圈道歉。

原來某些人的“開盒自由”，是拿普通人的隱私當樂子的？

事情的起因要從一條追星微博說起，一名網友對韓國女藝人的行程發表了一句評論，但就因為其內容與粉絲情感相左，遭受了一場網絡暴力。

這位孕婦表示“12小時頭等艙睡覺也叫魔鬼行程？”，就這一句話，點燃了飯圈火藥桶。

很快，這位網友的個人信息就被曝光在網上，包括身份證、手機號、家庭住址等隱私信息，更有極端粉絲在知道這位網友是孕婦后，對其發出惡毒的詛咒。

就連幫這位網友說話的人也沒逃過被“開盒”的命運，信息全被扒光……

不知道啥叫“開盒”的朋友，在這解釋下：“通過網絡非法搜索、挖掘個人隱私信息，并在網上公布。”

這詞我也是第一次聽說，真是長見識了。

而這場網暴的“操盤手”之一，是一位名為“你的眼眸是世界上最小的湖泊”（簡稱眼眸）的網友，而且有人爆料，這還不是“眼眸”第一次開盒網友，她曾因動漫角色CP分歧，開盒對家粉絲。

隨著深挖，網友發現這位眼眸的身份并不簡單，她自稱在加拿大留學，并曬出過一張父親月入22萬的在職證明。

該說不說，這馬賽克還不如不打，而這張在職證明最終指向了百度副總裁謝廣軍，我尋思這不是把親爹也給開盒了嗎？

更魔幻的是，3月17日謝廣軍以老父親身份在朋友圈道歉，徹底坐實了網友們的這一猜測，但道歉內容卻讓網友直接破防：

怎么說呢，我怎么感覺和前一陣海底撈那個聲明有異曲同工之妙？總之這個道歉聲明不僅沒有平息輿論，反而激起了網友們的憤怒。

不兒，您家閨女開盒用的是海外社群，炫富用的可是親爹的工資條啊！而謝廣軍的道歉信，和海底撈一樣，堪稱危機公關反面教材：

首先，場景錯位：在朋友圈向“好友”道歉，卻不敢直面公眾？；

第二，責任轉移：把違法行為美化成“情緒失控”，絕口不提是否利用職務便利？

第三，邏輯悖論：一邊說“保護未成年人”，一邊讓孩子接觸違法開盒工具？

可惜這些公眾真正關心問題，謝廣軍只字未提。

眼看事態的發展有些控制不住，19號晚上，百度在官方公眾號發布聲明表態：

百度表示，開盒信息來自海外社工庫，是一個非法手段收集個人信息的數據庫，開盒信息并非源自百度。

百度：這事可跟我百度沒關系啊……

在此次事件中，“眼眸”曾在評論區公然承認，開盒信息是“我家長給的”。那么我們不禁要問，開盒產業鏈背后，到底藏著多少“精英特權”？

我爹怎么就給我不了我這些信息呢？

眼眸事件讓人想起那些經典案例：開大G進故宮的露小寶，嘲諷韭菜的北極鯰魚……

這些“精英”們一邊享受父輩資源，一邊踐踏公共底線，最后總能用“他還是個孩子”輕巧脫身。

但這次更可怕，當特權觸碰到數據隱私，我們每個人都可能成為“盒中獵物”。正如網信辦報告所言：近五成網民擔心平臺過度索權，而某些人卻把隱私數據當家族玩物。

這次開盒事件，撕開了兩個平行世界：普通人的隱私在裸奔，而數據貴族的子女，正在把他人隱私當作戰場勛章。

當13歲孩子都能用黑產工具實施精準打擊，說明我們的隱私防護體系，已經脆弱到連未成年人防線都守不住了。

最后提個醒：各位的快遞單扔掉前一定涂抹掉個人信息、外賣地址盡量不要定位到家門口、孩子信息少往社交媒體發，保護隱私，從你我做起！

對此，你怎么看？歡迎評論區留言討論~

趕緊關注視頻號@一刻talks吧！