購車本是件值得高興的事，然而當(dāng)新車暗藏“前科記錄”，喜悅瞬間化為糟心經(jīng)歷...... 近日，恩施市人民法院就審理了這樣一起因車輛投保信息引發(fā)的買賣合同糾紛。消費(fèi)者在辦理新車牌照時(shí)發(fā)現(xiàn)車輛竟有“被投保”經(jīng)歷，這場購車羅生門背后究竟存在怎樣的法律爭議？

【基本案情】

2024年11月20日，劉某與恩施某汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱某銷售公司）簽訂《汽車購銷合同》，約定以88000元購買轎車一輛。合同簽署后，劉某支付了購車費(fèi)用。同日，某銷售公司向劉某出具了機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票。2024年11月7日，在繳納車輛購置稅后，辦理上牌手續(xù)時(shí)于某才得知該車輛于2024年6月25日曾以某融資租賃公司名義投保交強(qiáng)險(xiǎn)。為此，雙方發(fā)生糾紛，因協(xié)商無果，劉某遂向法院提出起訴，請求解除或撤銷雙方簽訂的購車合同、退還購車款及相關(guān)費(fèi)用并賠償三倍購車款。

【法院審理】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然案涉車輛曾以某融資租賃公司名義投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但該投保記錄對車輛整體價(jià)值影響甚微，也不屬于涉及車輛的安全性能、主要功能、基本用途等影響車輛整體價(jià)值的重大信息，且沒有證據(jù)證明訴爭車輛實(shí)際銷售和交付使用過，訴爭車輛不構(gòu)成二次銷售，因此也不構(gòu)成《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定的銷售欺詐情形。

劉某請求解除或撤銷雙方簽訂的購車合同、退還購車款及相關(guān)費(fèi)用并賠償三倍購車款的訴訟請求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

但某銷售公司在本次交易過程中對于某未盡到告知義務(wù)，一定程度上侵犯了劉某的知情權(quán)，知情權(quán)是消費(fèi)者購買、使用商品或者接受服務(wù)的一項(xiàng)基礎(chǔ)性權(quán)利，該權(quán)利涉及消費(fèi)者的選擇權(quán)能否最終實(shí)現(xiàn)，車輛在出售前存在交強(qiáng)險(xiǎn)投保記錄，對消費(fèi)者的消費(fèi)心理和財(cái)產(chǎn)利益具有一定影響，該行為雖不構(gòu)成欺詐，但侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，故某銷售公司應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，酌定某銷售公司賠償劉某8000元。

【法官說法】

隨著人們對于交通出行便利性的需求增高，汽車消費(fèi)量顯著增加，但買賣雙方信息的不對稱性導(dǎo)致消費(fèi)者在交易中往往處于弱勢地位。

購車交易需謹(jǐn)慎，信息透明是關(guān)鍵。消費(fèi)者應(yīng)增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，積極主動(dòng)了解車輛詳細(xì)情況，不輕信口頭承諾；銷售方也應(yīng)秉持誠信原則，將車輛真實(shí)狀況全面、準(zhǔn)確地告知消費(fèi)者。只有雙方共同努力，才能營造一個(gè)公平、公正、透明的汽車市場環(huán)境，讓消費(fèi)者購車更加安心、放心。

【法條鏈接】

《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。

消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)商品或者服務(wù)的不同情況，要求經(jīng)營者提供商品的價(jià)格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能、規(guī)格、等級、主要成份、生產(chǎn)日期、有效期限、檢驗(yàn)合格證明、使用方法說明書、售后服務(wù)，或者服務(wù)的內(nèi)容、規(guī)格、費(fèi)用等有關(guān)情況。

來源丨民一庭

作者丨徐 毓

編輯丨喻靖堯

審核丨黃新華