近期圍繞大 S 離世的家庭紛爭持續引發關注，公眾在感慨生命無常的同時，也對這場鬧劇式的輿論拉鋸感到疲憊。從事件發展來看，汪小菲的情緒化性格確實在多次沖突中暴露無遺，其過往在社交媒體上的激烈言論以及被法院裁定禁言的經歷，都印證了這一特質。然而，自 2024 年法院對張蘭、汪小菲頒布禁言令后，輿論場的天平似乎發生了傾斜 —— 有關大 S 葬禮細節、家屬動態等信息，大多由 S 家通過媒體釋放，這種單方面的信息輸出難免讓人質疑其背后的動機。

根據公開報道，大 S 的葬禮安排一波三折，從最初計劃將骨灰安放家中引發鄰居不滿，到最終選擇金寶山玫瑰園安葬，過程中充滿爭議。更值得關注的是，汪小菲現任妻子馬筱梅明確表示，孩子未收到任何葬禮通知，全家通過網絡才得知相關消息。這與 S 家宣稱 “保護孩子” 的表態形成鮮明對比，畢竟在信息高度透明的網絡時代，刻意隱瞞或選擇性公開信息，反而可能對未成年人造成更深的傷害。大 S 生前遺愿希望 “放掉恩怨情仇，讓孩子平靜成長”，但如今雙方的隔空對峙，顯然與逝者的心愿背道而馳。

S 媽在大 S 下葬后公開發文，控訴大 S “被上段婚姻虐了 10 年”，這番言論進一步激化了矛盾。且不論十年婚姻是否全是傷害，在逝者已矣的當下，如此公開清算過往，不僅有違大 S 希望化解恩怨的遺愿，也讓兩個家庭的矛盾持續暴露在聚光燈下。更耐人尋味的是，自汪小菲母子賬號被無限期封禁后，S 家成為輿論場上的主要發聲方，這種信息不對稱的局面，難免讓人對所謂 “真相” 產生質疑。

大 S 的離世本應是一個讓各方回歸理性的契機，但現實卻是消費逝者的戲碼不斷上演。從 S 家頻繁向媒體透露葬禮細節，到網絡上圍繞遺產分配、家庭關系的各種猜測，這場鬧劇早已背離了對逝者的尊重。正如網友所言，公眾早已看膩了這些無休止的紛爭，而大 S 的兩個孩子，才是這場成年人博弈中最無辜的受害者。在網絡時代，任何試圖通過輿論操控獲取話語權的行為，最終都只會傷害到真正需要保護的人。或許，讓逝者安息，讓孩子在相對平靜的環境中成長，才是對大 S 遺愿最好的回應。