意公子大家都知道。

短視頻時代殺出的網紅。

文案在我看來，雞湯吧。

我這種邏輯狂，看不下去。

N年前見過她一兩則視頻，后來視頻號再也不見了。

不知道是她不做了，還是大數據知道我不喜看了。

總之，如果不是所謂的蘇東坡的粉兒發起這場圍攻。

我還不知道，意公子政治地位（貌似已是政協委員）、商業行情（出場十分鐘的費據說都很高了），這么見漲了。

但，風頭正勁的這會兒，與蘇粉遭遇上了。

按坊間說法，有蘇家后人，還有坡迷，和蘇學專家。

原因就是，意公子2025年1月由太白文藝出版社出版發行的新書、廈門市文藝發展專項資金資助項目《人生得遇蘇東坡》。

書中附“蘇東坡一生的故事”年表，其中 “煕寧七年（1074年）”條下是這樣表述的：

“通判杭州；九月，朝云十二歲，入蘇軾家；九月，移知密州，離杭赴任；上《論河北京東盜賊狀》，主張救災、減賦、鎮壓人民反抗。”

據說是這個“鎮壓人民反抗”，引起了不滿。

并且據此認定意公子為文化漢奸。

還有人要求她下跪道歉，否則命必歸西。云云。

有些想笑場。

這是新時代的烏臺詩案，還是定風波哩？

意公子得再寫一本新書了：《人生得遇蘇東坡粉迷》。

蘇東坡既是歷史人物，還是世界文化符號。

誰都可以解讀他。

事實可以商榷，因為是真假判斷問題；但觀點，是不是應該適用多元化原則？就是我不支持你的觀點，但我誓死捍衛你發表觀點的權利？

難處于在，意公子的“鎮壓人民反抗”屬于事實判斷，還是價值判斷？

單就蘇東坡的《論河北京東盜賊狀》，里面確實沒有鎮壓人民反抗的表述，連這個意思都沒有。

但是，作為合格的大宋官員，真有人民起義了，當然都主張鎮壓呀（視情況也許還可以有招撫？）

中國一部朝代史，誰家有人造反了，不鎮壓呀。

中國一部朝代史，誰家官員，食君之祿，不為君分憂呀。他不鎮壓，他還得喊同去同去才算革命好同志？

不過，單就蘇東坡這篇上書，就一個意思，天上無雨，地下無麥，饑民成盜，政府你要救災減賦，小心他們成了“勝廣之漸”——小心他們變成陳勝吳廣。

意公子的這個年表，寫下主張救災減賦，她是在做蘇東坡的觀點陳述。可是主張“鎮壓人民反抗”這種老掉牙的階級斗爭史觀，肯定不是她本人的。估計是抄別人年表，抄順手了，順帶把那個年代的史觀也給抄出來了。

相當于現在的差生，抄幾十年前的差生，連人家錯的，都抄。

甚至可能都不是她抄的。她做視頻號，小作文萬一跟董宇輝一樣，有團隊小編集體抄呢，是吧。

瞎抄胡抄，當然可以譏刺一下。新時代新網紅，舊刀筆舊抄手。文壇一個軼事就過了。

結果現在鬧的。

又抓住一個大漢奸。

在中國研究歷史好難。

上有高壓線，下有低壓伏。

雖然網絡時代，人人可以研究歷史了。

但，同樣是網絡時代，人人也可以做批斗家。

不上個綱上個線，這人生就算白過。

我分析了一下司馬南為什么會有那么多粉絲，結果就被罵作柳買辦的孝子賢孫。

說說看，這是不是也是抄年表？

當然，抄年表還差點。分明是上世紀五六十年代的小人書讀多了。

一張嘴，都好有歷史的酸菜老壇味兒。

不如問問蘇東坡啥意思？

要不要把意公子發配流放一下？