▲ 李嘉誠

文丨談古論今

大家好，這里是談古論今。

李嘉誠這次捅的簍子越來越大了。

“超人”李嘉誠從“愛國企業家”變成了“賣國賊”，僅僅只用了一夜。

就在他把全球43個港口資產悄無聲息地賣給了美國之后，人民日報、央視、外交部、商務部就開始集體出動、密集發聲，力度之大前所未有！

網友們立馬炸了鍋：“李嘉誠你完了！”“這就是賣國行為！”“不可饒??！”。官方雖然沒有直接點名，但態度已經不能再明確：

任何損害國家利益的行為，都將付出代價。

這已經不是普通的商業交易，而是關乎國家安全的戰略大事！近期的輿論導向已經高度一致：李嘉誠，惹上大麻煩了！

有網友說：至于嗎？李嘉誠賣的是巴拿馬港口，不是巴拿馬運河。這就類似你賣了高速公路旁的加油站，而不是整條高速公路。

直白點說，運河的所有權和管理權其實還是捏在巴拿馬政府的手里，中國船只的通行不會受到直接影響。

但這事的嚴重性遠不止于此！

這43個港口可不是隨便什么地方，而是分布在全球關鍵航道咽喉位置的戰略要地！一旦被美國控制，就是對中國海上貿易的“卡脖子”大殺招！

想象一下，你的貨物得經過由對手掌控的關卡，這種感受，究竟如何呢？更糟糕的是，這些港口，從表面看是商業設施，不過實際上卻是軍民兩用的！

在和平時期，它確實是普通的碼頭；而在戰時，卻會立刻轉變為軍事基地！

李嘉誠這一舉措，無疑是把一把鋒利的匕首，毫無顧忌地遞給了別人，而且還笑嘻嘻地說著“這只是生意嘛”！

要知道，川普2.0時代，美國的對華戰略早已撕下溫情面紗，露出獠牙！從貿易戰、科技戰到如今的海運戰，美國正在全方位構建對華“絞殺網”！

2023年10月，美國貿易代表辦公室對中國海運發起“301調查”，這可不是小打小鬧！七國集團早已發布針對中國的“海上安全宣言”，美國聯邦海事委員會更是對中國海運企業開啟“獵巫行動”！

這些動作連起來看，美國的野心昭然若揭：構建一個“中國勿入”的全球海運體系！

與芯片制裁不同，海運制裁直擊中國經濟命門！中國90%以上的外貿靠海運，一旦海運受阻，后果不堪設想！

美國這一手，早已脫離了貿易摩擦的范疇，而是赤裸裸的開始經濟戰爭！他們的目標很清晰：通過控制全球關鍵港口和航運規則，對中國實施“海上絞殺”。

在這場沒有硝煙的戰爭中，每一個港口都是戰略高地，每一條航線都是生命線！

而類似于李嘉誠這樣的“資產逃離”，正是落入了美國對華戰略的“心理戰”！

美國人太精明了！他們深知，讓中國頂級富豪“用腳投票”的震撼效果，遠勝過千萬篇批華社論！

李嘉誠一走，國際投資者會怎么想？

“連華人首富都撤資了，中國經濟是不是真出問題了？”

這種“資本逃離效應”比直接經濟損失殺傷力更大，它摧毀的是國際市場對中國的信心根基。

更陰險的是，美國媒體對此事的報道角度，極具誤導性。

他們大肆渲染“中國富商撤資”的恐慌情緒，卻對收購背后的戰略意圖，只字不提。這種信息戰術，目的就是制造“中國經濟風雨飄搖”的國際輿論氛圍！

可惜李嘉誠這次棋差一招，自以為精明無比、高位逃離，殊不知已經淪為美國戰略棋局中的一枚棋子。

這幾天，李嘉誠一直在喊冤說“在商言商”，但在當今這個世界，尤其是涉及戰略資產時，能用純粹的商業行為一言以蔽之嗎？

看看美國政府如何對待TikTok，看看加拿大如何扣押孟晚舟，哪一件不是政治凌駕于商業之上？

更離譜的是交易價格！

李嘉誠向美國出售的港口資產，比當年從中國政府手中購買時的價格還低30%！這種“賤賣”行為是商業邏輯能解釋的嗎？任何一個腦子正常的商人都知道，戰略資產的價值遠超賬面數字！

最致命的是，李嘉誠選擇偷偷摸摸地談，不打招呼，不通氣！如果事先與中國政府溝通，或許能找到雙贏之道。

孟晚舟事件已經證明，沒有國家支持的企業家，在國際博弈中就是案板上的魚肉！

李嘉誠的致命錯誤在于，他還用上世紀的商業思維應對21世紀的地緣政治。他忘了在大國博弈時代，商業嗅覺必須與國家責任并重！

李光耀一針見血地評價：“李嘉誠只在乎錢，不在乎國家?！?/p>

如今看來，已然是一語成讖，李嘉誠也終于是自食惡果。

商場如戰場，但國際資本戰場上不只有商人，還有國家！當資本與國家利益相悖時，聰明人都會顧全國家利益。

而那些以為可以獨善其身的企業家，終將發現一個血淋淋的現實：沒有國家的庇護，再龐大的商業帝國也不過是海上浮萍，隨時會被風浪吞沒！

在這個風云變幻的時代，企業發展，與國家利益已是命運共同體，誰都不能置身事外。

面對美國精心設計的“心理戰”，每一個華人企業家的選擇，都在向世界傳遞信號，塑造國際社會對中國的認知。

大海無言，卻能讀懂每一滴水的歸屬；

祖國無言，卻能感知每一份心的向背。

當浮華散盡，

歷史將銘記那些在關鍵時刻選擇與祖國同呼吸、共命運的企業家。

李嘉誠用一輩子構筑了“李家的城”，卻只用了一個月就賣掉了“李家的港”。

他沒能明白——

港口賣掉了，他李家還會有“護城河”嗎？

【免責聲明】：以上內容信息來源均為網絡，如與事實不符或侵犯版權，請及時聯系作者澄清或刪除。不信謠、不傳謠，共同營造綠色網絡世界！

敢為蒼生諫真言，豈因禍福避趨之！

@關注、點贊和轉發，就是最大的支持@