八阿哥的賢名怎么來的？看過電視劇，只要思考過的人都會明白。

他雖然被朝臣稱為“八賢王”，但這個“賢名”是眾多黨羽的刻意包裝，他擅長拉攏人心，甚至通過自掏腰包給地方官員，換取一個清廉的名氣。

這種性格如果換一個朝代，可以將他扶上皇位。但是與國與家未必有利。

八阿哥與老四最大的區(qū)別就是對于既得利益集團的態(tài)度，八阿哥的勢力核心是那些朝上諸公，是滿漢的權(quán)貴，比如說佟國維，馬齊等。人家既然能擁護他上位，他肯定給人家承諾了一些東西，比如說默認(rèn)官員火耗的貪污，保留士紳的免稅特權(quán)等。

試問，靠著這些人支持上位的八阿哥，他在上位之后，敢磨刀霍霍砍向這群人嗎？

除此之外，八阿哥還有一個問題，那就是在軍事和外交上的短板。

他沒有真正軍事實踐經(jīng)驗，僅僅參與過象征性的出征。要知道這一段時間，西北的準(zhǔn)噶爾可是蠢蠢欲動，他有能力掃平這些叛軍嗎？他能夠積累足夠的錢財來發(fā)起平叛戰(zhàn)爭嗎？

如果他學(xué)康熙晚年的政策，進行綏靖政策，不但安撫不了準(zhǔn)噶爾部落，還會加速西北邊境的失控。對中國而言，可是有可能失去西北之地，到時候別說完整的楓葉，連雄雞都不成形。

再有，康熙晚年由于心氣不足，再加上一致的寬仁政策，吏治腐敗已經(jīng)到了極點，當(dāng)時國庫僅存800萬兩銀子，是雍正通過一系列的反腐手段，使國庫增加到6000萬兩銀子。

如果是八阿爺，他自己和親信就是最大的貪腐分子，他有足夠的魄力和手段進行吏治的改革嗎？如果不改，官員中飽私囊的現(xiàn)象會進一步加劇，老百姓活不下去，會有什么反應(yīng)？乾隆晚期的白蓮教，各地起義會提前。

雍正在財政上最大的成績就是“士紳一體當(dāng)差”“火耗歸公”，削減了地主階級和地方官員的特權(quán)。八阿哥會執(zhí)行嗎？

如果他取消“士紳一體當(dāng)差”，地主階級的免稅特權(quán)將導(dǎo)致稅收銳減；如果保留“火耗歸私”，地方財政赤字將拖垮中央。

雍正為什么名聲一直不好？甚至在好多作品中成為反派，最大的原因，就是他為了國家的延續(xù)，敢于向利益階層開刀，在清朝所謂的“康乾盛世”中，他雖起到了承上啟上的作用，卻至關(guān)重要。自是他的一系列鐵腕政策，扭轉(zhuǎn)了大清滑向深淵的腳步，這才有了乾隆舒舒服服當(dāng)皇帝的六十年。

站在歷史的高度，雍正肩負(fù)著重要的任務(wù)，這事放在八阿哥身上，他沒能力沒魅力去做。

康熙晚年，各種積弊已經(jīng)到了非改不可的地步，八阿哥的性格決定了他承擔(dān)不了這個重任。

而胤禩依賴的“八爺黨”以滿洲貴族為主，若其執(zhí)政后壓制漢臣（如張廷玉等），可能激化滿漢矛盾，重現(xiàn)明末民族對立的困局。

從歷史的角度，雍正的繼位是清朝應(yīng)對康熙晚年危機的必然結(jié)果。胤禩的執(zhí)政風(fēng)格雖能短期穩(wěn)定官僚集團，但長期將導(dǎo)致改革停滯、財政崩潰和邊疆危機。正如《清史稿》所評：“胤禩才具優(yōu)裕，然心術(shù)險詐，終非社稷之器。”

若其繼位，清朝或?qū)⒃?8世紀(jì)中期提前步入衰退，而非迎來“康乾盛世”的延續(xù)。