近日，一則"戀愛半年花費320萬"的新聞引發熱議。旅游相識的男女閃電戀愛后分手，戀愛期間，男方先后花費320萬，女方向男方轉賬50萬，分手后，男方主張女方返還270萬。但是，女方拿出了男方寫下的"永不追討"承諾書，那么，這270萬到底還要不要還？這個案件，值得所有在感情中涉及大額經濟往來的當事人仔細推敲。

作為一名專業的律師，我常調侃：愛情可以感性，但涉及財產時一定要喚醒自己的理性。戀愛期間，互相贈送的禮物在分手后可能會遵照以下規則處理：

第一類是以結婚為目的的大宗財物贈與。戀愛期間，如果是以結婚為目的，自愿贈與對方財物一般視為附解除條件的贈與。當沒有結成婚，那么贈與行為失效，是可以要求對方返還的。如果贈與的財物已經用于共同生活，那么可以酌情扣減后再要回。

第二類是日常消費型支出。比如說：餐飲、旅游、節日禮物等小額支出，法律視為一般性贈與。這類支出就像潑出去的水，就算羅列的再詳細、取證再精確，法律都不會幫你回收。

第三類是特殊含義轉賬。520、1314等具有示愛性質的數字紅包，即使累計數額較大，仍屬情感表達范疇。通常情況下，分手后很難再要回。

此外，該案件中還有一個常見的問題，就是承諾書是否具備效力。不管在戀愛期間還是結婚期間，很多人都希望通過這種方式獲得一個保證。但是，這一類承諾書如果寫不好，很有可能是無效的。我們如何判斷該承諾書的內容是否有效呢？

首先，我們要看承諾書承諾的內容是否顯失公平，比如說：一方贈與另一方房產或大額財產，并承諾無論發生什么事情都永不追回。

其次，我們還要看是否存在脅迫情形，對方在寫下承諾的時候是否處于危困或缺乏判斷能力的狀態。根據《中華人民共和國民法典》的相關規定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。曾有位委托人被要求簽署"自愿贈與聲明"，后證實是在對方的脅迫下簽訂的，最終協議被判無效。

第三，我們還要看承諾書中的內容是否太“超前”了。比如說：我們可能會婚前或者婚內約定，如果其中的一方出軌，需要凈身出戶。但是，對于這種離婚時候的財產約定，如果沒有辦理離婚登記，往往是不生效的。

最后，希望大家能夠擁有甜甜的戀愛，也能守護好自己的錢袋子。如果在戀愛期間遇到糾紛，記得拿起法律的武器保護自己。