別把婚姻當做脫貧化債杠桿，也別把男性都當冤大頭。

大同訂婚強奸案后續(xù)來了

男方給了彩禮，辦了酒席，女方處女膜沒有破，但男方一審被判有期徒刑3年，目前已經被關押690天。

昨天，山西大同訂婚強奸案二審開庭，全網關注，庭審持續(xù)4h，但沒有宣判；

這件事相信很多人都已經知道來龍去脈了，但小編還是帶大家過一下案件經過。

23年1月底，席某與吳某經介紹認識，相識后兩人也比較情投意合；

23年5月初，兩人就訂婚了，當時還搞了個訂婚收彩禮協議，說實話看完這個協議，我整個人都不好了；

彩禮10萬，婚介7.2克，男方若悔婚，女方不予返還彩禮和戒指；

女方若結婚前反悔，則退戒指和一半彩禮。

為什么女方反悔就平白吃男方一半彩禮？這彩禮也不是小數目，一半就是五萬？

看到這種不公平協議，真的很難相信這女的是奔著結婚過日子去的。

訂婚后的第二天，女方宴請男方，飯后，男方和女方在婚房休息，男方提出要同房，遭到女方拒絕；

事后女方給母親打電話哭訴自己被席某強奸了，然后準丈母娘給席某打電話了解情況；

詭異的是，打電話的時候丈母娘還錄音了，當時席某被問道：你們訂婚是事實，但你對女方進行強暴也是事實？

席某當時回答了兩個嗯，也就是這兩個含義不明的嗯導致他一審被判三年。

卷宗顯示，事發(fā)時女方一只手被按著，男方沒有其他毆打和威脅行為；

而在女方報警強奸后，她送檢的內褲、下體擦拭物經過司法鑒定都沒有精斑和STR分型，處女膜也是完整的；

而男方席某也稱：僅是下體有接觸，并未進入；

這種情況下，咱們也不知道一審為什么男方被判強奸，還一判就是三年？

疑點重重

違背婦女意志是強奸罪的本質特征，所以從法律層面，即使是已婚夫妻，只要女方不同意，男方強上也算強奸；

一審之所以判男方強奸，就是因為女方并不請愿發(fā)生性關系，當然錄音是很重要的證據。

只是，男方還稱：女方之所以事后告他強奸是因為房產證上不加她名字，兩人談崩所致；

如果真是如此，那就很可怕了。

另一個疑點是，案發(fā)當天，女子曾試圖引燃窗簾求救，而且監(jiān)控顯示，她從房間逃出后又被席某拽了回去；

這確實像強奸，只是從精斑鑒定，處女膜判定，他們倆沒有實質性行為；

真是夠撲朔迷離的，而且這一切的導火索似乎是彩禮和房本加名；

彩禮無可厚非，但房本加名就有點難以接受了，如果這個案件最終沒有合理的結局，那么只會讓越來越多的男性覺醒；

在婚姻這場社會關系里，男性才是弱勢群體。