近日，最高法發(fā)布第二批服務(wù)保障自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)典型案例，江蘇蘇州1例入選。

黑龍江公某公司與蘇州肯某公司合同糾紛案

【基本案情】

黑龍江公某公司（以下簡稱公某公司）主要從事跨境電商業(yè)務(wù)，在德國亞馬遜平臺(tái)銷售商品。根據(jù)亞馬遜平臺(tái)跨境業(yè)務(wù)規(guī)則，賣家需將備貨投放至所在國的亞馬遜倉庫，公某公司于2020年將其銷售的真絲枕套備貨投放至亞馬遜德國倉庫。2021年4月，亞馬遜以平臺(tái)規(guī)則為由要求公某公司全部商品下架，但亞馬遜對(duì)于下架商品并不提供跨境退運(yùn)服務(wù)，公某公司需提供位于德國的收件地址以接收退運(yùn)貨物。公某公司委托蘇州肯某公司（以下簡稱肯某公司）代為接收德國亞馬遜平臺(tái)退貨1936件，并將貨物轉(zhuǎn)運(yùn)回國。肯某公司自身并未在德國建倉，而是轉(zhuǎn)委托德國當(dāng)?shù)睾Ｍ鈧}公司履行上述合同項(xiàng)下的義務(wù)，德國當(dāng)?shù)睾Ｍ鈧}公司丟失了其中的581件貨物，公某公司向法院起訴，請(qǐng)求肯某公司賠償損失75526.12元。

【裁判結(jié)果】

江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：公某公司提供了亞馬遜平臺(tái)退運(yùn)訂單的郵單記錄、平臺(tái)對(duì)于簽收情況的回復(fù)郵件、部分訂單的快遞查詢記錄、肯某公司與德國海外倉公司關(guān)于部分貨物簽收的微信記錄等證據(jù)，上述證據(jù)能夠互相印證，證明亞馬遜平臺(tái)已向德國海外倉公司退運(yùn)1936件貨物并經(jīng)簽收。肯某公司不能提交證據(jù)證明德國海外倉公司已將1936件貨物退回公某公司，應(yīng)向公某公司承擔(dān)違約責(zé)任。法院綜合考慮標(biāo)的物的合理價(jià)值并考慮已經(jīng)在倉庫積壓一年有余的折舊等因素，經(jīng)雙方同意抵銷公某公司本應(yīng)支付的已退回貨物的倉儲(chǔ)費(fèi)、運(yùn)費(fèi)后，判決肯某公司賠償公某公司損失42840.08元。本案一審判決后，雙方均未上訴，肯某公司主動(dòng)履行了義務(wù)。

【典型意義】

跨境電商是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化背景下的重要貿(mào)易形態(tài)，是自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)。海外倉的運(yùn)用是跨境電商發(fā)展的新趨勢(shì)。本案涉及海外倉糾紛，通過梳理證據(jù)之間的印證關(guān)系，認(rèn)定公某公司舉證達(dá)到了高度可能性的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)酌情考慮貨物市場(chǎng)價(jià)值、倉儲(chǔ)折舊等因素，適度調(diào)整了肯某公司承擔(dān)責(zé)任的范圍，體現(xiàn)了商事案件在裁量過程中的精細(xì)與平衡。本案糾紛反映了蘇州跨境電商發(fā)展過程中的真實(shí)需求，法院向蘇州跨境電子商務(wù)協(xié)會(huì)發(fā)送了關(guān)于支持企業(yè)建設(shè)海外倉的司法建議，得到積極反饋，為自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)新業(yè)態(tài)發(fā)展提供了有效司法支撐。

【案號(hào)】

江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（2022）蘇05民初381號(hào)

審理團(tuán)隊(duì)

審判長（承辦人）：韓小安

審判員：蔡燕芳 李 誠

書記員：李維娜

案例的背后

海外倉是跨境貿(mào)易新業(yè)態(tài)模式中的基礎(chǔ)性設(shè)施，也是幫助中國企業(yè)在所在國實(shí)現(xiàn)本土物流、本土服務(wù)進(jìn)而占領(lǐng)市場(chǎng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本案中，被訴的運(yùn)輸公司是蘇州本土企業(yè)，該企業(yè)敏銳捕捉到海外倉儲(chǔ)與物流之間牽連關(guān)系所產(chǎn)生的商機(jī)，因未能自建海外倉，于是將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)委托給第三方所在國公司，但由于第三方管理混亂導(dǎo)致貨物丟失，引發(fā)糾紛。本案折射出企業(yè)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，正是當(dāng)下跨境電商發(fā)展過程中的普遍真實(shí)需求，政府加強(qiáng)對(duì)跨境電商海外倉企業(yè)支持，推動(dòng)跨境電商海外倉高質(zhì)量發(fā)展對(duì)外貿(mào)新業(yè)態(tài)發(fā)展具有重要意義，這也應(yīng)該成為我們通過司法產(chǎn)品去反哺宏觀決策的努力方向。

基于此，我們向蘇州跨境電子商務(wù)協(xié)會(huì)發(fā)送了司法建議，建議協(xié)會(huì)商請(qǐng)相關(guān)主管部門著力支持有能力的企業(yè)建設(shè)公共海外倉并優(yōu)化海外倉布局；提示本地物流企業(yè)在兼營海外倉業(yè)務(wù)時(shí)審慎選擇具有規(guī)模和信譽(yù)優(yōu)勢(shì)的海外倉企業(yè)合作；指導(dǎo)中小型電商企業(yè)優(yōu)先選擇境內(nèi)企業(yè)或者境內(nèi)代理商開展海外倉業(yè)務(wù)，便于維權(quán)。不久后，我們收到了協(xié)會(huì)回函，回函對(duì)建議內(nèi)容充分肯定并予以回應(yīng)。

小案件，大時(shí)代。本案雖然只有4萬多元的標(biāo)的金額，在涉外商事案件中并不起眼，但在審理過程中，我列表梳理了1000多件貨物的簽收依據(jù)，并且詳細(xì)對(duì)應(yīng)到每一個(gè)郵寄單號(hào)，最終認(rèn)定了貨損事實(shí)。我想，中國法官專業(yè)、勤勉、踏實(shí)的形象正是在這樣一個(gè)個(gè)細(xì)節(jié)、一次次較真中構(gòu)造起來的。身處蘇州這一對(duì)外開放的前沿陣地，如何真切地讓我們的涉外司法服務(wù)保障高水平對(duì)外開放，這是放在每一個(gè)國際商事法庭法官面前的考題。我的答案是，盡我所能在每一個(gè)案件中實(shí)現(xiàn)公平正義，向世界展示中國開放包容的姿態(tài)與公正司法的實(shí)踐，助力蘇州建設(shè)“具有全球影響力的開放創(chuàng)新之城”。

韓小安

蘇州國際商事法庭副庭長

來源：江蘇高院