【前言】

臺海局勢一直是兩岸關(guān)系中的熱點(diǎn)話題，在解放軍的軍事力量不斷壯大的背景下，臺灣的命運(yùn)引發(fā)了廣泛的關(guān)注與討論。

最近，臺灣的多家軍事智庫和安全研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行了兵棋推演，得出的結(jié)論令人意外，解放軍在2028年前不會強(qiáng)行統(tǒng)一臺灣。

陳沖指出，大陸還有個重要的問題沒有解決，在大陸和美國的關(guān)系日益復(fù)雜的背景下，這種推測真的站得住腳嗎？解放軍的戰(zhàn)略到底是什么？

【漢光兵推演習(xí)】

臺灣的多家軍事智庫和安全研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行了兵棋推演，結(jié)論顯示，解放軍在2028年前不會對臺采取軍事行動。

這個結(jié)果顯然與許多人的預(yù)期相悖，畢竟，解放軍近年來的軍事演習(xí)頻率越來越高，臺海周邊的戰(zhàn)備狀態(tài)也持續(xù)提升，許多人認(rèn)為解放軍在短期內(nèi)采取行動幾乎是不可避免的。

在分析中陳沖提到，臺海局勢的復(fù)雜性不止于軍事層面，經(jīng)濟(jì)與金融因素也在其中扮演著非常重要的角色。

解放軍沒有急于動武，更傾向于采取更加穩(wěn)妥的方式推進(jìn)統(tǒng)一，這背后與中國金融體系的尚不成熟以及全球貿(mào)易體系的脆弱性有著直接關(guān)系。

如果解放軍在此時選擇武力統(tǒng)一臺灣，可能會面臨來自美國及西方國家的金融制裁，這對中國經(jīng)濟(jì)將產(chǎn)生極大的壓力。

人民幣國際支付系統(tǒng)雖然在逐步推廣，但它目前還沒有覆蓋全球主要銀行，因此，解放軍選擇在2028年前采取軍事行動的可能性并不高。

這一行動將極大影響中國的國際經(jīng)濟(jì)地位，在金融尚未完全自主的情況下，可能導(dǎo)致更為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)后果。

在此背景下，臺灣的能源供應(yīng)、產(chǎn)業(yè)鏈依賴外部市場等問題，也在臺海沖突中扮演著重要角色。

臺灣的電力供應(yīng)超過95%依賴進(jìn)口燃?xì)夂腿济?，一旦爆發(fā)沖突，電力供應(yīng)將受到極大影響，這會加劇戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)重建的困難，也會使臺灣的民生遭受重創(chuàng)。

對于大陸來說，如何在避免沖突的同時，解決臺灣經(jīng)濟(jì)依賴外部市場的問題，是一個難題，大陸是在等待一個合適的時機(jī)，考慮更加穩(wěn)妥的方式來推進(jìn)兩岸統(tǒng)一。

【全球金融制約】

近年來，臺海局勢的緊張加劇，解放軍在臺海周邊的軍演頻率顯著上升，在2024年，臺海軍演就高達(dá)42次。

解放軍在軍事上的準(zhǔn)備愈加充分，但解放軍是否會選擇動用武力，在一定程度上與中國的金融狀況密切相關(guān)。

目前，全球貿(mào)易中，人民幣的結(jié)算比例仍然不到5%，這一比例與美元的60%相比，顯然處于劣勢。

這讓中國在全球金融體系中的話語權(quán)相對較弱，在面對可能的國際制裁時，金融系統(tǒng)的脆弱性暴露無遺。

如果解放軍在金融體系尚未完全自給自足的情況下選擇對臺動武，必然會引發(fā)全球范圍內(nèi)的金融制裁。

美國及其盟友很可能會對中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)封鎖，在美元結(jié)算的國際市場上采取制裁措施，直接影響中國的對外貿(mào)易和金融流動性。

俄羅斯在遭遇西方國家的經(jīng)濟(jì)制裁后，經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)，雖然俄羅斯迅速尋找替代方案，擴(kuò)大與中國的合作，但它的經(jīng)濟(jì)壓力依舊很大。

由于俄烏沖突，俄羅斯在能源出口方面的壓力，天然氣與石油的銷售，曾一度被西方國家通過制裁封鎖，這給俄羅斯經(jīng)濟(jì)帶來了長期困擾。

在這種背景下，大陸若在臺海采取軍事行動，在全球貿(mào)易日益依賴美元結(jié)算的環(huán)境下，可能會面臨嚴(yán)重的金融后果。

盡管中國近年來積極推動人民幣國際化，CIPS系統(tǒng)也在逐步建設(shè)之中，但這一體系的建設(shè)仍然處于初期階段，還沒有覆蓋全球前100大銀行。

這就意味著，大陸若在臺海問題上采取武力，恐怕無法避免美國和西方國家的金融打擊，大陸要考慮軍事力量的對比，還需要評估金融體系的穩(wěn)定性。

如果解放軍過早選擇動武，可能導(dǎo)致人民幣國際化進(jìn)程停滯，甚至倒退，嚴(yán)重影響中國經(jīng)濟(jì)的外部環(huán)境，不過，這不影響解放軍在臺海周邊的部署軍事戰(zhàn)略計劃威懾“臺獨(dú)”勢力。

【兩岸關(guān)系中的博弈】

隨著解放軍不斷加強(qiáng)軍事準(zhǔn)備，臺灣的戰(zhàn)略地位也變得愈加復(fù)雜，近年來，解放軍通過頻繁的軍演和戰(zhàn)備活動，向臺灣及其盟友展示了強(qiáng)大的軍事威懾力。

2024年，解放軍在臺海的軍事演習(xí)達(dá)到了42次之多，顯示出大陸對臺海局勢的高度關(guān)注和日益增長的戰(zhàn)備狀態(tài)。

這一系列軍事行動，不只是展示力量那么簡單，臺灣的經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在過去的幾十年里高度依賴外部市場，依賴進(jìn)口能源和資源。

臺灣的電力供應(yīng)超過95%依賴進(jìn)口燃?xì)夂腿济?，一旦發(fā)生沖突，能源供應(yīng)的中斷將對臺灣造成致命打擊。

如果臺海爆發(fā)戰(zhàn)爭，臺灣的能源供應(yīng)將迅速陷入癱瘓，直接影響民生和經(jīng)濟(jì)，這一現(xiàn)實(shí)因素，使得臺灣的經(jīng)濟(jì)承受了巨大的壓力，也增加了戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)重建的難度。

臺灣在軍事上與大陸的差距也在逐步加大，臺灣一直在依賴美國的軍事支持，在武器裝備上，美方對臺軍售的效率并不高。

臺軍F-16V戰(zhàn)機(jī)的升級計劃曾因技術(shù)問題和交付延誤推遲，M1A2坦克的交付也遲遲未能完成。

與此相比，大陸的軍事建設(shè)幾乎是全面性的，在海空軍力量的提升方面，解放軍的055型萬噸大驅(qū)和新型核潛艇的入列，讓解放軍在遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)和戰(zhàn)略威懾方面的能力顯著提升。

同時，解放軍的空軍在2024年內(nèi)完成了超過250次臺?？沼蜓埠剑l繁進(jìn)入臺灣“西南空域”展開戰(zhàn)斗巡航。

這一系列的軍事舉措，表明解放軍已經(jīng)將臺灣作為戰(zhàn)略重點(diǎn)，不斷為可能的沖突做準(zhǔn)備，在這些軍事行動背后，臺灣的政治局勢也在發(fā)生著微妙變化。

臺當(dāng)局一方面試圖維持與美國的戰(zhàn)略關(guān)系，另一方面又在面對大陸日益加大的軍事壓力時，試圖尋找突破口以避免直接沖突。

某些臺灣政治勢力依舊堅持“臺獨(dú)”立場，這加劇了兩岸關(guān)系的緊張，也成為了大陸采取強(qiáng)硬措施的潛在因素。

近幾年，大陸逐步減少對臺灣半導(dǎo)體、石化產(chǎn)品等關(guān)鍵物資的進(jìn)口，限制某些“臺獨(dú)”傾向臺企在大陸的投資，迫使臺灣企業(yè)重新審視市場布局。

通過區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定，大陸加強(qiáng)了與東盟、日本、韓國等區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的合作，削弱臺灣在全球供應(yīng)鏈中的戰(zhàn)略地位。

這種經(jīng)濟(jì)施壓，是對臺當(dāng)局政治立場的一種回應(yīng)，也意味著大陸在統(tǒng)一進(jìn)程中采取了更為全面的策略。

這些軍事、經(jīng)濟(jì)和政治上的博弈，已然將臺灣推向了一個危險的邊緣，臺灣不能自欺欺人把大陸想的過于脆弱。

【臺灣回歸是必然的】

在特朗普政府時期，美國對臺政策一直較為強(qiáng)硬，通過軍事援助和戰(zhàn)略支持強(qiáng)化了與臺灣的關(guān)系。

拜登政府上臺后，雖然依舊宣稱對臺灣的支持，但美國對臺政策的實(shí)際表現(xiàn)卻顯得有所松，2024年，美國國防部高級官員公開表示，臺灣問題已不再是美國的“生死攸關(guān)利益”。

后來特朗普再任美國總統(tǒng)時，向臺灣提出了收取十分高昂軍費(fèi)，把臺積電搬到美國的提議，這一表態(tài)意味著美方對臺海沖突的介入意愿減弱了。

美國國會內(nèi)部也出現(xiàn)了分歧，部分議員認(rèn)為，美軍對臺軍售的實(shí)際效益遠(yuǎn)低于預(yù)期，還會加劇臺海緊張局勢，得不償失。

大陸的外交政策在過去幾年也發(fā)生了顯著變化，2025年3月，中國外長王毅在全國人大會議上明確指出：“臺灣的唯一稱謂是‘中國臺灣省’”。

這一強(qiáng)硬表態(tài)否定了臺灣當(dāng)局的“國際空間”，也傳遞了中國對臺政策的堅定立場，大陸正在通過強(qiáng)化“一中政策”來進(jìn)一步壓縮臺灣在國際上的活動空間。

這些國際因素的變化，影響著臺灣的外部環(huán)境，在某種程度上改變了解放軍的戰(zhàn)略選擇，如果臺灣繼續(xù)堅持“抗中”政策，大陸會采取更加直接的手段，畢竟兵推和現(xiàn)實(shí)還是有區(qū)別的。

【結(jié)語】

按照臺灣兵推結(jié)果來看，解放軍并不會在短期內(nèi)輕易選擇武力行動，經(jīng)濟(jì)和金融因素仍然是關(guān)鍵制約因素。

但隨著兩岸局勢的不斷發(fā)展，大陸通過多維手段推進(jìn)統(tǒng)一的步伐已經(jīng)加快，無論如何，和平統(tǒng)一仍然是兩岸最理想的路徑。

【參考資料】

2025-03-05 11:16:37 來源：中國評論網(wǎng)《陳沖估臺海2028前應(yīng)不會戰(zhàn)　觀察這幾點(diǎn)》

2025年3月19日 22:38 來源：聯(lián)合早報《臺漢光演習(xí)以中國大陸可能2027年攻臺為想定基礎(chǔ)》