昔日好友的金錢糾葛、家事紛爭里的撫養權爭奪、交通事故后的賠償僵局……近日，信宜市朱砂法庭內氣氛凝重，一場場關乎利益、情感與責任的博弈輪番上演。

但朱砂法庭法官歐寧卻從中精準捕捉調解契機，精準拿捏法律與情理，在短短4天里化解5起棘手案件，把審判席變成了“解紛圓桌”，用實際行動推動朱砂特色的“楓橋式人民法庭”建設。

一

庭審開出共贏花

春日暖融，卻擋不住朱砂法庭第一審判庭此刻的劍拔弩張。周一一大早，盧某和陳某分別坐在原被告席位上，還沒到開庭時間，兩人一言不合又爭論起來。

原來，盧某與陳某是多年好友，早年一起做光伏發電項目。2023年，陳某邀請盧某前往梅州市做項目，盧某在開工前因家中有事返回，陳某提出購買盧某攜帶的工具，雙方當時協商以1500元的價格轉讓工具。

項目進行期間，陳某以發放工人伙食費等理由，向盧某借款合計4100元。然而，項目結束后，盧某多次催促陳某支付工具轉讓費及償還借款，陳某均借口推辭，一來二去，昔日好友反目成仇，盧某一氣之下將陳某訴至法院。

“法官，我是信任他才借錢給他的，誰知道他居然想賴賬，我就是要讓他知道欠債還錢的道理。”法庭調解環節，盧某情緒激動。

見此情形，歐寧把雙方分開進行“背對背”調解。“你生氣我是理解的，但是來到法庭不是賭氣來的，是解決問題來的，你也想早點拿回錢不是嗎？”歐寧苦口婆心勸著盧某。

法官助理也對陳某道：“大家都是同行，假如其他人知道你對待朋友不誠信，以后誰還敢跟你一起干活呢？”陳某聽了默不作聲。

再次面對面時，雙方態度有所緩和，最后達成了一致的調解協議，并就當天開庭的另一個工具轉讓案協商調解了。

“你看他們庭前的爭論，看似毫無調和余地，但是只要找到問題癥結，把這個‘結’打開，就能打破僵局。”經驗老到的歐寧認為這是再普通不過的解紛模式。

二

溫情解憂護“未”來

“法官，我同意離婚，但是孩子必須跟我。”庭審中，被告林某情緒激動地表達自己的意愿。

林某與張某經人介紹相識結婚，婚后常因瑣事吵架。兒女的相繼出生，不但沒有增進他們的感情，反而加劇了矛盾，張某無法忍受這一地雞毛，便于2022年外出打工未回。

前不久，張某提出離婚及撫養兒子的要求。林某則認為張某為了達到離婚的目的久未探望子女，遂憤而拒絕。張某無奈之下向法院提起了訴訟。

雖然歐寧嘗試庭前上門溝通調解，但林某卻避而不見。“請您轉告林某，為了孩子好，請他務必出庭協商孩子的撫養問題。”電話里，歐寧向林某的母親釋明法律規定，并提醒林某到庭充分表達意見。

庭審當天林某準時出庭，經庭審詢問，歐寧發現雙方確已感情破裂，但雙方對子女的關愛意愿都很強烈。歐寧當即抓住案件調解的關鍵點，向當事人明晰權利義務，并引導雙方從未成年人利益最大化原則出發，考慮孩子目前最需要的是穩定的學習生活環境。

歐寧的溫情話語，觸動了當事人的內心，最終雙方達成一致協議：雙方同意離婚，兩個子女由林某直接撫養，張某按月支付撫養費并定期探視孩子們。

“家事案件不能簡單一判了之，修復情感裂痕，實現案結事了人和才是核心目標。涉及未成年人的，應當以未成年人利益最大化為原則。”庭審結束后，歐寧語重心長地說。

三

庭上言和化紛爭

“我們花了錢又耽誤了時間，必須賠償所有損失！”

“你的訴求超出了理賠的范圍，我方不能全額賠償！”

審判庭內，機動車交通事故糾紛當事人各持己見。

事故發生在貴子鎮前往信宜市區的路上，曾某駕駛的小型轎車碰上在其前方的摩托車，造成謝某父子受傷。經交管部門認定，曾某負事故的全部責任。由于就賠償事宜協商不成，謝某父子將曾某及保險公司訴至法院。

庭審過程中，歐寧發現雙方矛盾較大，便宣布休庭，對雙方進行“背對背”勸導。

“法官，我和兒子的住院費用他要賠吧！住院那么多天，跑來法院起訴也耽誤了工作，這些天的誤工費也要賠吧！”謝某十分激動，對保險公司不能賠付全額十分不滿。

見此情形，歐寧向謝某闡明法律規定，并將人民法院案例庫的相似案例給謝某看，引導理性對待索賠問題。

經安撫，謝某情緒趨向穩定，庭審也沒有了之前的劍拔弩張。最終，雙方在歐寧的調解下握手言和，當庭簽訂了調解協議。

“辦案的過程也是普法的過程，設身處地，從他們的角度看問題，釋法說理到位了，問題就迎刃而解了。”歐寧認為，調解靠的不是什么“秘訣”，而是一顆“如我在訴”的為民之心。

當天，歐寧用同樣的方式當庭調解了另一起民間借貸糾紛。

通過這4天調解5案的生動實踐，信宜朱砂法庭用實際行動詮釋了新時代“楓橋經驗”的深刻內涵。近年來，朱砂法庭始終致力于將調解貫穿案件審理的全過程，通過“訴中調、調中審、一庭結”的方式，讓糾紛化解不繞遠路、不打“死結”，努力做到案結事了人和，為推進“百縣千鎮萬村高質量發展工程”貢獻司法力量。

（來源：信宜市人民法院）

編輯：林丹丹

初審：林柳青

復審：林華善

終審：鄒夢嬋