2025年3月25日，山西大同“訂婚強奸案”二審開庭，案件未公開審理。當(dāng)日庭審持續(xù)約4小時，下午1時左右庭審結(jié)束，未當(dāng)庭宣判。

根據(jù)當(dāng)事人母親的表述，男方仍然堅持無罪辯護。寧可將牢底坐穿，也要還自己清白。這就把司法系統(tǒng)逼入了絕境。這場持續(xù)22個月的情法博弈，在二審開庭之后，又掀起了全民熱議。

根據(jù)最高檢的信息，2024年檢察院一共提起公訴163.1萬人。但全國法院僅宣告598人無罪，再審改判101人，無罪率僅萬分之三點六。

這反映出我國目前司法糾錯通道雖存，但“疑罪從無”仍難以施行。

要爭取幾乎不可能爭到的清白，還是現(xiàn)實里觸手可及的自由。這可能是當(dāng)事人逃不開的靈魂拷問。

堅持抗?fàn)幍葋淼目赡苁菍嵈驅(qū)嵉膶嵭蹋氲臒o罪判決，只有萬分之三的概率。

認是屈服，不認是豪賭，怎么選，普通人選得起嗎？選不起。但是又不得不選，這就是現(xiàn)狀。講的從來不單是法律還有選擇權(quán)和承受力。

下面將這起轟動全國案件做一個簡單的梳理：

訂婚與沖突爆發(fā)：2023年1月30日，席某某與吳某某經(jīng)婚介所相識，3個月后訂婚。男方支付10萬元彩禮及金戒指，承諾婚后在房本上加女方名字。

2023年5月2日案發(fā)：雙方在婚房獨處期間，女方指控遭強奸，男方則稱雙方自愿。事后女方情緒失控，焚燒窗簾、柜子，并逃至樓道呼救，后被男方拖回房間。

關(guān)鍵物證：司法鑒定顯示女方內(nèi)褲及擦拭物未檢出精斑，處女膜完整。但女方手臂淤青、窗簾灼燒痕跡及監(jiān)控記錄的拖拽行為，成為一審認定暴力的依據(jù)。

案發(fā)后雙方曾短暫協(xié)商，女方要求立即加名并支付剩余彩禮，男方簽署保證書但次日因房產(chǎn)證未及時送達，女方拒絕撤案并報警。

5月5日，席某某被刑拘；同年12月一審以強奸罪判處其3年有期徒刑。

二審?fù)徟讲⑽闯鐾ィ蟹较衬硟纱吻榫w崩潰哭訴冤枉。 案件審限經(jīng)最高法批準(zhǔn)四次延期，最新期限至2025年6月7日。

大同市中院目前處于一個騎虎難下的狀態(tài)。如果維持原判，估計就是另一個“南京彭宇案”，影響可能波及今后幾十年。如果改判無罪，全國關(guān)注度這么高的案子，最后是個冤假錯案，毫無疑問是對公檢法威信的一種打擊。

真的改判無罪，第一個問題是國家賠償?shù)膯栴}，第二個是辦案人員的責(zé)任問題。

此案不僅關(guān)乎個體命運，更關(guān)系著傳統(tǒng)習(xí)俗與現(xiàn)代法治的沖突。

此案的最終裁決將會成中國法治進程的標(biāo)志性事件。但在真相揭曉前，公眾需保持理性，尊重司法程序，等待正義的終極答案。