實踐中有哪些情形屬于生產銷售偽劣產品罪呢？比如以雞肉冒充里脊肉進行銷售謀利的，采用真假飲用水混賣的形式謀取非法利益的，這就是刑法明確規定的以假充了真。再比如明知他人生產銷售偽劣產品，仍然為其提供加工的生產的，屬于該罪的幫助犯。一、定罪量刑的核心：銷售金額如何影響刑罰？根據《刑法》第140條，生產銷售偽劣產品罪的量刑與銷售金額直接掛鉤，分檔如下：1.5萬≤金額＜20萬：處2年以下有期徒刑或拘役，并處銷售金額50%-2倍罰金。2.20萬≤金額＜50萬：處2-7年有期徒刑，并處同等比例罰金。3.50萬≤金額＜200萬：處7年以上有期徒刑，罰金標準不變。4.金額≥200萬：最高可判15年或無期徒刑，并處銷售金額50%-2倍罰金或沒收財產。特殊情形：未實際銷售但貨值金額達量刑標準3倍（如15萬元）的，仍可追究刑事責任。二、罪與非罪的關鍵：主觀“明知”如何認定？本罪成立需行為人主觀故意，過失不構成犯罪。以下情形可能排除主觀明知：被欺騙或不知情：如上家隱瞞產品偽劣事實，且無證據證明銷售者知情。產品長期合格：僅個別批次抽檢不合格，且無法證明行為人存在放任或故意。未盡謹慎義務但非故意：如因疏忽未嚴格檢查，但無直接證據指向主觀惡意。辯護核心：司法機關需證明行為人“明知”的確定性，否則適用“存疑有利被告人”原則，可能作出存疑不起訴或無罪判決。三、金額認定的三大實務難點無銷售記錄或現金交易為主時，金額難以查實。進貨渠道不明或產品無法溯源，導致偽劣產品占比存疑。僅參與部分環節的當事人，不應對全案金額擔責。以（2016）冀0928刑初61號案為例，被告人參與生產的偽劣產品金額不足5萬元，法院認定未達起刑點，判決無罪。裁判要點：犯罪事實必須與被告人建立唯一、確定性聯系，否則證據不足則宣告無罪。四、顛覆指控的“殺手锏”：鑒定意見的審查要點兩高司法解釋明確，偽劣產品認定需經法定質檢機構鑒定，但辯護時可重點審查：1.主體資質：鑒定機構是否具備法定資格？鑒定人專業領域是否匹配？2.程序合規性：取樣、送檢、保管流程是否規范？是否存在污染風險？3.技術依據：檢測方法是否符合國家標準？結論是否超出技術范疇？實務效果：若鑒定意見被推翻，指控將喪失基礎證據，可能直接導致罪名不成立。五、辯護策略的黃金組合1.量刑辯護：對30萬元左右案件，可通過認罪認罰、退贓退賠、繳納罰金等爭取緩刑。2.證據對抗：質疑銷售金額統計邏輯，拆分參與環節的責任范圍。3.程序正義：強調偵查機關取證瑕疵，推動排除非法證據。生產銷售偽劣產品罪的辯護需兼顧實體與程序，聚焦主觀明知、金額認定、鑒定意見三大核心戰場，通過多維度辯護，將案件引向存疑不訴或無罪判決，構成犯罪的情況下爭取減少刑罰。

實踐中有哪些情形屬于生產銷售偽劣產品罪呢？比如以雞肉冒充里脊肉進行銷售謀利的，采用真假飲用水混賣的形式謀取非法利益的，這就是刑法明確規定的以假充了真。再比如明知他人生產銷售偽劣產品，仍然為其提供加工的生產的，屬于該罪的幫助犯。

一、定罪量刑的核心：銷售金額如何影響刑罰？

根據《刑法》第140條，生產銷售偽劣產品罪的量刑與銷售金額直接掛鉤，分檔如下：

1.5萬≤金額＜20萬：處2年以下有期徒刑或拘役，并處銷售金額50%-2倍罰金。

2.20萬≤金額＜50萬：處2-7年有期徒刑，并處同等比例罰金。

3.50萬≤金額＜200萬：處7年以上有期徒刑，罰金標準不變。

4.金額≥200萬：最高可判15年或無期徒刑，并處銷售金額50%-2倍罰金或沒收財產。

特殊情形：未實際銷售但貨值金額達量刑標準3倍（如15萬元）的，仍可追究刑事責任。

二、罪與非罪的關鍵：主觀“明知”如何認定？

本罪成立需行為人主觀故意，過失不構成犯罪。以下情形可能排除主觀明知：被欺騙或不知情：如上家隱瞞產品偽劣事實，且無證據證明銷售者知情。產品長期合格：僅個別批次抽檢不合格，且無法證明行為人存在放任或故意。未盡謹慎義務但非故意：如因疏忽未嚴格檢查，但無直接證據指向主觀惡意。

辯護核心：司法機關需證明行為人“明知”的確定性，否則適用“存疑有利被告人”原則，可能作出存疑不起訴或無罪判決。

三、金額認定的三大實務難點

無銷售記錄或現金交易為主時，金額難以查實。進貨渠道不明或產品無法溯源，導致偽劣產品占比存疑。僅參與部分環節的當事人，不應對全案金額擔責。

以（2016）冀0928刑初61號案為例，被告人參與生產的偽劣產品金額不足5萬元，法院認定未達起刑點，判決無罪。裁判要點：犯罪事實必須與被告人建立唯一、確定性聯系，否則證據不足則宣告無罪。

四、顛覆指控的“殺手锏”：鑒定意見的審查要點

兩高司法解釋明確，偽劣產品認定需經法定質檢機構鑒定，但辯護時可重點審查：

1.主體資質：鑒定機構是否具備法定資格？鑒定人專業領域是否匹配？

2.程序合規性：取樣、送檢、保管流程是否規范？是否存在污染風險？

3.技術依據：檢測方法是否符合國家標準？結論是否超出技術范疇？

實務效果：若鑒定意見被推翻，指控將喪失基礎證據，可能直接導致罪名不成立。

五、辯護策略的黃金組合

1.量刑辯護：對30萬元左右案件，可通過認罪認罰、退贓退賠、繳納罰金等爭取緩刑。

2.證據對抗：質疑銷售金額統計邏輯，拆分參與環節的責任范圍。

3.程序正義：強調偵查機關取證瑕疵，推動排除非法證據。

生產銷售偽劣產品罪的辯護需兼顧實體與程序，聚焦主觀明知、金額認定、鑒定意見三大核心戰場，通過多維度辯護，將案件引向存疑不訴或無罪判決，構成犯罪的情況下爭取減少刑罰。