裁判規則

走私國家禁止進出口的貨物、物品罪案件中，員工的行為已超出被授權的范圍時，員工主觀上的明知不能認定為被告單位主觀上的明知，不能認定被告單位具有走私國家禁止進出口的貨物的主觀故意，僅屬于員工的個人行為，不能視為被告單位的決定及行為。

案情簡介

2015年10月，江某進口5個集裝箱的聚丙烯，委托被告單位A公司從越南H港運至內地東方L港，并委托B公司辦理進口報關手續。黃某按照A公司法定代表人蘇某的安排，指令“順浩號”船舶到越南運輸該5個集裝箱。B公司的實際控制人云某通知其公司人員何某安排辦理進口報關手續。

同年10月18日，“順浩號”船舶到達越南H港裝載集裝箱，江某打電話告知在海口市的云某，5個集裝箱內夾藏有舊電腦及其配件，讓云某回來。黃某在房內聽到該通話內容，但并未將該情況告知A公司法定代表人蘇某。

次日，黃某將5個集裝箱的艙單、提單副本等資料發給中國八所外輪代理有限責任公司，通知該公司“順浩號”船舶的到港時間，預存了船舶手續費；將提單副本發送給何某；支付了集裝箱裝卸費、船舶拖輪費等費用。B公司辦理了進口13萬余千克聚丙烯的報關手續。當日，云某電話詢問了何某辦理報關手續的情況。

同年10月20日，八所海關對涉案的5個集裝箱開箱查驗，發現僅有聚丙烯3萬余千克。集裝箱內夾藏有大量舊液晶顯示屏等貨物。其中，舊液晶顯示屏3萬余塊，經鑒定，共計價值人民幣316萬余元。

指控犯罪

公訴機關認為，被告單位A公司明知他人正在走私舊機電產品，仍提供運輸、報關等服務，走私舊液晶顯示屏共計價值人民幣316萬余元，情節嚴重，應當以走私國家禁止進出口的貨物罪追究刑事責任。

辯護要點

A公司主觀上不存在走私的明知，客觀上沒有實施走私的行為，A公司無罪

黃某經A公司法定代表人蘇某授權負責A公司在東方的業務、負責協調“順浩號”輪在越南H港和東方L港兩個港口的一些相關事務，對于該授權不僅有黃某的供述、黃某的名片、證人吳清君等人的證言予以證實，蘇某當庭亦予以確認，但該授權應當是限于公司正常的業務。

黃某多次供述并當庭確認其在明知A公司正在運輸的貨物中夾雜有舊機電產品的情況下，并沒有及時通知公司法定代表人蘇某，且黃某也證實其打電話給蘇某問蘇某為什么申報的是聚丙烯而開箱查驗的集裝箱里卻是液晶顯示器時，蘇某在電話聽到這個情況時有點驚訝，證明蘇某對此并不知情。

而黃某雖然明知A公司正在運輸的貨物中夾雜有舊機電產品，仍為走私對象提供運輸服務已超出黃某被授權的范圍，故，黃某主觀上的明知不能認定為A公司主觀上的明知，不能認定A公司具有走私國家禁止進出口的貨物的主觀故意。

客觀行為方面，黃某在明知與A公司有運輸業務的一方正在走私舊機電產品的情況下，仍決定按原計劃繼續提供運輸服務并實際提供運輸服務，僅是黃某的個人行為，不能視為A公司的單位決定及行為。

綜上，A公司不構成走私國家禁止進出口的貨物罪。

法院判決

法院經審理，認為A公司的行為不構成走私國家禁止進出口的貨物罪，遂判決被告單位A公司無罪。

相關法律規定

《中華人民共和國刑法》

第152條【走私武器、彈藥罪】【走私核材料罪】【走私假幣罪】走私武器、彈藥、核材料或者偽造的貨幣的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處無期徒刑，并處沒收財產；情節較輕的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

【走私文物罪】【走私貴重金屬罪】【走私珍貴動物、珍貴動物制品罪】走私國家禁止出口的文物、黃金、白銀和其他貴重金屬或者國家禁止進出口的珍貴動物及其制品的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處沒收財產；情節較輕的，處五年以下有期徒刑，并處罰金。

【走私國家禁止進出口的貨物、物品罪】走私珍稀植物及其制品等國家禁止進出口的其他貨物、物品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

單位犯本條規定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本條各款的規定處罰。

北京胡瑞律師，北京市知名律所刑事辯護律師，長期深耕刑事辯護與代理、民刑交叉領域，為多家企業提供法律風險防控服務，全國辦案。曾成功辦理河北某市人大常委、企業家涉案數十億涉黑案等具有重大社會影響的疑難復雜案件。作為“法律之光”“瑞光訴訟”平臺創辦者，已發表數十萬字刑事領域研究成果，并為眾多法律咨詢者成功解決法律難題。胡律師擅長在具體個案中對癥下藥，以認真負責、專業細致的工作作風深受委托人的認可和好評。

胡瑞律師聯系方式：18612117164(電話/微信)