李嘉誠旗下的長和集團出售港口的問題，終于在交易開始時間的前5天出現轉機——交易暫停！

3月28日，大公文匯全媒體記者就“長和擬售巴拿馬港口”一事，向國家市場監督管理總局提問，獲該局回應。

記者詢問：4月2日長和將與貝萊德簽署巴拿馬港口的交易協議，請問該交易是否要經過中國的反壟斷審查批準？

國家市場監督管理總局反壟斷二司負責人：我們注意到此交易，將依法進行審查，保護市場公平競爭，維護社會公共利益。

國家市場監督管理總局官網顯示，反壟斷執法二司，負責依法對經營者集中行為進行反壟斷審查。

負責查處違法實施的經營者集中案件，查處未達申報標準但可能排除、限制競爭的經營者集中案件。開展數字經濟領域經營者集中反壟斷審查。監督執行經營者集中附加限制性條件。指導企業在國外的反壟斷應訴和合規工作。

簡而言之就是，國家市場監督管理總局明確回復，要對長和港口交易依法進行審查！

依法，依的是什么法律呢？

很明確，就是反壟斷法！

此前官媒已經接二連三發出過多輪評價和警示，態度堅決地反對這起具有巨大爭議、很有可能危害到國家利益的交易。

可是李嘉誠一直都三緘其口，沒有回復一句！

港澳辦官網及《大公報》公開報道，官方多次發聲，態度非常鮮明。

3月13日，港澳辦官網轉載香港《大公報》評論文章《莫天真 勿糊涂》，首次釋放官方態度。文章直指某些香港商人"在商言商"的思維存在局限，強調"沒有國家支撐的商業帝國終將坍塌"，被外界解讀為對長和出售戰略港口的警示。

3月15日，《大公報》刊發署名評論《偉大的企業家都是錚錚愛國者》，針對長和出售巴拿馬港口事件提出五連質問，態度非常明顯，其中利害關系也梳理得很清晰！

文章強調"真正的企業家應與國家同頻共振"，香港兩屆特首齊發聲，這意義是什么？難道還有人看不明白嘛？

3月21日，觀察者網的專欄作家江宇舟發文《江宇舟：李嘉誠“賣港”，從來就不是“在商言商”》，文章很明確的反駁最近的一些異聲：

緊接著3月25號，在交易進入倒計時階段，《大公報》再次發表社論《切勿打錯算盤因小失大》，明確指出：巴拿馬港口控制權涉及中國與拉美貿易通道安全、美國可能將港口"武器化"，對過境中國貨輪征收歧視性費用、該交易可能破壞"一帶一路"關鍵節點布局等問題。

3月26日，商務部研究院國際市場研究所副所長白明再次發文，表明立場，闡述利害關系。這次的發聲，被外界解讀為官方很正式的一種表達，幾乎是警告！

可惜，李嘉誠和長和集團，一直都沒有回復，俗話說，浪子回頭金不換，可惜李家一條道走到黑，并沒有在最后的窗口期回頭。

于是，國家只能動用法律手段，來維護國家的權益！在市場監督管理總局出面明確回復進行調查后，長和集團也在同一時間進行了回應：暫停交易。
港媒《星島頭條》3月28日最新報道，接近長和高層消息人士透露，長和下星期不會簽訂任何關于出售巴拿馬港口的協議。此前消息稱，長和原定4月2日前簽訂最終協議。

《星島頭條》追問原因，消息人士只說：“大家明白（知道的）！”

當然，更多的內幕也曝光了，此前被大家所傳言的4月2號是交易的最終時間，其實并不是。

香港《南華早報》獲悉，4月2日并不是“真正的最后期限”，而只是一個可以簽署協議的“最早日期”。

《南華早報》報道稱，沒有跡象表明該交易已被取消，由于交易的復雜性，重要細節尚未確定。

據香港《南華早報》早前報道，據消息人士26日透露，港府在3月4日意外得知長和集團將向美方出售其所有海外港口業務后，立即與該公司取得了聯系。

一位來自港府方面的消息人士表示：“雙方此后一直保持聯系，試圖尋找一個合理的解決辦法。”

由此可見，雖然國家主管部門此時正式回應介入調查，但并不代表現在才介入，我推理應該是得知這筆交易的時候，就已經在介入處理了。

此前，延續近一個月的爭議，在輿論上，商務部、外交部也都紛紛下場了。商務部下屬研究所專家發聲，公開反對。

外交部則是說，反對大國脅迫，也是不贊成這筆交易。從最初的香港《大公報》發文批評，到港澳辦轉發點名，再到兩任港首李家超、梁振英，相繼反對。

李家超是現任特首，比較柔和，說的是要依法處理。那依什么法呢？有三個法。一是，香港《公司條例法》。二是，《國安法》。三是，《反壟斷法》。

當然，內地的法律其實和香港的法律是有差異的。

游學者分析確認，李嘉誠的港口交易并不抵觸香港的“競爭條例”，但抵觸了內地的“反壟斷法”。

根據內地學者的解釋，中央政府之所以沒有提前介入，是基于對港府（或長和）的“政治信任”，若此言非虛，那么可以判斷：不是中央政府沒想到會出問題，而是不方便干預港府。

但是沒想到的事，事情會持續發酵，政府把某些人想的也太好了，以至于三番五次的敲打，仍舊沒有回音！

所以，在交易開始前的緊急時刻，國家主管部門只能挺身而出了！只是令人感到可惜的是，李家在明確知道國家的態度和人民的心聲后，卻沒有任何回復。

很顯然，或許是仗著自身的商業權重，已經有恃無恐了。

更令人感到失望的是，李家在港口交易前，既沒有告知港府，也沒有和國家主管部門報備，讓國家處在被動局面。

所以，事情發展到今天，論結局是什么，李家在歷史的書評上，都將留下極不光彩的一面。

當然，作為商人，將功補過的機會，或許一直在的，只是，李嘉誠愿意嗎？畢竟，好多年前他就說過，我是一個純粹的商人不要用那些空洞的道德來衡量我。

只不過，這次出售的港口，恐怕不僅僅是道德問題這么簡單了。

畢竟，在道德層面，“資本家可以沒有祖國，但企業家必須有根。”但是在法律層面，所有的交易，都必須合法合規。

李家的交易，經得起法律的審查嗎？關注我們，獲取更多一手資訊和獨特見解。