特朗普曾說歐盟成立的唯一目的就是占美國便宜，特朗普沒說錯(cuò)，如今離開美國支持的歐洲，像極了丟失拐杖的瘸子。

一場尷尬的“志愿者聯(lián)盟”峰會(huì)。

2025年3月27日，巴黎愛麗舍宮迎來了一場高規(guī)格的“志愿者聯(lián)盟”峰會(huì)。

法國總統(tǒng)馬克龍和英國首相斯塔默召集了27個(gè)歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人，討論如何向?yàn)蹩颂m派兵、提供安全保障。

然而，這場會(huì)議的結(jié)果卻讓歐洲的“團(tuán)結(jié)”顯得蒼白無力，除了英法高調(diào)宣稱將“推進(jìn)派兵計(jì)劃”外，其余國家要么反對(duì)，要么沉默，要么提出“必須等美國點(diǎn)頭”。

這場會(huì)議原本被寄予厚望。

按照馬克龍的設(shè)想，停火后的烏克蘭需要一支“威懾部隊(duì)”駐扎戰(zhàn)略要地，規(guī)模可能達(dá)到1萬至3萬人，由英法牽頭組建。

然而，克羅地亞總統(tǒng)米拉諾維奇直接表態(tài)“不會(huì)有任何克羅地亞士兵去烏克蘭”，意大利則堅(jiān)持“必須聯(lián)合國授權(quán)”，西班牙、德國等大國則避談具體承諾。

結(jié)果是，會(huì)開完了，沒有取得任何實(shí)質(zhì)性的共識(shí)，正如美國說的一樣：

“美國不參加，歐洲只能只是做做樣子。”

其實(shí)，歐洲的尷尬不止于此。

就在峰會(huì)前一周，歐盟內(nèi)部討論400億歐元的援烏軍事支持計(jì)劃時(shí)，匈牙利堅(jiān)決反對(duì)，意大利、西班牙質(zhì)疑資金透明度，也是一場爭吵不休的會(huì)議。

從來也沒想到，美國才只是稍微松手，歐盟一開始偏偏倒倒地走路，特朗普的二次執(zhí)政，徹底撕碎了跨大西洋關(guān)系的最后一塊遮羞布。

如今被“拋棄”的歐洲，陷入前所未有的戰(zhàn)略迷茫，口號(hào)喊得震天響，看起來像是鐵板一塊，實(shí)際上散沙一盤。

歐洲目前正在承受長期以來安全依賴的“斷奶之痛”。

過去幾十年，歐洲的安全架構(gòu)完全依賴美國主導(dǎo)的北約體系，即便俄烏沖突爆發(fā)后，拜登政府仍通過“每日協(xié)調(diào)”維持美歐步調(diào)一致。

但特朗普上臺(tái)后，美國不僅缺席北約軍演，還私下施壓烏克蘭與俄羅斯妥協(xié)，甚至試圖用礦產(chǎn)協(xié)議置換援烏資金，全然不顧歐洲盟友的立場。

失去了美國的“軍事拐杖”，歐洲突然發(fā)現(xiàn)自己連最基本的防務(wù)協(xié)調(diào)都難以實(shí)現(xiàn)。

德國總理朔爾茨雖呼吁“歐洲必須自主”，但德國軍費(fèi)至今未達(dá)北約2%的標(biāo)準(zhǔn)，法國馬克龍高喊“戰(zhàn)略自主”，但其提議的“歐洲快速反應(yīng)部隊(duì)”因資金和指揮權(quán)也只能是紙上談兵。

歐洲高喊的經(jīng)濟(jì)自主目前看來頗有點(diǎn)像“空中樓閣”。

特朗普的關(guān)稅大棒更是讓歐洲經(jīng)濟(jì)雪上加霜。

美國對(duì)歐盟鋼鋁加征25%關(guān)稅后，歐盟雖發(fā)起反制，但德國汽車業(yè)、法國葡萄酒商已叫苦不迭。

西班牙經(jīng)濟(jì)學(xué)家安赫爾·加維蘭直言：“企業(yè)連出口美國是否會(huì)被征稅都不知道，只能暫停投資。”

更危險(xiǎn)的是，歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇本就脆弱，意大利、法國的公共債務(wù)占GDP比例已超過歐債危機(jī)時(shí)期水平。

若美歐貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)升級(jí)，新一輪債務(wù)危機(jī)可能一觸即發(fā)。

當(dāng)然，歐洲并非沒有意識(shí)到問題。

馬克龍?jiān)粲鯇④娰M(fèi)提升至GDP的3%-3.5%，斯塔默也承諾向?yàn)蹩颂m提供16億英鎊軍援。但口號(hào)背后的現(xiàn)實(shí)卻是：歐洲既無能力，也無共識(shí)。

能力方面，首當(dāng)其沖的是軍工產(chǎn)能的“致命短板”。

歐洲的軍工體系早已萎縮。

法國達(dá)索、英國BAE等企業(yè)雖能生產(chǎn)先進(jìn)武器，但整體產(chǎn)能無法滿足大規(guī)模戰(zhàn)爭需求。

歐盟委員會(huì)承認(rèn)，歐洲軍購訂單的60%流向了美國企業(yè)，連德國國防部長都抱怨“歐洲軍工廠連炮彈都造不贏”。

歐洲還有一個(gè)模糊的戰(zhàn)略目標(biāo)，歐洲支持烏支持，到底是要“幫烏克蘭打贏”還是“為談判攢籌碼”？

意大利總理梅洛尼就質(zhì)疑：“繼續(xù)軍援是否意味著讓烏克蘭人送死？”

而德國基民盟主席默茨則坦言：“歐洲根本撐不起烏克蘭。”

目標(biāo)都不一致，何以談行動(dòng)，若歐洲無法盡快在軍費(fèi)、產(chǎn)能、指揮權(quán)上達(dá)成一致，所謂的“志愿者聯(lián)盟”終將淪為笑柄。

正如英國前國防大臣本·華萊士所言：“現(xiàn)在的討論全是空談，連作戰(zhàn)目的和規(guī)則都沒搞清。”

3月27日的巴黎峰會(huì)，暴露了歐洲最深的困境，失去美國支持的歐洲，正站在歷史的十字路口。

或許，歐洲需要的不是另一場峰會(huì)，而是一次徹底的“戰(zhàn)略覺醒”，抬頭看看東方，那里才是正確的方向。