俄烏戰爭的進展，牽涉其中的除了俄羅斯和烏克蘭之外，美國和歐洲各國都已經算是參與方。英國作為老牌的歐洲強國，從俄烏戰爭一開始，就表現的異常活躍。英國政壇無論是哪個政黨執政，新換上來的首相是什么人，在支持烏克蘭這方面，都是表現的特別積極，甚至是一如既往，一以貫之。隨著俄烏戰場上的形勢發生了重大變化，美國已經明確表示要抽身，特朗普也和俄羅斯總統普京通了電話，看來和平解決俄烏戰爭已經初露曙光。但是，被美國和俄羅斯排除在餐桌之外的歐洲各國肯定是急了，尤其是英國和法國這兩個擁有核武器的五常國家。

法國總統馬克龍已經向全國發表公開演講，強調要用法國的核武器為歐洲各國提供“核保護傘”，還要聯絡歐洲各國出兵一起應對俄羅斯的“威脅”。而英國首相基爾·斯塔默也不甘心示弱，表示英國與法國將攜手領導一個“意愿聯盟”，旨在向烏克蘭提供包括派遣地面部隊和戰機在內的軍事援助，以保障基輔在與莫斯科達成和平協議后的地位。

斯塔默是在倫敦緊急召開的歐洲峰會上表達了自己的觀點，現在烏克蘭的局勢已經非常微妙，歐盟及其他贊助國必須挺身而出，在支持烏克蘭方面發揮引領作用。盡管他承認部分國家可能力不從心，但仍堅持認為，那些有意助力的國家應迅速采取行動。而英國首相的這一番表態，俄羅斯倒是沒啥強烈反應，英國軍方卻被嚇壞了。

據英國《每日電訊報》援引軍方高級消息人士的話報道稱，英國軍方將首相斯塔默向烏克蘭派遣所謂“意愿聯盟”維和人員的計劃，稱為政治鬧劇。《每日電訊報》可不是什么花邊小報，而是英國乃至全世界都享有盛譽的全國性大報。英國軍方在這種影響力廣泛的大報上猛批斯塔默純屬在搞政治鬧劇，完全是外行在瞎指揮。這個事情的嚴重性，怎么說都不為過。

一般來說，軍事肯定要服從政治。軍方領導人肯定要對民選的政府領導人保持起碼的尊重和禮貌。就算政治領導人做出了什么錯誤的決定，軍事領導人也不能公開表示反對，而是應該盡其所能地勸誡。但是對于政府下達的命令，該執行的還是要執行。這就是一個成熟的國家體制和政治結構所必需具備的基礎，否則國家就很可能出亂子，出現那種武力干涉選舉、甚至推翻政府的軍事政變，導致一個國家從民選政府變成獨裁統治的軍政府。

英國突然出現這種軍方高層直接反對民選政府領導人的戲碼，尤其是軍方大佬在對全國媒體公開發聲說政府領導人在歐洲峰會上的重大政治表態是一場“政治鬧劇”，其中蘊含的意思發人深思。就算是在政治氛圍寬松的歐洲國家，出現這種局面，那也是十分罕見的！

為什么英國會出現這種詭異的局面呢？究其原因，筆者認為很可能是因為以下幾點：

第一，英國首相斯塔默的政治根基不穩，在軍方面前，沒有足夠的威信。斯塔默出身英國工黨，在2024年7月的英國大選中，工黨戰勝執政長達14年的保守黨，取得壓倒性勝利，斯塔默作為工黨黨首，獲得組閣權成為首相。但是自從上臺以來，英國的經濟并沒有起色，工黨也一直受到一系列執政失誤的困擾，包括對農民遺產稅減免的改變，向所有私立學校的學生學費征收20%增值稅等。最新一期的民調顯示，不少反對黨和數百萬的民眾都對斯塔默表示失望，甚至有民調預測，斯塔默很可能在一年內被罷免。對于這樣一個“弱勢首相”，英國軍方當然不會把他放在眼里。

其次，斯塔默提出的派遣地面部隊進入烏克蘭，那是讓英國軍方真正破防的大事，軍方大佬必須出來把事情真相說出來，免得一旦動真格了，派不出兵或者無力派兵的黑鍋就要扣在軍方的腦袋上了。現在英國的國防實力和軍隊實力究竟有多么虛弱，那些信口開河的政客不知道（其實政客們心知肚明），不過為了政治利益，驅趕英軍去送死，那也是很可能的。如果只是去非洲干涉某些國家的叛亂，又或者去中東打一下敘利亞或者利比亞這種國家，英軍捏著鼻子也就上了，但是去烏克蘭直面俄羅斯的空地一體會打擊？那可是真正的修羅場。俄羅斯的高超音速導彈和超大威力的航空炸彈，還有全世界都排名前三的裝甲洪流和炮兵火力，就英國現在那點實力，去填這種無底深洞，開什么玩笑呢？

第三，英國要和法國搞什么“意愿聯盟”，美國會同意嗎？特朗普總統可是明確表示要盡快促進美烏簽署和平協議，以便美國收割一把烏克蘭的礦產家底之后退出這場收益不大的戰爭游戲。但是英國這么和美國對著干，那就是不把美國放在眼里，更是對特朗普的極大不尊重，不妨猜猜看，美國會怎么收拾英國呢？就算斯塔默不在乎得罪特朗普，但是英國軍方可是絕對不愿意得罪美國。據那位英國軍方消息人士特意強調稱，英國現在的軍事實力，甚至無法保護自己，還說什么向烏克蘭派兵去保護烏克蘭，簡直就是一個笑話。看看現在英軍的主要裝備，絕大部分都是進口美國的。英國自己的軍工產業已經極度萎縮。比如在在尖端戰機方面，英國已經失去了獨立研發的能力，目前空軍裝備的主力戰機都是歐洲聯合開發的“臺風”戰斗機，而海軍航母的艦載機則是直接進口美國的F-35B隱形戰機。至于英國的核威懾力量，也就是其海基核力量，即裝備在前衛級（Vanguard class）核潛艇上的三叉戟II（D-5）潛射彈道導彈，也是英國唯一的戰略核威懾手段。而這些對英國至關重要的的核武器，也是美國提供且幫助維護的。

綜上所述，英國其實根本沒那個實力向烏克蘭派出地面部隊。但是這些軍隊的內幕，要說斯塔默作為首相，他會不清楚嗎？那顯然是不可能的，但是既然清楚知道軍隊拉胯，卻還是要堅持出兵，那就只能說斯塔默從政治層面看問題，他認為出兵能獲得更大的好處，才會這么說并且這么做。當然，現階段的英國也沒有馬上就派兵，而只是做出這么一個高姿態而已。按照英國有關消息人士表示，英國政府還沒有明確的最終軍事狀態或者軍事戰略規劃預算，那么首相在倫敦峰會上的表演，就是一出政治戲劇。很可能斯塔默就是在不明白自己在說什么的情況下，就匆忙和在座的歐洲各國首腦們大肆談論在烏克蘭部署軍隊。按照軍方的觀點，首相應該表達的意思是先派出一些飛機和艦船，去烏克蘭顯示英國的存在感和強硬態度。這樣的舉措反而更容易實現，而非大張旗鼓派遣地面部隊在烏克蘭建立軍事基地。這完全就是兩碼事了！

從軍方的角度，這么考慮問題當然是無可厚非。但是從斯塔默的角度，那就是從政治層面考慮，在英國軍方認為是“政治鬧劇”的背后，其實隱藏著冰冷的利益考量。無論是個人的政治利益還是國家利益，只要有利可圖，歐美的政客們是不會在意大言不慚甚至信口開河的！