文|莊志明律師

實際生活中，司法局是干嘛的，老百姓是不知道的，甚至于很多人都不知道政府機構序列中有司法局這么一個部門，司法局就那么低調，低調到誰也不知道，誰也不了解，誰也不清楚的地步。但今天的一個新聞讓很多網民知道了“司法局”這個名字：

近日，山西一網友稱，自己開車與一女司機發生糾紛后，因對方持續辱罵選擇報警，結果女方在派出所放言“我是司法局的”。
對此，山西高平市司法局發布情況說明稱：3月29日，網上出現涉及我局工作人員相關輿情。對此，我們高度重視，立即進行調查核實。經查，確系我局工作人員，已予停職處理。

終于，關于司法局的話題上了熱搜，那當然就水到渠成地讓很多人看到了“司法局”。“我爸是李剛”曾經一夜之間火遍全國，“我是司法局的”不知能火到什么程度，但肯定要火一下，于是乎很多人知道了司法局。其實很慚愧，筆者雖是法律工作者，也不清楚司法局是干嘛的，頂多知道司法局是管律師的，其他情況真的不知道。

所以啊，網友們也不必妄自菲薄，不必為不知道司法局而遺憾孤陋寡聞，沒什么，人不會都是全才，不會都是通才，每個人都有自己的信息盲區。你們只知公安、檢察和法院，不知司法局，這很正常，沒啥大不了。不知道司法局，中國照樣蒸蒸日上，不知道司法局，這地球依然圍著月亮轉。

“我是司法局的”輿情事件真相究竟什么情況，我不去深層次探究，只是等待官方結論。但我必須說一句，這事要理性對待，不能一下子就偏聽偏信、人云亦云了。

就比如“我爸是李剛”，人家本意并非是炫耀，而是交警問李剛兒子“你爸是誰，讓你爸來一趟？”李剛兒子就說“我爸是李剛”。就這么一句話，生了無限放大的輿情事件。本輿情事件也不能排除是派出所警察問女司機：“你哪個單位的？”女司機老老實實回答：“我是司法局的。”

我這么一說，好像是替司法局洗地的了，沒有洗地，我只是憑我的經驗告訴網友要少安毋躁，讓子彈飛會兒。如果該女司機確實罵人且以“我是司法局的”來炫耀來恐嚇來威脅，該咋處理就咋處理；如果不存在該等事實，那也該給人家一個清白的解釋，一個婦道人家被冤枉也怪可憐的。

對該輿情事件，知名網絡大V“尋人總動員鳴警”說得非常好，客觀公正：

1身份不是護身符——公職人員知法犯法需從嚴追責，執法者更應成為守法標桿；
2 情緒失控≠免責理由——糾紛處理考驗公民法律素養，公權身份反是更高標準；
3 法律監督無死角——警情處置中“自報單位”絕非特權代碼，執法記錄儀會讓每句威脅現原形。

“尋人總動員鳴警”的話句句在理，環環相扣。但不管真相如何，“我是司法局的”輿情事件已經引發眾怒了，我在該新聞下截個圖給網友看看：

網友的憤怒如山火，這也給司法局出了一個輿情事件的難題，但題目再難，司法局也得應對。其他輿情事件，司法局可以愛惜羽毛，可以袖手旁觀，可以明哲保身，但這次火燒到自己身上了，總不能再當鴕鳥，總不能再裝看不見，總不能再死豬不怕開水燙？

現在就怕司法局的冒號們平時從來不觸網，不關注網絡，遇到棘手事就手忙腳亂，心驚肉跳，越是手忙腳亂，越是心驚肉跳，就越容易引發次生輿情，一波一波來，顧此失彼，丟三落四，呵呵。

如果女司機確實出于威脅說了句“我是司法局的”，我敢肯定司法局的領導平時對網絡缺乏敬畏，排斥網絡，根本不懂網絡生態，新媒體的知識水平為0。也因此他們從來不會讓下屬進行新媒體和輿情方面的培訓學習，更不敢鼓勵和允許在輿論陣地上拼殺搏斗、攻城略地。

一句“我是司法局的”，讓司法局遭了殃，也讓司法局出了名。但司法局也不必過于緊張，塞翁失馬焉知非福，在網絡媒體時代，化腐朽為傳奇，變被動為主動是常有的事，下面就看當地司法局如何處置好這波輿情事件了。